Muratta's Memories

2012-02-06T06:01:00.000-08:00

ALONSO SALAZAR MINTIO A LA PROCURADURÍA:

Respetada Procuradora:

Como ciudadano quejoso de las ilegalidades cometidas por el Señor Alonso Salazar Jaramillo, estando como alcalde en ejercicio en la pasada campaña electoral a la Alcaldía de Medellín, le manifiesto que estuve segundo a segundo presente en el proceso que la Procuraduría le sigue a Salazar, y con todo comedimiento me permito colocar a su disposición en forma respetuosa algunas de la diversidad de mentiras y engaños del Señor Alonso Salazar Jaramillo, presentadas a la Procuraduría para tratar de justificar su delito de haber constreñido y perturbado ilegalmente las elecciones a la Alcaldía de Medellín.

Hizo un montaje para hacer aparecer como ilegales a varios ciudadanos que resultaron sin antecedentes ni procesos judiciales y que hoy, por el contrario, ya Salazar Jaramillo, tiene denuncias penales formuladas en su contra por injuria, calumnia, constreñimiento y abuso de poder y demandas por una suma cuantiosa como reparación de víctimas por los graves e irreparables perjuicios ocasionados con su delictuoso proceder.

A todos los que Salazar acusó de ilegales, la Fiscalía General de la Nación, les ha certificado que son legales. Y otra prueba gravísima, como se puede observar en los archivos oficiales de la Policía y de la Sijin, los organismos de Inteligencia del Estado le informaron al Alcalde Salazar Jaramillo que las personas que acompañaban a Luis Pérez en una manifestación pública en la cual Salazar mandó a tomar fotografías, no eran ilegales, ni tenían antecedentes judiciales, ni investigaciones pendientes con la Fiscalía.

El Señor Alonso Salazar, por encima de ese dictamen, empezó de frente a calumniar, a constreñir al electorado y a intervenir ilegalmente la democracia y las elecciones como lo confesó expresamente, y todo a favor de Aníbal Gaviria. Estas conductas falaces del Salazar Jaramillo, constituyen una clara violación del Título XVI del Código Penal, “Delitos contra la eficaz y recta impartición de Justicia”, por presentar falsas denuncias, en concurso con otras conductas delictivas sancionadas drásticamente con pena de prisión por pretender engañar la dignidad de la justicia colombiana.

Salazar Jaramillo, abusando de su posición de Alcalde, hizo seguimientos ilegales a la campaña contraria. Así se deduce de sus confesiones en el proceso en la Procuraduría. Este es un delito de lesa humanidad, por el cual deberá responder el ex alcalde Salazar. El y parte de su gabinete, hacían informes de inteligencia para torpedear las elecciones a favor de su candidato Aníbal Gaviria, usurpando funciones constitucionales que no les compete y utilizando ilegalmente los bienes del Estado a favor de una causa política. Instaló cámaras de vigilancia cerca a la Sede del candidato Luis Pérez para hacerle seguimiento ilegal.

Como lo denunció el periódico “El Colombiano”, Salazar creó en la Alcaldía, una nómina paralela de más de 8.500 contratistas, los cuales recibieron, seguramente, la orden de votar por su compadre Aníbal Gaviria. Politiquería y derroche del dinero público.

Mintió al hacer creer que si otro candidato distinto al suyo ganaba las elecciones, las bandas se tomaban a Medellín. Y así engañó a la ciudadanía y a los Medios de Comunicación. Usó el twitter oficial para constreñir al electorado y a contratistas del municipio y para desacreditar al contendor de su protegido. Usó indebidamente los recursos y bienes públicos. Acusó de ilegal al Doctor Misael Cadavid, que hoy es el representante del Ministerio del Interior ante los municipios de Colombia.

De paso, La familia del Señor Efraín Maldonado, acusó al Alcalde Salazar del asesinato de su padre por haberlo declarado objetivo militar al decir falsamente que era jefe de las bandas urbanas. Según la familia de Maldonado, la Fiscalía General de la Nación, contradijo a Salazar y certificó por escrito que contra el señor Maldonado, no había ninguna sindicación ni investigación.

Alonso Salazar se cree patrullero, investigador del Das y del CTI, juez, fiscal, procurador, contralor y lo más grave, es que ejerce irresponsablemente como ellos, usurpando ilegalmente competencias que nunca las tiene un Alcalde Municipal. Los que están con él son buenos, los que no están con él son bandidos. La ética de Salazar es la ética del azadón.

JUSTICIA POLITIZADA

2012-01-31T10:43:00.000-08:00

A tan solo unas pocas horas del fallo definitivo en contra del alcalde Alonso Salazar, por su presunta participación indebida en política en los pasados comisios electorales, (Léase costreñimiento) se puede visualizar la clase de fallo, pues en la carrera desmedida del Procurador Alejandro Ordoñez por la presidencia de la República y su marcado estilo de gobernar con sotana, de antemano se percibe un fallo que conquiste el potencial electorero antioqueño que aún no rinde meritos suficientes para tal postulación.

Es así como se cree, que el procurador esgrime sin pudor un fallo de gran calado y uno menos drástico, pero que depende de la cantidad de recursos que se muevan tanto de afectados como de benefciados en el proceso. Así los más optimistas preveen un fallo con resolución acusatoria que lo inhabilitaría hasta por 14 años, para ejercer cargos públicos y que además contendría un amparo penal tipificado como costreñimiento electoral, con lo cual cabría una demanda que anularía las elecciones regionales.

Los menos optimistas, preveen un fallo con sanción disciplinaria no superior a los 8 años, que serviría para que el colectivo de abogados del Dr. Luís Perez demanden los comisios del mes de octubre buscando una nuevo debate electoral, pero que con los pies en la tierra y debido a los trámites y la congestión judicial podría llevar varios años, incluso permitiría al Dr. Anibal Gaviria terminar su mandato sin problemas.

Para mí que temo mucho por la forma como se imparte justicia en el país y que temo por el poder desmedido de las bandas (funcionarios) al servicio del prohombre de Antioquía Sergio Fajardo, creo que el fallo será inhibitorio y como suele suceder, todo será acallado y arropado bajo el mismo manto de la impunidad, con que cubren las denuncias de alias don "Berna" y con la misma desverguenza de alias el "cebollero" quien ya manifestó abiertamente de sus nexos con la dupla y que ante semejantes denuncias nadie ha actuado, ni mucho menos el Procurador inquisidor con sotana

ALEMANIA Y SU LABERINTO

2011-12-17T05:52:00.000-08:00

Alemania tiene obligaciones contraídas en el tiempo de los nazis que se proyectan a lo largo del siglo XXI y quizá del XXII". Los deberes son para con Europa; el origen de los mismos, Auschwitz, y el tiempo de amortización, varias generaciones. El autor de esta contundente afirmación, publicada en el diario económico Handelsblat, es Helmut Schmidt, el excanciller socialdemócrata alemán. La hizo hace un tiempo y sigue repitiendo lo mismo.

Schmidt está preocupado por Alemania. Nadie como él, un experto economista, sabe lo que significa la estabilidad financiera y monetaria, pero él pertenece a una generación que tenía igualmente claro la necesidad de combinar ese supuesto "con las necesidades estratégicas de la integración europea". Algo, en su opinión, que desconoce Angela Merkel quien, al igual que la mayoría de políticos europeos actuales, "están aprendiendo su oficio ejerciéndolo", es decir, que no estaban preparados cuando fueron elegidos, así como tampoco sus asesores económicos, personajes "reaccionarios en lo tocante a la integración europea porque actúan movidos en exceso por intereses nacionales". El resultado de esta nueva deriva es azuzar en el pueblo "una arrogancia, pronta a dar lecciones a los demás, algo que convierte a los alemanes en algo mucho más vulnerables de lo que ellos se imaginan".

Es raro situar la crisis del euro en un contexto de tanto vuelo. Nos han repetido tanto que el problema es el apetito desordenado de losSüdländer, "la gente del sur", de vivir por encima de sus posibilidades, que ya nos hemos resignado a que los que han gobernado mejor la casa -y que son además los más ricos y nuestros acreedores- nos recuerden un día sí y otro también que lo nuestro es callar y adelgazar. Pero el excanciller Schmidt, que no niega el despilfarro, aunque señale de paso el interés que tuvo Alemania en abrirnos el grifo del crédito, supedita los remedios económicos de la crisis a criterios políticos. El problema de la deuda es la construcción europea y no al revés. No podemos desligar la deuda soberana de algunos países con Alemania de la deuda moral de Alemania con Europa. Si alguien no puede confundirse en ese diagnóstico es Alemania.

Cuando se produjo la reunificación alemana, después de la caída del muro de Berlín, fueron muchas las voces que mostraron su preocupación por el nacionalismo alemán. Mitterrand, que apoyó la reunificación, se sintió obligado a recomendar, fiel en esto aldictum marxiano de que "los alemanes se encontraban con la libertad en el día de su entierro", que guardaran como oro en paño "la libertad que habían recibido de los aliados". Y Cohn-Bendit desempolvó un texto de Camus, escrito en 1944, en el que animaba a los alemanes a ver Europa "no como un espacio cerrado de valles y montañas", que es lo que hacían, sino "como la tierra del espíritu y de la esperanza en la que han discurrido todas las aventuras del espíritu humano".

En ese momento en el que al parecer solo se jugaba la reunificación de un país dividido, los espíritus más clarividentes vieron el peligro de que la ocasión sirviera para reanimar a los viejos demonios familiares. Y eso no podían permitírselo ni los alemanes ni el resto de los europeos.

Había entonces una clara conciencia de lo que los alemanes habían recibido de Europa y de lo que también debían a Europa. Helmut Kohl lo entendió perfectamente, por eso no tuvo dudas en apostar por un incierto euro, dejando atrás la solidez del marco, porque prefería "una Alemania europea a una Europa alemana". Kohl asumió que Alemania tenía que pagar la factura del euro, sin cobrárselo en protagonismo político. "Cuando yo mandaba", sigue diciendo Schmidt, "siempre dejaba pasar por delante a los franceses en la alfombra roja. Nunca pretendí convertirme en líder". Un asunto de estética, pero también de ética.

Está claro que la cultura de la responsabilidad histórica no es el fuerte de la canciller Merkel. Para ella el que paga, manda. Este exceso no puede llevarnos a nosotros, "la gente del sur", a la exculpación de los propios errores. Hay que poner orden en la casa y reconocer cuanto antes que como país somos más pobres de lo que nos decíamos. Pero todas las medias de ajuste que se han tomado y las que haya que tomar no deberían perder de vista esta doble verdad. La primera, que Europa es el destino común. Los españoles seguimos ciegamente al Ortega de "España es el problema y Europa la solución". Y los alemanes tampoco pueden olvidar que se encontraron con la democracia el día que los aliados acabaron con su singular nacionalismo y les devolvieron a Europa. La segunda, que la unión europea nació en el Lager. En esa especie de testamento espiritual que fue su discurso en Büchenwald, Jorge Semprún nos pedía visitar el campo "para meditar sobre el origen y los valores de Europa". Como si la energía necesaria para la solidaridad entre los pueblos europeos solo pudiera manar de la común experiencia de inhumanidad.

Reyes Mate es profesor de investigación del CSIC.

"Traducida del diario económico Handelsblat"

Cuádruple confusión:

2011-09-19T15:25:00.000-07:00

En las declaraciones recientes del vicepresidente de la República sobre la nueva línea de pobreza que propuso la Misión de Empalme de las Series de Empleo, Pobreza y Desigualdad (MESEP) se hacen evidentes, por lo menos, cuatro confusiones:

ü La primera es una confusión conceptual acerca de qué es la pobreza y a qué se refiere el índice que propuso la MESEP.

ü La segunda es entre el ingreso necesario para superar la línea de pobreza y el consumo efectivo que realizan los hogares.

ü La tercera es sobre la función que cumple la línea de pobreza en las decisiones de la política pública.

ü Y la cuarta es sobre el foco de atención en el debate que realmente interesa a los pobres.

Indigencia y pobreza

No existe ninguna definición absoluta de la pobreza. Una persona o una familia pueden sentirse “pobres” aunque su ingreso sea relativamente elevado, y viceversa, gentes de ingresos que otras personas consideran modestos no se ven a sí mismas como pobres. Por eso las definiciones de la pobreza son convencionales y no se pueden evaluar como “correctas” o “incorrectas” sino apenas como más o menos útiles para propósitos bien determinados.

En estas circunstancias la MESEP definió dos líneas de pobreza:

Una de 78.000 pesos, que es el valor comercial o real de la canasta básica de alimentos, por persona y por mes (área urbana). Es la línea de indigencia y es el punto de corte de la llamada pobreza extrema: si el ingreso mensual de una persona no alcanza ni siquiera este mínimo, se considera que vive en la indigencia o en la extrema pobreza.

La cifra anterior se multiplica por 2,4 y se obtiene el valor, por persona y por mes, de la otra línea: la línea de pobreza moderada. El parámetro de 2,4 se conoce como el coeficiente de Orshansky. La MESEP lo definió para Colombia a partir del promedio de los coeficientes de Orshansky de los países de América Latina.

Al multiplicar 78.000 por 2,4 se obtiene una cifra redonda de 190.000 pesos. Es un ingreso necesario, por persona y por mes, para vivir por encima de la línea de pobreza.

Nunca podría considerarse como un nivel ideal, o como el ingreso que permita el ejercicio de las libertades de las personas, o el que haga posible las decisiones de las personas en calidad de agentes. Apenas es el nivel mínimo para que una persona pueda adquirir los alimentos indispensables y, además, algunos bienes básicos. Ninguno de los miembros de la MESEP ha afirmado que este nivel de ingresos sea óptimo.

Persona, no familia

En sus declaraciones iniciales el vicepresidente dijo que 190.000 pesos es el ingreso por familia. No es cierto. No es un ingreso por familia, sino un ingreso al mes por persona. Si la familia tiene 4 miembros, necesitaría 760.000 pesos al mes para alcanzar la frontera de la línea de pobreza.

Suponga que en esta familia apenas trabaja el padre y gana un salario mínimo (535.600 pesos). En tales circunstancias la familia sería pobre. Pero si trabajan el padre y la madre y ambos ganan un salario mínimo, el ingreso total sería de 1.071.200 pesos y, entonces, la familia no sería pobre.

Ingreso necesario y consumo efectivo

El vicepresidente confunde, además, este ingreso necesario con elconsumo efectivo de las familias. El consumo efectivo suele ser mayor que el ingreso necesario monetario. Hay numerosas formas de consumo que las familias no pagan o sólo lo hacen de manera parcial:

Los subsidios en especie del gobierno nacional y local; el niño que va al hogar de bienestar familiar, los alimentos calientes en el colegio, la gratuitad educativa, hacen parte del consumo, pero no tienen un equivalente en ingreso.

Además de los subsidios gubernamentales, la familia tiene otros consumos que son difíciles de contabilizar: el almuerzo y el bus de la empresa, las comidas donde la suegra.

Las familias tienen múltiples formas de consumo, así que el consumo efectivo es mayor que el ingreso necesario. Insisto que en el peso del consumo efectivo tiene muchísimo que ver la política pública, tanto de los gobiernos locales como del gobierno nacional.

No es poco: Finalmente, al vicepresidente le parece que la línea de pobreza es muy baja. Esta apreciación refleja un alto grado de desinformación. Cuando se comparan en dólares las líneas de pobreza de América Latina (ponderadas por el poder adquisitivo del dólar en cada país), la de Colombia es superior a las de México, Uruguay, Paraguay, Honduras, Argentina, Chile, Guatemala, Costa Rica, Ecuador y Brasil. Y si se utiliza el criterio de comparación internacional de 2 dólares por día y por persona, es decir, 60 dólares al mes por persona, la línea resultante sería de unos 114.000 mes persona, que es considerablemente inferior a la línea de pobreza colombiana.

Para qué sirve la medición de pobreza

La incidencia de la pobreza permite saber si a lo largo del tiempo las políticas gubernamentales contribuyen o no a mejorar el ingreso monetario de las personas con respecto a una línea de referencia. Esta medición permite conocer si el porcentaje de pobres aumenta o disminuye, y este es un insumo fundamental de los procesos deliberativos en las sociedades democráticas.

La línea de pobreza no tiene el propósito de definir la capacidad adquisitiva de los hogares en condiciones normativas ideales. El vicepresidente quiere llevar la discusión hacia postulados perfeccionistas de justicia, olvidando que la línea de pobreza apenas se mueve en el terreno de la justicia comparativa.

La capacidad adquisitiva de los hogares no se puede determinar solamente mediante la línea de pobreza, porque es necesario hacer un balance cuidadoso de la forma como la conjunción de las políticas públicas nacionales y locales afecta el consumo efectivo de las familias. Sería necesario contabilizar –a nivel de cada hogar– el impacto neto de los impuestos y de los subsidios. Este ejercicio no puede realizarse, porque la información disponible en las encuestas de hogares es completamente insuficiente.

Pobreza y salario mínimo

La línea de pobreza tampoco es el criterio para fijar el salario mínimo. No es claro si a la denuncia que hace el vicepresidente sobre el bajo nivel de la línea de pobreza subyace el temor de que la cifra de 190.000 pesos sea tomada como referencia para definir el salario mínimo.

Al asociar burdamente la línea de pobreza con el salario mínimo se llevan las confusiones al extremo:

ü Primero, porque, de nuevo, la línea no es familiar, sino individual.

ü Segundo, porque para tranquilidad del vicepresidente, si se quisiera hacer alguna relación entre la línea de pobreza y el salario mínimo, habría que multiplicar 190.000 pesos por el tamaño promedio de las familias. A nivel nacional este promedio es cercano a 3,8.Al multiplicar ambas cifras se obtiene un valor de 722.000 pesos. Con la línea de pobreza que le parece tan baja al vicepresidente, podría llegarse a la mesa de negociación de salario mínimo con la propuesta de 722.000 pesos, lo cual implicaría un aumento del 34,8 por ciento, con respecto al valor actual (535.600 pesos).

ü Tercero, porque en la definición del salario mínimo intervienen, por lo menos, 4 dimensiones que no están incluidas en la línea de pobreza: la inflación pasada, el consumo efectivo, la demanda agregada y la productividad de las empresas. Al no entender la función de la línea de pobreza, el vicepresidente desprestigia la importancia de la información estadística sistemática. Todos estamos de acuerdo con que cualquier medición se queda corta frente a la complejidad del fenómeno de la pobreza. Pero el instrumento cuantitativo tiene un papel relevante en la orientación de la política pública. El desprecio por la cuantificación lleva a magnificar la percepción subjetiva: “… invito a los asesores del DNP a que merquemos juntos”.

Los problemas son otros

La mayor confusión del vicepresidente tiene que ver con el foco de atención. Sorprende que el mandatario no se haya referido a las tres grandes tragedias que se derivan de los datos de la MESEP:

ü La primera es el abultado número de pobres: 16 millones. Con esta línea “baja”, el panorama ya es alarmante.

ü La segunda tragedia es la alta concentración del ingreso.

ü La tercera es la creciente brecha entre el campo y la ciudad.

Los datos de la MESEP que ponen en evidencia el fracaso distributivo no le causaron “indignación” al Vicepresidente. Un coeficiente de Gini de ingresos de 0,56 es inaceptable. ¿Por qué el silencio frente a esta cifra?

Sería conveniente que el vicepresidente centrara su atención en el tema distributivo. Este sí es un foco relevante de discusión:

ü Que el vicepresidente denuncie con la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, DIAN, el hecho de que solamente 7 cartageneros declaran más de mil millones de pesos de patrimonio.

ü Que exprese su alarma por la bajísima tributación que existe en Colombia.

ü Que exija un aumento de la regalías del oro, que apenas son del 4 por ciento, un valor tres veces menor que el de la sal.

ü Que declare la necesidad de que los grandes capitales tributen.

ü Que muestre que la tarifa efectiva del impuesto a los salarios es superior a la de las rentas de capital.

ü Que diga con Kakwani –anterior asesor del Departamento Nacional de Planeación, DNP– que la lucha contra la pobreza únicamente es exitosa si se hacen transformaciones sustantivas en la distribución del ingreso y de la riqueza.

ü Que denuncie la concentración de la propiedad en el agro: el coeficiente Gini en 20 por ciento de los municipios es superior a 0,8.

Y sobre la brecha urbano-rural, el vicepresidente debe unirse a otras voces que muestran:

ü Que la nueva Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial (LOOT) es frágil y sin dientes.

ü Que es inadmisible la ganadería extensiva (una vaca por hectárea) en las regiones más ricas del país, como los valles del Sinú y del San Jorge.

ü Que la locomotora minera está fracasando.

ü Que no hay políticas para generar valor agregado en los 5,8 millones de hectáreas que cubren los títulos mineros aprobados …

En fin, es tiempo de que el vicepresidente encabece grandes cruzadas orientadas a solucionar problemas realmente relevantes para los pobres.

Publicado en Razón Pública: Jorge Iván González Miembro de la Misión de Empalme de las Series de Empleo, Pobreza y Desigualdad (MESEP)

Las Armas del Congreso

2011-09-12T10:12:00.000-07:00

Armas sueltas, armas perdidas…

La decidida gestión del presidente de la Cámara de Representantes, Simón Gaviria, para poner la casa en orden dejó como resultado un preocupante descubrimiento, que debe alertarnos: la Cámara de Representantes desconoce el paradero de un buen número de armas de fuego que se encuentran registradas a su nombre.

Primero se dijo que eran 9, después 13 y al final se habló de hasta 30 armas perdidas. Se ha mencionado también que hay un total de 90 armas, cuyo paradero se desconoce, cuya documentación presenta serias irregularidades o que se encuentran vinculadas a procesos judiciales.

Este es un caso emblemático de las fallas que subsisten en el sistema de control de armas de fuego de Colombia, tanto en términos del acceso a las mismas como de su control y seguimiento. También, en el fondo, revela las razones por las que alguien en Colombia busca portar armas y cómo logra hacerlo.

¿Quién puede portar armas, institucionalmente?

En primer lugar, vale la pena mencionar, como bien lo señala el representante Gaviria, que la Cámara de Representantes no está en capacidad ni tiene la competencia de manejar y administrar armas de fuego –lo mismo que cualquier otro organismo del Estado, exceptuando por supuesto las Fuerzas Armadas.

Incluso cuando altos funcionarios del Estado y políticos puedan llegar a cumplir con los rigurosos requisitos que la Constitución y la Ley establecen para acceder a armas de fuego para su defensa personal complementaria -si es que enfrentan riesgos excepcionales- es función del Estado ejercer el control rutinario sobre estas armas por medio de sus órganos de seguridad competentes, además de proteger activamente a sus funcionarios que se encuentren en riesgo o en situación de vulnerabilidad, mediante sus propios agentes armados.

No queda nada claro por qué el control y la gestión de estas armas terminó siendo una responsabilidad de la Cámara de Representantes. Tampoco se explica bajo qué figura se otorgaron estas armas de fuego a una institución como la Cámara de Representantes y cómo tuvo acceso a ellas:

Si fue bajo la figura de un Departamento de Seguridad, sería la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada la entidad responsable de garantizar un adecuado control sobre las armas de fuego, y entonces en esto falló.

Si se otorgaron en el marco de la excepcionalidad que establece el Decreto 2535 de 1993 para que particulares puedan portar armas de fuego, el Departamento de Control y Comercio de Armas, Municiones y Explosivos (DCCA) del Comando General de las Fuerzas Militares sería la entidad responsable de ejercer el debido control.

Tampoco se entiende por qué la Cámara terminó validando la demanda por armas de fuego. ¿Jugó la propia Cámara de Representantes el papel de intermediaria para obtener, gestionar y controlar las armas de fuego que quedaron en manos de los Representantes?

Resulta apenas razonable que se presenten irregularidades como las identificadas, dado que no corresponde a una corporación pública controlar un arsenal. Cualquiera que sea el caso, no se conoce que alguna autoridad gubernamental haya intervenido para gestionar el control de armas, sancionar a los portadores o que se suspendiera algún permiso”. Entonces la idea no es quién VA a intervenir sino que hasta el momento no se conoce que alguna autoridad haya impuesto alguna sanción o suspensión. Las sombras más densas impiden saber si en este caso se ejerció algún tipo de control o si por el contrario, nada funcionó de acuerdo con la normatividad vigente.

Llama la atención un hecho que se reveló a raíz de la desaparición de las armas de marras: la Cámara de Representantes tiene bajo su responsabilidad la no despreciable cantidad de 195 armas de fuego, número que supera la cantidad de miembros de la corporación.

¿Por qué se repartieron armas en la Cámara?

Preocupa imaginar siquiera bajo qué condiciones se otorga un arma de fuego, como si fuera de dotación, a un representante a la Cámara. A primera vista, parece no haber existido un criterio claro de asignación, que tal asignación no se ajustó estrictamente a la Ley y que las armas de fuego fueron asignadas de manera casi aleatoria a todos los Representantes.

Surgen motivos legítimos de preocupación, como los siguientes:

No es cierto, por ejemplo, que todos los miembros de la Cámara de Representantes deban afrontar una situación de riesgo constante que aconseje técnicamente portar un arma para su defensa personal.

Tampoco se sabe si todos los que recibieron un arma están capacitados o recibieron la capacitación para manejar dispositivos tan peligrosos.

Tampoco es claro que todos los que recibieron las armas tenían las condiciones que la Ley establece para acceder a estos permisos.

No es sino recordar que muchas de estas armas están o estuvieron en manos de los muchos parlamentarios que han sido juzgados y hallados culpables por su vinculación con el paramilitarismo.

Incluso, se sabe que algunas de las armas que están perdidas o presentan irregularidades están o han estado en manos de funcionarios investigados también por sus vínculos con paramilitares.

Tal es el caso de los representantes Oscar Wilches, Fuad Emilio Rapag y Héctor Julio Alfonso López.

El representante Gaviria aseguró que incluso una de las armas de fuego se encontraba en manos de un desmovilizado. No se sabe aún si esta arma está relacionada o no con algún delito.

Tampoco se sabe por qué los Representantes asignaban estas armas a otras personas.

En Colombia, como ya se mencionó, un particular sólo puede acceder personalmente a un arma de fuego a través de un permiso específico de porte o debe justificar la necesidad de organizar su propio Departamento de Seguridad, para que le preste el servicio de protección armada.

En cualquier caso, las reglas de tenencia y porte son estrictas, y no permiten una fácil delegación.

La razón por la que existe tal restricción radica en que las armas son un instrumento que representa en sí mismo un riesgo letal y que si se delega el arma a otra persona, se diluye la responsabilidad que el Estado ha confiado a la persona natural o jurídica que recibió originalmente el permiso de porte.

Un terrible caso sirve para ilustrar este hecho: el arma asignada a Roy Barreras, entonces representante de la U, se encuentra vinculada a un proceso por el delito de homicidio. Según aclara Barreras, el homicidio se relaciona con un atentado que se produjo en contra suya en el año 2009. Uno de sus escoltas utilizó el arma en defensa propia y de su protegido.

Pero resulta problemático que el escolta haya utilizado precisamente esta arma de fuego, cuyo permiso se otorgó exclusivamente a Barreras para su defensa personal. ¿Por qué no utilizó su arma de dotación, como habría sido lógico?

Irónicamente, Barreras representa a Colombia ante el Foro Parlamentario Mundial sobre Armas Pequeñas y Ligeras y ha sido abanderado de varias iniciativas para mejorar legislativamente el control de armas en Colombia -todas fracasadas lamentablemente.

Cadena de equivocaciones e irregularidades

En materia de gestión de estas armas ya van apareciendo muchas otras irregularidades:

Hay Representantes a quienes se otorgó un arma de fuego, pero éstos niegan haberla recibido y tampoco hay un acta de entrega que lo constate.

Hay otros que figuran hasta con tres armas de fuego.

Hay tres en particular que están registradas a nombre de una persona que no era Representante a la Cámara, sino simple almacenista.

Y hay armas, específicamente unas pistolas, que se declararon perdidas. Los denuncios ante las aseguradoras fueron efectivamente enviados, pero los reclamos no fueron pagados, porque la Cámara no envió la documentación a tiempo.

Una de estas, por ejemplo, está a nombre de Augusto Posada Sánchez, quien lidera actualmente un proyecto de ley para actualizar los registros de armas de fuego, incluyendo una verdadera amnistía, que permita conservar las armas a quienes no hayan renovado los permisos dentro del término legal. Otra ironía.

Es evidente pues que muchas cosas fallaron en materia de gestión y control: el acceso, la asignación, el uso, el seguimiento, la administración del arsenal, la judicialización y la adecuada responsabilidad personal e institucional.

Una gestión débil del control de las armas de fuego constituye una amenaza al monopolio de las mismas que corresponde constitucionalmente al Estado. Éste debe asegurarse de no alimentar un mercado negro que rivalice con ese monopolio.

Además, entregarlas de manera indiscriminada constituye una renuncia a la provisión de seguridad pública para estos grupos de personas bajo riesgo. Si un parlamentario requiere protección, son necesarias medidas integrales que no se agoten otorgando un arma a todo aquel que dice necesitarla.

Este caso evidencia que las armas de fuego por sí solas no dan seguridad e incluso que si hay un débil control sobre éstas se pueden convertir en lo contrario: un factor de riesgo inminente que puede acabar con vidas.

Por ello, vale la pena no sólo mejorar su control, sino considerar seriamente un desarme de todas aquellas instituciones que tienen armas de fuego. En el pasado, se han dado ejemplos notorios. De hecho, el anterior Procurador General de la Nación y el penúltimo Contralor General de la República devolvieron todas las armas que reposaban legalmente en ambas instituciones.

En fin, el representante Gaviria ha solicitado que no se le asignen armas a la corporación, medida sana que debería replicarse en todas las demás instituciones a las que se les haya asignado.

Tomado Revista Razón Pública. Claudia Navas, Investigadora, Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos, CERAC.

CANDIDATOS ÉXOTICOS

2011-08-15T09:04:00.000-07:00

No deja de ser exótico que Jaime Castro se haya inscrito como candidato a la Alcaldía de Bogotá por el movimiento Autoridades Indígenas de Colombia –AICO-. O que Antanas Mockus lo haya hecho en nombre de la Alianza Social Indígena, ahora rebautizada como Independiente, ASI. Y además de exótico, resulta aberrante y ofensivo que la aspiración a la Alcaldía de Dosquebradas (Risaralda) de Roberto Jiménez, hermano del exjefe paramilitar alias “Macaco”, se haga con el aval de un movimiento afrodescendiente.

Nos dirán que todos tenemos genes indígenas. Y que nuestro mestizaje tiene un componente afro o negro. Que las discriminaciones y desigualdades por razones étnicas han desaparecido en nuestros contextos políticos. Que no existe ninguna diferencia que impida a cualquier ciudadano representar a las comunidades indígenas o a las afrodescendientes en el escenario público. Y hasta dirán que no existe ningún impedimento fáctico ni legal para que los movimientos políticos surgidos de estas minorías aspiren a representar a toda la sociedad.

Otra cosa dice la Constitución de 1991. O su espíritu reformador y la imagen inédita de tres representantes indígenas haciendo parte de la Asamblea que la promulgó. Y otra cosa dice la larga historia de lucha de estás minorías por lograr un espacio digno en la sociedad colombiana. Primero, la remota resistencia a la Conquista y al esclavismo. Luego la búsqueda más contemporánea del reconocimiento como parte de la nación y la creación de una normatividad que les garantizara a estas comunidades sus derechos territoriales y culturales.

Y ello empezó con reconocernos constitucionalmente como una nación multiétnica y pluricultural. Allí mismo, en el Artículo 246, se abrió paso el reconocimiento de sus territorios, jurisdicciones y autoridades autónomas. Y con las circunscripciones electorales para indígenas y negritudes, ordenadas por los Artículos 171 y 176, se reconoció a los movimientos políticos de origen étnico y se aseguró su representación en el Congreso de la República. Más aún, estos movimientos y representantes suyos han gobernado para toda la sociedad como ocurrió con Floro Tunubalá como gobernador del departamento del Cauca.

Que los indígenas o los afros nos gobiernen o nos representen, si así lo decidimos, es consecuente con la Constitución. Pero sustituirlos en su representación es una verdadera aberración. Y usar el aval de sus movimientos políticos para participar en una contienda electoral es un descarado acto de oportunismo político y una burla a la Constitución.

Seguramente Castro y Mockus no conocen la sentencia T188/93 de la Corte Constitucional que define como Comunidades Indígenas al “conjuntos de familias de ascendencia amerindia que comparten sentimientos de identificación con su pasado aborigen y mantienen rasgos y valores propios de su cultura tradicional, formas de gobierno y control social internos que las diferencian de otras comunidades rurales (D.2001 de 1988, art. 2º) -, gozan de un status constitucional especial”. Y de pronto, Roberto Jiménez, olvidó que su hermano dirigió las hordas que desplazaron a sangre y fuego a miles de familias afrodescendientes en el Chocó. Pero a los movimientos étnicos hay que pedirles respeto por sus representados.

Tomado de la revista Kien & Ke por: ANTONIO SANGUINO

En Colombia, la minería está desbocada:

2011-07-18T07:45:00.000-07:00

Por pura curiosidad: ¿escuchó la grabación de Al Yazira del joven ejecutivo colombiano que dice que, en materia minera, para convencer a las familias campesinas hay que comprarlas con 'money'?

Sí. Me pareció grotesco.

¿No es esa una radiografía muy cercana de lo que está pasando con la explotación minera en Colombia?

En Colombia, la minería está desbocada. Tanto la legal como la ilegal. No soy antiminero. La minería nos provee materiales fundamentales para el bienestar humano. Pero puede generar mucho problema ambiental si se hace mal. Y en el país vamos hacia esa dirección.

Están entregando todo tipo de licencias de minería, de manera anárquica y corrupta...

Es lamentable lo que ha ocurrido en los últimos años. De 2.000 títulos mineros pasamos a 8.000, que representan el 8 por ciento del territorio nacional. Se han dado licencias hasta en los páramos y en los parques naturales. En Colombia hay 3.600 operaciones de minería ilegal, según reciente informe de la Defensoría del Pueblo. Y se dieron títulos, lo cual es muy grave, en sitios donde hay minería tradicional. Muchas de esas familias no tienen papeles, pero han vivido de la pequeña minería por cientos de años.

¿O sea que no se debe estigmatizar toda la minería ilegal, porque incluye la artesanal?

Un tema son los pequeñísimos mineros tradicionales y los pequeños mineros nuevos que, en un país donde hay tanta inequidad, están buscando ganarse la vida de cualquier forma. Otro es la minería ilegal de retroexcavadora, grandes dragas y grandes motobombas, que son empresas multimillonarias que están simplemente haciendo minería ilegal. Eso hay que desterrarlo. El gobierno Santos está tomando medidas para hacerlo. Pero van a tener que designar unos comandos especiales de la fuerza pública con capacidad de mover esa maquinaria, que hoy en día puede ser paralizada por satélite. La cierran y cuando las autoridades llegan a moverla, no hay forma de abrirla.

Y dicen que parte de esa minería ilegal está vinculada con la delincuencia organizada...

Con las 'bacrim', los 'paras', las Farc... Hay un problema de seguridad democrática, ambiental y social.

¿Es cierto algo tan increíble como que el código minero colombiano fue asesorado por grupos de interés canadienses?

Según denuncias de ONG canadienses, fue en parte elaborado por una consultora canadiense y con recursos económicos de asistencia técnica canadiense. Y, ¡oh, qué casualidad!, una gran parte de las mineras que hay en Colombia son canadienses. Eso es inaceptable, a mi juicio.

Esto sí parece ser un asunto de 'money'. Se dice que el zar de la minería brasileña, Batista, se llevó a un camionado de concejales y políticos de Dibulla, con todo pago, al carnaval de Río...

Tomando las palabras de la entrevista de Al Yazira, esto es un problema de chequera. Eso sucedió con la minera MPX, del millonario brasileño Eike Batista. No sé si irían al carnaval o no. Eran los concejales de Dibulla y el director de Corpoguajira. Costó, en promedio, cinco mil dólares por persona. De ese caso se ocupó el diario Folha de Sao Paulo, porque a los mismos brasileños les pareció escandaloso. Pues el concejo de Dibulla le ha dado algunas exenciones de impuestos a la empresa minera. Y parece que las chequeras de las mineras son lo suficientemente grandes no solo para llevarse de paseo a los concejales, sino también para contratar altos ex funcionarios públicos colombianos.

¿Por qué lo dice?

Hay altos ex funcionarios del gobierno Uribe que han sido enganchados como altos ejecutivos de compañías mineras para que se encarguen de tramitar las concesiones y las licencias ambientales.

¿Como qué casos? Esa es una afirmación bien delicada...

MPX contrató a Leyla Rojas, viceministra de aguas hasta el 2010, como jefe jurídica. De su equipo hace parte Diana Zapata Pérez, ex directora de licencias ambientales del Ministerio, y Adriana Rodríguez, ex asesora del Ministro. El ex director de Ingeominas Julián Villarruel trabaja hoy para AngloGold Ashanti, la empresa con mayor extensión en títulos mineros (550.000 hectáreas y solicitudes por 2'000.000 adicionales). La ex canciller María Consuelo Araújo es presidenta de la Gran Colombia Gold Company, fusionada recientemente con Medoro. Gloria Lucía Álvarez, después de haber dejado el cargo de directora de la CAR de Cundinamarca (2007), ingresó a AngloGold Ashanti como flamante asesora jurídica. Hoy ataca a la directora de Cortolima por cuestionar públicamente el proyecto de La Colosa. También me parece escandaloso que el ex ministro de Minas Hernán Martínez sea miembro de la junta directiva de Medoro Resources. Durante su período como Ministro de Minas (2006-2010) se tramitó la reforma del código minero y se otorgó en forma caótica el mayor número de títulos mineros en la historia del país.

Complicado...

El ex ministro de Justicia Rafael Nieto es el presidente de la Greystar, después de que su antecesor no lograra obtener la licencia para explotar el páramo de Santurbán. Insistirán. Claudia Jiménez, directora ejecutiva del Sector de la Minería de Gran Escala, fue la coordinadora de las relaciones del gobierno Uribe con los gremios como ministra consejera del Gobierno hasta el 2010. Como tal, participó activamente en las discusiones con el sector privado sobre la reforma del código de minas.¿Entonces, ¿de qué estamos hablando?

Dígame usted...

¿Para qué los contratan? Pues los que he mencionado, unos para ser tramitadores de licencias ambientales con sus influencias por su reciente paso por el Estado; otros para que lleven la información que acaban de recopilar como funcionarios del Estado; otros para que con su poder de lobby se atraviesen ante cualquier modificación del código minero. Con ayuda de esos mismos influyentes funcionarios impedirán que el país aumente las regalías de la minería, de lo cual han hablado muchos expertos y hasta senadores.

Eso de las regalías mineras sí que es inequitativo con el país...

No se entiende por qué en Colombia se cobra apenas un 4 por ciento para el oro y un 12 para la sal. No hay una tarifa como en los otros países para que las regalías sean progresivas a medida que aumenta el precio internacional del oro.

Y exenciones de impuestos...

Le voy a dar un dato. De acuerdo con el economista Guillermo Rudas, que acaba de entregar un magnífico estudio de la minería en Colombia, en el 2007 las regalías pagadas fueron de 1,1 billones y las exenciones, de 0,59 billones. En el 2009, las regalías pagadas fueron de 1,93 billones y las exenciones, de 1,75 billones.

¡Es decir que prácticamente se les devolvieron las regalías! En esta locomotora minera van montados unos privilegiados...

Habría que explicarles a los colombianos por qué esas bajas regalías, por qué las exenciones. Tenemos que reformar el régimen minero. El caso del oro es grotesco. No entiendo lo de los derechos adquiridos, cuando en este momento las grandes operaciones de minería de oro no se han iniciado, no hay ninguna licencia ambiental que haya sido concedida y la mayoría están en su fase de exploración.

¿Será que las grandes multinacionales mineras nos están respirando en la nuca y no tenemos ya la posibilidad de ordenar esta avalancha?

Colombia no tiene la institucionalidad para eso. Me impresionó mucho que el ministro Martínez, en el gobierno pasado, escribiera una columna en respuesta a Salud Hernández diciendo que Ingeominas tenía la capacidad técnica para hacerle el seguimiento y la fiscalización a la minería. Fue una mentira que nos dijo a los colombianos. Tenemos instituciones profundamente débiles en el sector minero. El Ministerio de Minas es muy débil, Ingeominas es una cueva de Alí Babá. Las corporaciones autónomas no pasan por su mejor momento y al Ministerio de Ambiente apenas lo van a resucitar. ¿Cómo atender 8.500 títulos mineros, 19.000 que vienen en cola y 3.600 operaciones denominadas ilegales?

¿Estamos en camino de convertir a Colombia en un gran cráter?

Estamos ad portas de una tragedia ambiental. Como dice ese gran ambientalista que es Julio Carrizosa, Colombia es un país más bello que rico. Si algún colombiano quiere saber cuáles son los escenarios que estamos creando en Colombia, vean los documentales de Mauricio Gómez sobre el centro del Cesar, que muestran tres cosas: el desastre ambiental, el desastre social y que se roban todas las regalías. Nos quedamos sin el pan y sin el queso. Colombia está frente a una enorme amenaza. ¿Ese es el país que algún colombiano quiere?

Tomado de: "Juan Manuel Gómez en entrevista Con María Isabel Rueda"

Periódico el tiempo Julio de 2011

REFORMA POLÍTICA A LA LUZ DEL DEBACLE DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS COLOMBIANOS

2011-06-27T07:36:00.000-07:00

El Congreso de la República de Colombia, declaró exequible el Acto Legislativo 01 de 2010 conocido como la “Reforma Política” que regirá para las elecciones de los próximos comicios electorales fechados para octubre de 2011; El Ministro del Interior y de Justicia, Germán Vargas Lleras manifestó su complacencia, además invitó a los presidentes de los partidos políticos de Unidad Nacional a aplicar sin demoras desde la sanción en firme con la rúbrica presidencial, la Ley Estatutaria de la Reforma Política.

Para una mejor compresión presentaré en forma sucinta los apartes más relevantes de la nueva Ley, así como el contenido expreso del Estatuto de la Oposición, que es complementario a esta iniciativa.

Organización y funcionamiento de los partidos o movimientos políticos:

• Reafirma el derecho de asociación con fines políticos y desarrolla el contenido y alcances de los principios rectores de tales asociaciones o agrupaciones políticas.

• Incorpora un elemento novedoso que pretende racionalizar los costos que para Estado tiene la celebración de las consultas y evitar las influencias externas de unos partidos o ciudadanos en las consultas de los otros para alterar la real voluntad de ese partido: Cuando los partidos decidan escoger a sus candidatos a los cargos uninominales mediante el procedimiento de las consultas, esto serán escogidos el mismo día y por el mismo procedimiento.

• Los partidos y movimientos políticos responderán por toda violación o contravención de las normas que rigen su organización, funcionamiento y/o financiación, así como por las calidades morales de sus candidatos a cargos y corporaciones de elección popular, desde la inscripción hasta la terminación del período de los elegidos.

• Las sanciones que prevé van desde multa hasta cancelación de la personería jurídica y/o su disolución. La nueva Ley no sólo establece una escala de sanciones aplicables según la falta de que se trate, sino que distingue entre sanciones administrativas aplicables por el Consejo Nacional Electoral y sanciones que afectan el derecho de asociación –como la cancelación de la personería jurídica y la disolución- que corresponde aplicar al Consejo de Estado en única instancia.

La financiación estatal y privada de partidos y campañas:

• Se reitera el principio constitucional de financiación mixto de las campañas así como la cuantía de la misma, previstas en el artículo 109 superior. Se señala el sistema para la financiación estatal de las campañas, de reposición gastos por votos obtenidos y se regula el anticipo. El anticipo equivaldría al 50% del monto máximo de los gastos que se puedan realizar en las campañas respectivas.

• La distribución del Fondo de Financiación Política se hará a través del principio democrático al interior de estas organizaciones y su materialización a través de la realización de convenciones o asambleas que faciliten la participación de sus miembros en la toma de decisiones.

• Todos los recursos de las campañas deberán ser manejados en una cuenta corriente única, que permita ejercer un especial control y vigilancia de todas las transacciones.

• Reglamenta de manera especial las figuras de la pérdida del cargo y de la investidura por violación de los topes máximos de gastos establecidos para su financiación

Campañas electorales:

• La propaganda a través de los medios de comunicación social o utilizando el espacio público, podrá realizarse dentro de los tres (3) meses anteriores a la fecha de la respectiva votación.

• Los partidos y movimientos políticos con personería jurídica, y grupos significativos de ciudadanos que promuevan el voto en blanco en las campañas para cargos o corporaciones de elección popular, podrán realizar propaganda electoral en las mismas condiciones fijadas para las demás opciones a elegir respecto del mismo cargo o corporación, en la respectiva circunscripción.

• Establece que la Registraduría Nacional del Estado Civil implementará el voto electrónico, y a partir de las próximas elecciones la identificación biométrica de los electores.

Otros aspectos:

• Como garantía de transparencia, las comisiones escrutadoras distritales, municipales y auxiliares comenzarán el escrutinio el mismo día de las elecciones a partir del momento del cierre del proceso de votación.

• Se creará la Unidad Nacional de Delitos contra los mecanismos de participación democrática con el fin de investigar y sancionar los delitos contra los mecanismos de participación ciudadana.

• Las votaciones se iniciarán a las 8:00 de la mañana y se cerrarán a las 5:00 de la tarde.

ACERCA DEL ESTATUTO DE OPOSICIÓN:

La oposición se realiza dentro de las reglas constitucionales y legales que regulan el funcionamiento democrático del sistema político, por tanto, debe observar las siguientes obligaciones fundamentales:

1. Respeto del Estado Social de Derecho.

2. Empleo de los canales institucionales para expresar el disentimiento.

3. Ejercicio de la crítica y la fiscalización del ejecutivo.

4. Plantear alternativas políticas a los ciudadanos.

5. Efectuar recomendaciones al gobierno con base en sus críticas.

6. Actuar monolíticamente en el Congreso.

MEDELLÍN; UN NEGOCIADO EN LAS ELECCIONES

2011-05-31T06:13:00.000-07:00

Luego de una pausa activa, auscultando un poco las vertientes políticas locales y repasando las recientes consultas populares del Partido Conservador Antioqueño, para la definición del candidato a la Gobernación, quien a la postre resultó electo el Dr. Álvaro Vásquez candidato oficialista; debo hacer la siguiente reflexión:

poco menos de 36 horas antes del día de las elecciones, renunciaron en “gavilla” seis de los candidatos a la consulta conservadora por la Gobernación de Antioquia, cabe agregar que no eran los más opcionados, pero sí, es una muestra de la falta de seriedad de algunos de ellos, principalmente del Dr. Roberto Hoyos, quien es la tercera oportunidad que inscribe su nombre y renuncia sin más, dejando un sin sabor entre sus seguidores y demostrando una falta absoluta de respeto para con la ciudadanía, otro que renunció sin pudor alguno, fue el Dr. Oscar Darío Pérez, al igual que el Dr. Carlos Ignacio Cuervo, para quienes el partido Conservador Colombiano debería buscar un mecanismo de sanción ante semejante despropósito. Los demás bajo la presión del periódico el Colombiano y la familia Gómez, así como los caciques y gamonales antioqueños los ya tradicionales Valencia Cossio.

Ahora la pregunta es ¿Por qué? Veamos… La renuncia masiva de los candidatos buscaba entre otros el debilitamiento del mecanismo de consulta popular, así ante la predilección por el Dr. Álvaro Vásquez en las urnas, se recurría al paso dos del orquestado negociado, no siendo otro distinto al desprestigio, que el Dr. Vásquez ganado se lo tiene, frente a las innumerables quejas, demandas y entuertos que han de resultarle debido a los manejos oscuros de su paso frente al IDEA, que terminarán inhabilitándole y permitiendo a los conservadores deslizarse según lo planeado al Partido de la U apoyando a su único candidato, el Dr. Carlos Mario Estrada.

Claro estos hechos tienen altos costos políticos, entendibles solo desde la óptica de la plaza más importante de Antioquia; La Alcaldía de Medellín, frente a la cual el Dr. Luís Pérez Gutiérrez, ya neutralizó gran parte del equipo Liberal, además suma con los jefes Locales de Cambio Radical y tiene el apoyo incondicional de los líderes conservadores, así solo le resta apoyar al candidato de la U a la gobernación y será un “negociado” donde todos ganan, excepto por los verdes quienes intentarán salvar a Fajardo, quien apropósito su partido hace aguas en todas partes y su candidato a la alcaldía, el Dr. Anibal Gaviria apoyado con la "burocracia" de las dos administraciones pasadas en la ciudad de Medellín, pretende cooptar bajo el mismo mecanismo la primera silla de la alcaldía de Medellín. Esto penas comienza y las lecturas a priori son importantes pero no definitivas…

(Hiroshima, Nagasaki ni narimashita Fukushima).

2011-03-15T08:17:00.001-07:00

JAPÓN Y SU NUEVA TRAGEDIA:

Parece que todo y todos se unieran en contra de mi pueblo hermano nipón, resulta increíble cómo no sólo hemos padecido el ataque de dos explosiones con bomba nuclear, ahora afrontamos una nueva tragedia que desemboca con otra fuga radioactiva con consecuencias aún incalculables.
Muy aparte de la tragedia social, material y en vidas humanas que por supuesto afectarán la moral nipona es menester realizar un análisis económico del estado financiero actual, no sin antes repasar la “foto” de la situación un par de días antes de la tragedia.
Para empezar debemos considerar una población de 134 millones de personas (antes de la tragedia) cuyo país cierne la deuda pública más alta de todos los países del G7, es decir los más ricos y poderosos del mundo; sumado a ello uno de los países con mayor longevidad, lo que agrava la situación desde diversos puntos de vista empezando por el manejo del fondo de pensiones, seguido por la expectativa de sus grandes multinacionales y finalizando en la cotización en la bolsa pues el Nikkei arrastra sus pares en Frankfurt, Londres y Nueva York.
Uno de los principales problemas con los cotizantes de pensión nipona, es que a partir del cierre del año, es decir (31 de marzo 2011) saldrían a vender sus bonos del tesoro a cambio de comprarlos, lo que invierte su posición en el mercado, lo anterior con el fin de sustentar la gran deuda, puesto que esto requería de grandes inversionistas dispuestos a financiarla, mismos que en Japón suplían con los programáticos y conservadores cotizantes japoneses ya mencionados, con un cálculo cercano a los 1,4 billones de dólares y con cerca de un 70% para sustentar dicha deuda, lo que en suma representa una deuda pública cerca a un billón de dólares aproximadamente.
Así se permitía una rentabilidad baja sin afectar directamente al gobierno nipón. Ahora bien como los “nuevos Cotizantes” hacen gala del Baby boom asiático, los bajos intereses ven su fin, por ello debían convertir el ahorro en deuda y con mucho menos cotizantes además con mayor interés. Por lo tanto, si se quería mantener los inversores antiguos cotizantes, se debía pagar mucho más intereses y se crea una pirámide imposible de sostener.
Con ésta radiografía no se supone entre líneas que el terremoto, tsunami y posterior tragedia radioactiva se conviertan en la tabla de salvación, pues es necesario entrar a analizar el manejo que le dio el país hermano a la tragedia de KOBE (tan solo 7 puntos en la escala de Richter), máxime si se considera que son la Nación más organizada del mundo para atender ese tipo de desastres.
Recordemos pues que para KOBE dos puntos de la escala de Richter por debajo del desastre actual, el yen tuvo su recuperación en tan solo un año, para refrescar la memoria de los lectores KOBE arrojó al YEN hasta 8% por debajo de los índices que marcó en diciembre de 1994 y ya en diciembre de 1995 mostraba cifras de recuperación superiores al 8% y más. Claro hace 16 años la penetración en el mercado americano de las firmas constructoras de vehículos no estaban a los topes que mostraron hasta un par de días antes de la tragedia, pero hoy las expectativas están mostrando dinámicas diferentes.
Hoy y muy a pesar de la tragedia, es necesario “repatriar” los capitales al estilo de un nuevo “Plan Marshall”, con el fin de reconstruir el país, lo que a la postre disminuirá el flujo de divisas en EEUU y en los paraísos fiscales que perderán poder adquisitivo y dispararán la inflación. En términos globales la nube radioactiva no solo será química pues el crack económico pude llegar a lugares remotos e insospechados.
En otras palabras y en términos económicos, la tragedia se puede calcular en unos 500.000 millones de dólares, mismos que dejarán de rodar por el mundo para concentrarse en la reconstrucción de la Nación. Así las cosas la reconstrucción durará mucho más del año que demoró después de KOBE.
Más allá de los cálculos financieros viene otra predicción, pues lamentablemente no es el único terremoto esperado, aún faltan dos siendo el último definitivo; recuerden que he pronosticado el colapso Japonés en menos de 80 años y luego de eso su eterna peregrinación flotando en aguas internacionales alrededor del mundo, hechos narrados en mi próximo libro a publicarse que ya está en manos del editor.
Solo resta determinar cuál será el papel de Colombia en ese nuevo escenario, pues una vez la nación nipona esté en su eterno divagar podríamos adoptar una posición hegemónica suministrando el sustento vital a los “flotantes” como su despensa natural. Pero eso se narra mejor en el libro.

Datos y cifras en: Thomson Reuters DataStream / Merrily Linch Global equality strategy, Bloomberg.

TORRE DE BABEL

2011-01-24T14:38:00.000-08:00

¡La otrora y bien ponderada “OLA VERDE” comienza a desteñirse! y de aquella espumosa y creciente fuerza, sólo se vislumbra ocres matices…

Hoy en día una verdadera torre de babel se vive al interior de la bancada, pues cada quien habla su idioma y no es propiamente el de la cohesión que requiere un partido que hace tan pocos meses llegó a ser la segunda fuerza electoral en el País.

Por estos días el Doctor Mockus, ex candidato por el Partido Verde anda a la “caza” de talentos y que mejor que la Doctora Gina Parody, quien hace tiempos viene preparándose para los comicios electores por Bogotá; de quien además, su único “pecado político” fue haber sido uribista recalcitrante, pero que luego de un acto de contrición en la madre y santa tierra española, purgó sus penas y está decidida en sacar del infierno dantesco a la Capital Colombiana, luego de un terrible periodo administrado bajo las corruptelas de la contratación pública y el desgreño administrativo de la administración Moreno.

Pero no solo Gina es objetivo filosofal, pues además de considerar para los mismos menesteres en la primera magistratura a su esposa, la Doctora Adriana Córdoba quien seguramente lo haría incluso mejor que el propio Mockus, engalanando definitivamente a las mujeres y aprovechando que están de moda para ocupar cargos de elección popular.

No obstante con lo anterior, también coquetea con el Doctor Gustavo Petro que de amarillo podría pasar a vestirse de verde; dejando la puerta abierta al doctor Peñaloza para que regrese al redil de “ovejas” del que salió y del que según su alcurnia y chequera nunca debió abandonar, pues Peñaloza, antes que nada es uribista, Uribista y arribista de noble cuna y aunque él afirme ser un experto en urbanismo, no es otra cosa distinta a un mercader de bolardos, que convencido que la inversión de las campañas tienen su “TIR” en el ladrillo y el cemento que se contrate por doquier, la lección seguirá siendo aplicada de rabo a cabo por su amigo Fajardo quien en Medellín dedicó gran parte de su primer mandato a tumbar lo que construyó su antecesor, para el edificarlo con sello mafioso en algunas obras y paramilitar en algunos acuerdos.

¿Qué sucederá entonces con el partido verde a manos de estos líderes tan convencidos del movimiento verde en el mundo?, ¿Qué propuestas tendrá su Vocero “Lucho” para sortear las investigaciones por los miles de ladrillos y cemento en contratos que firmó de todos los matices menos el verde que ahora promulgan?

¿Cómo hacer entender al Doctor Fajardo y su séquito de paracaidistas que al llegar a la colectividad había que someterse a las reglas del partido y a sus estatutos y no a creer, como él mismo cree, ser el hacedor de esta ciudad, del cielo y de la tierra y pretender cooptar el 75% de las plazas para su movimiento compromiso ciudadano?

¿Cómo lograr que el Partido Verde no haga aguas antes de zarpar, cuando sus principales líderes son a su vez constructores o hijos de éstos y que además estando en el poder adjudican a las firmas de sus padres jugosos contratos sin siquiera palidecer en una muestra cínica de nepotismo y tráfico de intereses ante la mirada atónita de los ciudadanos?

Así las cosas lo mejor será hacer fuerza por que la encrucijada del alma del doctor Uribe no se materialice y de pronto resulte sacrificándose por la capital como candidato alcalde, hacer fuerza además por que los votantes o “primi-votantes” miren para un lado y busquen congéneres nacidos en la misma década olvidando a Peñalozas, Fajardos, Uribes y Morenos que tanto mal han hecho y busquen una corriente nueva, que ni verde ni de colores obstente por lo menos unidad y coherencia.

Hechos de santa Íngrid

2010-12-27T13:24:00.000-08:00

Luis Noriega

Tomado de Revista el Malpensante Diciembre de 2010

Con Íngrid Betancourt los matices están prohibidos. No hay silencio que no termine, la obra destinada a separar la gran literatura de la mera anécdota, es ya un monumento a la ingratitud que ningún colombiano debería leer, ya un clásico instantáneo de la historia y la literatura que no es ni historia ni literatura sino ambas cosas y algo distinto a la vez, un tratado sobre la maldad y un canto a la vida y una novela de aventuras que supera en dignidad, valor y entomología a todas las novelas de aventuras...

La atención excepcional que recibe la Íngrid que lo escribió acaso hubiera incomodado a la Íngrid que lo protagoniza: “Todos somos secuestrados. Todos somos iguales”, responde molesta cuando se señala su condición de “joya de la corona”. En esta versión, por desgracia, no hay quien replique que algunos secuestrados son más iguales que otros. ¿Cómo se lee un libro con tanto ruido? Para empezar, habría que reconocer que el morbo vende. La atención que el libro ha recibido depende básicamente de sus méritos comerciales, derivados del estatus de víctima superstar con el que Betancourt se topó tras su liberación. “¿Crees que eres lo que dicen que eres?”, preguntó el coro. Y ella respondió con un sí de setecientas páginas al que sus editores pusieron un módico precio de 45.000 mil pesos (lo que, es de lamentar, no alcanzó para pagar los servicios de un buen corrector de estilo).

Con otra firma esas mismas páginas hubieran encallado en cualquier editorial: “La historia es interesante y tiene acción, pero el mercado está saturado de libros de ex -secuestrados y a éste le sobran cuatrocientas páginas de beatería, filosofía de cajón y narcisismo puro. La protagonista es valiente, pero está tan convencida de que el universo gira alrededor suyo que resulta cargante. Asume el secuestro como una oportunidad de superación personal, lo que dada su perfección inicial es poco verosímil. La información factual y de contexto es insuficiente. El estilo grandilocuente es relamido y, sin proponérselo, caricaturesco. La autora es francesa, así que tal vez haya que aclararle que lo que llama ‘lengua extranjera’ de las Farc es español”.

Luego, quizás habría que intentar leerlo como lo que en teoría es, un testimonio. Un testimonio sobre el secuestro no es el secuestro (aunque, como prometía un folleto publicitario, pueda secuestrarte seis años en un fin de semana). Y su calidad no depende de su talento para cautivar al lector. Como saben los novelistas y los políticos, una mentira bien contada resulta más creíble que la verdad desnuda. (Y la etiqueta “basado en hechos reales” permite muchas libertades.) La aclaración es pertinente porque el sufrimiento inspira un respeto reverencial que impide cuestionar al testigo. A los “hampones literarios” es posible contarles las erratas y denunciar su autobobo; a Íngrid, víctima de víctimas, no. También algunos libros son más iguales que otros.

No hay silencio que no termine es un testimonio conmovedor, sí, pero también un testimonio egotista escrito a mayor gloria de quien descendió a los infiernos como encarnación de la inmaculada DIGNIDAD y regresó para enseñar al mundo que “hay cosas más importantes que la vida”, una lección que debería consolar a las familias de quienes no volverán y avergonzar a los sobrevivientes que no estuvieron a la altura de las circunstancias y, mucho menos, de la protagonista.

Empieza como una película de acción, con una fuga que define el carácter de la heroína por oposición al resto del reparto. Íngrid ama la libertad, sangra, lucha y pervive. Los guerrilleros, ya se sabe, son unas bestias. Y Clara... bueno, Clara es casi lo peor que le puede pasar a un secuestrado: no quiere huir, quiere adaptarse, está gorda e irritable, y cuando su compañera fracasa es incapaz de ocultar su “satisfacción”. El retrato es “despiadado” y el mensaje clarísimo: Íngrid ha regresadowith a vengeance.

El siguiente blanco es Pastrana. La reconstrucción de los hechos previos al secuestro omite toda advertencia sobre los riesgos que entrañaba el desplazamiento al Caguán. En una inversión de la tragedia clásica, el héroe no avanza a su destino cegado por el orgullo, sino que es empujado a una suerte terrible por un coro de secundarios que, a lo sumo, se ríe o se encoge de hombros, que es lo que hacen los acompañantes de Betancourt cuando la candidata les consulta su opinión. Lo que había empezado siendo un acto electoral se convierte en Florencia en una carrera contra el tiempo para salvar la democracia colombiana de las garras de Pastrana (“en esas condiciones, a quien detentaba el poder, solo le faltaba nombrar un sucesor”). Incluso para quienes pensamos que Pastrana fue un presidente nefasto y quienes saben que detentar es “retener y ejercer ilegítimamente”, la insinuación es excesiva. La narradora no quiere recrear los hechos sino vender una versión que la exima de toda responsabilidad y la eleve a mártir.

A partir de ese punto, resulta difícil leer el libro sin sospechar sobre la honestidad de la reconstrucción. Y el efecto es peor si uno ha leído a otros ex secuestrados, pues hay momentos en los que Betancourt pareciera escribir teniendo delante sus libros, para aclararlos, para corregirlos. Empezando por la llamada que Clara hace la noche antes del viaje para repetirle las advertencias que acaba de recibir: en el libro de Íngrid no hubo advertencias y Clara es solo una “nueva adherente” que quiere pegarse al plan. Y terminando, pocas semanas antes de la liberación, por la requisa a la que la guerrilla somete a los tres estadounidenses para buscar las cartas que Íngrid le escribió a Marc Gonsalves y luego, cuando recuperó su tono de “yo soy alguien y usted no es nadie”, quiso que le devolviera: la guerrilla actuó motu proprio y, en cualquier caso, fue el gringo el que le pidió las suyas primero. Todo lo cual es, si se quiere, legítima defensa, pero obliga al lector a preguntarse a quién creer. A esa pregunta el libro ofrece una respuesta ambigua. La mentira es el reino de las Farc, los malos (“era un arma de guerra que les alentaban a perfeccionar... la sabiduría de la oscuridad que se utiliza para hacer el mal”). Íngrid, la buena, no puede mentir porque padece una “tara providencial” que la obliga a decir siempre la verdad. La selva, sin embargo, es “un mundo donde el mal era el bien” (la simplificación es indigna de una novela, no de este tratado sobre la miseria humana), y la heroína aprende que puede “mentir por una buena causa”. La pregunta, entonces, es si hay una “buena causa” que justifique retocar un poco la historia aquí y allá. Y la respuesta es sí: la causa de santa Íngrid.

Los colombianos ya sabíamos que Íngrid era especial, pero esa especialidad palidece ante lo especial que Íngrid es dentro de su cabeza. Con No hay silencio que no termine, Betancourt deja atrás sus ambiciones políticas y nobelísticas para presentar su candidatura a la santidad. El libro es una original revitalización del género de los Hechos apostólicos. Mientras en los Hechos tradicionales el martirio es la apoteosis de la carrera evangelizadora del héroe, aquí el martirio es el punto de partida. La heroína descubre su misión a través del martirio y sobrevive para poder predicar la buena nueva sin tener que confiar las traducciones al Espíritu Santo. La liberación de Íngrid, auténtica resurrección, fue el inicio de una nueva misión que, como es obligatorio, debía empezar siendo rechazada. “Un profeta solo en su patria, entre sus parientes y en su casa carece de prestigio”: la demanda simbólica fue apenas un mecanismo para que se cumplieran las Escrituras. Así que, “por una buena causa”, estos Hechos quizás no sean una recreación fiel de la realidad. La buena noticia es que, como la Iglesia es una institución a la cual la realidad la tiene sin cuidado, los colombianos vamos a tener por fin una santa autóctona (aunque tengamos que compartirla con los franceses).

Los Hechos de santa Íngrid se inician con el padre, Gabriel Betancourt –de soltero, Betancur–, poniendo a su hija en manos de Dios (“se dirigió a Dios para ponerme en sus manos”). La apuesta es arriesgada en vista de lo que Dios es capaz de hacer con sus hijos en otras grandes obras de la literatura universal, pero Íngrid, obediente, recibe la bendición paterna y, cuando al día siguiente Dios decide entregarla a las Farc, acepta la prueba. La prueba, sin embargo, se prolonga, e Íngrid intenta escarparse. Entonces, exactamente un mes después del secuestro, el buen Dios llama al buen Gabriel a su lado para que Íngrid pueda entonar el consabido “Padre, por qué me has abandonado”. Pero el padre no la abandona sino que la acompaña en su viaje espiritual. Es el “ángel” que en su segundo intento de fuga la mantiene dentro del camino recto del calvario (“él acababa de morir y yo no lo sabía aún”), la voz que le susurra la palabra DIGNIDAD (“en mayúsculas”) en el cuarto, y una cegadora luz blanca entre uno y otro.

En un comienzo, Íngrid no entiende el sentido profundo de su sufrimiento, pero luego adquiere “una conciencia innegable de la presencia de Dios” y entiende que “tal vez había algo superior a mi libertad que Él podría querer darme”. Dios también merece una oportunidad. Después de un año, Íngrid empieza a cuestionarse y descubre que puede ser mejor de lo que ya es: el secuestro es una ocasión de crecimiento personal (“quería construir un yo más fuerte, más sólido”). Ese crecimiento habrá de producirse a través de pruebas cada vez más severas: nuevos compañeros (el infierno son los otros), plagas bíblicas, enfermedades y, por supuesto, cadenas. Pero ella no se rendirá. Gracias a su intercesión se conceden milagros, verbigracia la liberación y conversión de Pinchao, el primero que da testimonio (“tu Virgen se me apareció cuando la llamé”). El viacrucis alcanza su clímax con la última prueba de supervivencia, la multimedia que, en contra de lo dicho por Antonio Caballero, no firmó la voluntad de Íngrid, sino, como ella aclara, la voluntad de Dios. En un anuncio del porvenir, el día de la Virgen, la casualidad (pero Íngrid no cree en coincidencias) le regala “Stairway to Heaven” de Led Zeppelin. En junio de 2008, el tiempo se ha cumplido. La Hija pide una señal antes de que acabe el mes del Sagrado Corazón y el día 28 la recibe: ha empezado la Operación Jaque.

Los Hechos de Íngrid es un libro sin misterios gozosos (la heroína es casta), pero no sin misterios glorioso y doloroso. El misterio glorioso es, como en la célebre carta que obró el milagro del reblandecimiento de los corazones, Francia. En un principio, Francia es una nación acomodaticia que antepone el regateo a la dignidad y ofrece no incluir a las Farc en la lista de terroristas de la Unión Europea si liberan a Íngrid, pero que luego, milagrosamente, recapacita y se vuelca hacia los secuestrados, asume “riesgos reales” para sacarlos de la selva y convierte “nuestra libertad en la mayor prioridad” (como los demás rehenes no entienden de política internacional, descreen de ese plural caritativo y en el Mundial de 2006 se unen a los guerrilleros para celebrar la victoria de Italia).

El misterio doloroso de los Hechos de Íngrid es por qué Dios montó semejante tinglado para enseñarle lo que hubiera podido aprender, con menos padecimientos, de la mano de su apóstol Paulo Coelho: Hemos perdido el sentido de las prioridades, se necesita poco para ser feliz, debemos esperar a que la razón de ser de las cosas se haga visible, la fuerza del amor siempre es superior, tenemos la libertad de decidir quiénes queremos ser, etc. Con la lección aprendida, la santa elige no ser más una “víctima”. En vista de que ella misma se declara “responsable de mis contradicciones”, no vamos a insistir en lo poco que duró esa decisión. Y tampoco en lo “despiadado” que es un Dios que organiza cursos de autoayuda con tantos daños colaterales.

Por su fuerza (innegable), profundidad (discutible) y belleza (sic), No hay silencio que no termine ha sido comparado con grandes obras de la literatura testimonial como, por ejemplo, Si esto es un hombre de Primo Levi. La comparación es injusta en dos sentidos. En primer lugar, sugiere un paralelismo que devalúa la experiencia de los secuestrados y entorpecerá futuros intentos de comprender este episodio de la historia colombiana. Ni las Farc son los nazis, ni la selva es Auschwitz (o el Gulag o la Camboya de Pol Pot).

Eso no hace a la guerrilla menos criminal ni a los secuestrados menos víctimas, pero aclara que la expresión “campo de concentración tropical” es valiosa por lo que tiene de irónica, no por la exactitud de sus connotaciones. La sola imagen de Höss (Sombra) entregando a una judía altanera (Betancourt) los productos de belleza enviados por Himmler (Jojoy) basta para convertir una buena ironía en un mal chiste. Pero la comparación también es injusta porque sugiere una identidad de intención que no existe.

Si esto es un hombre es un relato en el que hablar de protagonista o héroe es un despropósito; la experiencia personal es el accidente que permite al autor dar testimonio de la experiencia colectiva del campo, que es lo importante. Si esto es un hombre no quiere ser literatura sino documento y tal vez en ello resida su grandeza (que es también, pero no solo, literaria). No hay silencio que no termine, en cambio, es ante todo un relato con protagonista y heroína. Como el personaje de Borges, Íngrid ha descubierto que todo lo que realmente pasa le pasa a ella. Su testimonio no es personal: es egocéntrico. Por eso necesita muchísimas más páginas para decir lo mismo, o menos, que sus compañeros. (Y que lo diga más bonito me parece secundario.) A diferencia de Levi, el documento le interesa menos que la novela y la novela menos que la película. En este sentido, la historia editorial de los dos textos no puede ser más reveladora. Si esto es un hombre se publicó en 1947, en una edición de 2.500 ejemplares de los que apenas se vendieron 1.500, y tardaría más de una década en reeditarse. No hay silencio que no termine, ya se sabe, era un clásico de la literatura y la historia colombianas antes de haber llegado a las librerías.

Íngrid es una persona buena, en el libro lo reconocen hasta sus agresores, pero su bondad no riñe con su megalomanía. La beata “compleja” que escribió No hay silencio que no termine se parece demasiado a la política manipuladora a la que le gustaba posar de Juana de Arco (también santa ella). Tiene nobles propósitos, se encuentra en una posición privilegiada para promoverlos, pero su vocación de autobombo es un obstáculo formidable. En contra de los llamados a convertir el libro en lectura obligatoria en los colegios, o de quienes lo consideran el testimonio de testimonios que logró por fin trascender la mera anécdota, quizá sea conveniente advertir que no es un libro para todos los lectores. Quienes quieran vivir setecientas páginas en el mundo según Íngrid, que lean el libro. Quienes quieran aventuras, pero deseen ahorrarse la exégesis, que esperen a la película. Y quienes quieran conocer la historia, que esperen a los estudios que con el tiempo llegarán y que, lamentablemente, no recibirán ni la décima parte de la atención que, incluida esta reseña, está recibiendo este documento de nuestra pequeñez.

EL PP EN MEDELLÍN TAMBIÉN TIENE SUS NULE

2010-10-31T10:54:00.000-07:00

Nada nos puede extrañar en términos de contratación pública, y la verdad es que hemos perdido la capacidad de asombro a tal grado, que las cifras que muestran el descalabro en la celebración de contratos ya no palidecen ante nada ni ante nadie; pero más allá de una “ruborizada social” o la aplicación drástica de la norma con su consecuente frase de cajón “recaerá todo el peso de la justicia para los corruptos” no genera ningún temor.

Es pues necesario, revisar con lupa el sistema general de contratación, derogar definitivamente la Ley 80/93 y su decreto complementario 1150 de 2007 o repensar un sistema diferente; pues el carrusel de la contratación, las coimas y demás mañas inherentes al ejercicio público son un lastre de nunca acabar.

Los “recientes escándalos”, no nuevos, más bien remozados de la capital colombiana alrededor del Alcalde Samuel Moreno y su hermano Senador, no distan mucho en cuanto a cifras ni en cuanto a autores; es común el ver a lo largo de la geografía nacional los apellidos más importantes del país envueltos en escándalos similares por la celebración de contratos fraudulentos con el Estado, desde los hijos de Ex presidentes hasta los hijos de expresidiarios, todos absolutamente todos han ocurrido bajo la mirada permisiva de los entes de control y nuestro perverso sistema de la aplicación de la justicia en forma correctiva; pues entre tanto el ilícito no se conjure, es obligación del Estado permitir la pérdida de dichos recursos, para luego intentar repetir contra el patrimonio de quienes se han enriquecido durante años a través de vericuetos y entramados jurídicos, desde auto préstamos con la banca de segundo piso, pasando por el uso de subsidios de los programas estatales, continuando con las regalías, y terminando con el monte de sofisticadas pirámides elaboradas por yuppies de cuello blanco que han permitido a estos últimos ir apoderándose del Fisco Nacional. (Caso Nule).

Pero si en Bogotá llueve, por Medellín no escampa; hace tan solo unos pocos años, la pasada administración de la ciudad copió un modelo de Sao Paulo (Brasil) donde con grandilocuencia y entre bombos y platillos lanzó el Programa de Planeación Local Y Presupuesto Participativo más conocido por sus siglas como “PP”.

Este adefesio administrativo nació bajo la Administración Fajardo quien haciendo gala de sus dotes de Estadista transformó el POAI (Plan Operativo Anual de Inversión) en un desteñido programa participativo, mismo y el cuál sin ningún estupor lo mostraba como el programa bandera de la democracia paisa.

Ocultó el burgomaestre matemático que este programa “repartía” tan solo el 7% de la inversión social y no el 10% tal y lo como se estipula en el POAI y en la Ley 134/94. Así como también lo dictamina la ley 136/94. Acerca del funcionamiento de los Municipios.

Con el desconocimiento propio de la Ley 617/2000, y de la Ley Orgánica de Presupuesto, avanzó entre muchas otras de las omisiones del Ex alcalde, su popularidad entre las organizaciones legales o ilegales alrededor del “PP”; por lo tanto y gracias al poder que le brindó la organización de “don Berna” no se preocupó por si los oferentes ilegales participaban.

Parte de la “magia” que conjuró la transformación de la ciudad se vio amparada en grupos ilegales que cooptaron la contratación del “PP” y así fue como pasamos del “miedo a la esperanza” como lo afirmaba Fajardo cada día pero haciendo caso omiso de sus perversas alianzas.

No obstante el perverso legado pasó a manos del Alcalde Salazar, quien con el doble de tecnócratas ha conducido el “PP” por el peor de sus caminos, ya no solo desconocen los tres puntos porcentuales de la administración Fajardo ahora el “PP” debe estirarse hasta el 5% sin que nadie sepa que pasó con el 5% restante. Cabe agregar que la “feria de la transparencia en Medellín” solo da cuenta de ese 5% pero la torta gruesa de la contratación 95% de la inversión, reposa en lacónicas páginas web y gavetas de doble fondo a los cuales solo llegan tentáculos como los de la familia Nule, o grupos y organizaciones non sanctas como los “GE” o “Bacrim”(grupos o bandas emergentes)

Los casos más horrendos de despilfarro contractual dan cuenta de millones de pesos tirados literalmente a la basura, pues son los proyectos de residuos sólidos, asignados a dedo a operadores capitalinos que no sólo desconocen la territorialidad en las comunas de la ciudad, si no que además incumplen con el articulado del Acuerdo Municipal 043 de 2007, donde se cifra hasta un 80% de los contratos ejecutados por mano de obra no calificada local y un 50% de la mano de obra calificada, tampoco cumplen con la verificación de los antecedentes de los proyectos los cuales repiten el viejo adagio “Pan y Circo para el pueblo”. Contrastando con la realidad social.

Para terminar, un rubro específico de ciudad (Desarrollo Económico) donde han invertido millones de pesos en la creación de unidades productivas mismas que generan unos pocos empleos pero que no dan cuenta del costo de los proyectos. Así y con todo un sistema colapsado sigue no solo Medellín y el resto del País a la espera de un nuevo mesías ya que el más reciente que nos visitó, solo aumentó el hueco por donde el capital que fluye se queda entre las familias más pudientes, y que de la corrupción que juró acabar el mesías Salgareño, solo se le ve crecer, crecer y crecer ... para que él pueda gobernar, gobernar y gobernar ahora como Alcalde de la Capital….

Pobres conciudadanos lo que les y nos espera.

EL PRINCIPIO DEL FIN

2010-09-30T17:13:00.000-07:00

Transcurría el mes de septiembre, mientras esperabamos que nada sucediera, mientras los días pasaban sin el afán reprochable de la Corte Suprema, por elegir al Fiscal General de la Nación, mientras las chuzadas del DAS a políticos y opositores del régimen uribista, cada día hacían mas eco de sus ya innumerables implicados, pero aparte del alboroto de los tribunales no pasaba más allá de escándalos y señalamientos; mientras todo eso pasaba lentamente, El Ejército Nacional de Colombia propinó, esta vez sí, un golpe descomunal a la guerrilla de las farc, dejándola herida de muerte.

En un ataque aéreo, sin precedentes en la historia del País, la cúpula militar en cabeza del Presidente Santos, lanzó toneladas de bombas sobre el campamento guerrillero de alias el "mono Jojoy" sin duda uno de los fortines mas resguardados de los facinerosos colombianos.

Así y sin mas medidas que el afán por mostrar resultados, toneladas de bombas racimo acabaron con la vida de varios delincuentes que allí se resguardaban, no faltaron las quejas de los guerrilleros de varios frentes, por el uso indiscriminado de armas prohibidas en los acuerdos internacionales, olvidando aquellas voces, que ellas mismas usan cilindros bomba tan lesivas y tan prohibidas como las bombas racimo que usó la tropa, pero allí olvidan evocar el DIH tan violentado en esta guerra que se libra pero que una y otra vez se empeñan en negar las autoridades Colombianas.

Con un presupuesto tasado en billones, con un incremento en la inversión superior al crecimiento de la Producción interna bruta, con un legado de dolor y sangre derramada y con una desinformación general acerca de la realidad, así cerró este doloroso mes, no por la muerte de los violentos en acciones violentas, no por la decisión del Procurador de Bolsillo frente a la Senadora Piedad Córdoba, doloroso por que el pueblo sigue en la mas supina ignorancia mientras millones de dólares son repartidos por los señores de la guerra.

2010-08-25T17:02:00.000-07:00

¡La Justicia Cojea pero Llega!

En medio de un fallo contradictorio, la Procuraduría General de la Nación, resolvió en contra del hasta hoy Embajador de Colombia ante Italia, Sabas Pretelt de la Vega. Dicha instancia inhabilita al Ex Embajador para ocupar cargos públicos por espacio de 12 años, de paso abre un boquete que da un espaldarazo a la corruptela reinante durante el gobierno de Uribe Vélez.

Así las cosas el Sr. Sabas quien fuera absuelto en primera instancia de lo que se reconoció como la YIDIS política ha sido declarado culpable de Cohecho, cuando por los mismos hechos, con los mismos testigos y las mismas pruebas el Procurador de bolsillo Alejandro Ordoñez ya lo había absuelto y ahora resuelve en su contra por haber favorecido al Ex Congresista “Teodolindo” con una Notaria en Bogotá

Nada peor para la constitucionalidad del país unos fallos tan acomodados al “rey” de turno en un estado ne potista, fallos que a la luz de los acontecimientos y en aras de la investigación que cursa en la Corte Suprema de Justicia en contra del controvertido procurador, justamente por haber omitido las pruebas con las que ahora condena con vehemencia. Pretende ahora el “beato” desviar la atención de los conjueces que le investigan por su actuación en lo que inicialmente fue una burla y total desprecio por la justicia y la Ley Colombiana.

Uno a uno empiezan a caer como granos de una misma mazorca podrida que hiede a corrupción, los escuderos del “gamonal antioqueño” mismos que hoy estarán en primera instancia inhabilitados como el sr Sabas y mañana lo confrontarán ante la justicia penal, pues la fiscalía también tiene lista su resolución acusatoria, solo falta que esa JUSTICIA no demore tanto en ir a por el patrón del Ubérrimo y empecemos a reescribir la verdadera historia de estos sangrientos 8 años.

Santos, santo es el señor

2010-06-20T10:34:00.000-07:00

Tan sólo 8 días antes de la segunda vuelta presidencial, se liberó 4 militares, que permanecieron secuestrados en la selva durante casi doce años, así el gobierno propinó un duro golpe…. a la democracia.

No es la primera vez que el gobierno bajo la mesa urde un plan que permita liberar importantes personalidades cautivas en las selvas colombianas, ni tampoco la primera vez que hace pagos o negocia con terroristas, por supuesto no será la primera vez que lo niegue. Pero en esta oportunidad más allá de los fines altruistas había una intención clara de manipular la opinión pública, mostrar las bondades de la “seguridad democrática” y endosar de paso la silla presidencial al candidato oficialista.

Apoyados en la directiva ministerial 01 de 2009, que aprobó el pago de las recompensas y con el visto bueno del ejecutivo, se han pagado millonarias recompensas a guerrilleros, quienes sin el menor pudor cercenan las manos asesinas de sus compinches, para llevarlas como trofeo de guerra y prueba de reclamo; Además de la operación “jaque” entre los pagos multimillonarios más recordados pero crueles está el caso de alias “Iván ríos”, quien recibió un tiro de gracia de su compinche y “mando” alias Rojas, al cual en el mejor estilo del “viejo oeste” se le adjudicó una extraordinaria suma, además de la posibilidad de vivir en Europa junto con su compañera, garantizando así por las vías legales la pena de muerte en Colombia.

No se está afirmando que la desmovilización no sea una de las salidas para combatir el flagelo de las guerrillas, lo que es peligroso es mantener esas políticas de dádivas donde el “todo vale” es una política de estado, vale matar por que es un facineroso, vale corromper porque “nadie como Uribe”, vale ofrecer notarias con el fin de garantizar la perpetuidad en el poder del mandatario, vale ejecutar civiles y mostrarlos como bajas para mantener la moral de las fuerzas armadas, vale sobornar congresistas con el fin de cooptar el estado de derecho, vale y vale un largo etcétera en un gobierno que juró acabar con lo corrupción pero que a la fecha ha sido más corrupto incluso que el gobierno del ex Presidente Turbay y el de Samper sumados.

Así las cosas y luego de pagar $2.500 millones de pesos del tributo de los colombianos, tendremos otros 4 años más de lo mismo, a esta hora la abstención reina en la jornada electoral pero no importa al igual que en la pasada jornada, vale que aparezcan votos, votos de los muertos, votos de los que no votan y votos hasta de los que pueden votar varias veces, todos por supuesto consolidando el llamado de unidad nacional que hace el candidato oficialista.

Lástima que los votos sean por el mismo y también que el llamado incluya los mismos, Andrés Felipe Arias, Valencia Cossio, Uriel Gallego, hasta el mismísimo patrón del Ubérrimo quien ya suena como ministro… Ministro manipulador del Gobierno.

Esperemos otros cuatro años…

¡ ENDOSO ELECTORAL !

2010-05-31T08:32:00.000-07:00

El letargo del pueblo Colombiano no logra superar 8 largos años de nefasto Uribismo, nos vemos enfrentados nuevamente a la corrupción desmedida, una vez más frente a los “falsos positivos”, con el agravante que en ésta oportunidad estamos apuntalando hacia el sóleo de Bolívar a nada más que el gestor de la maquiavélica campaña de ejecución sistemática de jóvenes indefensos, cuya mayor desgracia es pertenecer a los cordones de miseria que día a día engrosan los centros urbanos gracias a que ostentamos el deshonroso primer lugar de desplazamiento interno en el mundo o para mayor ilustración en palabras del siniestro Obdulio contamos con el mayor número de “migrantes” internos.

Se avecina no solo más de lo mismo, además de Andrés Arias en la cartera de Agricultura repartiendo millones de pesos entre los más pudientes, millones de pesos del sufrido pueblo colombiano entregados sin el menor estupor a las manos de las mafias opresoras y oligarcas, millones de contratos entregados desde INVÍAS sin que se vea una sola obra concluida y peor aún sin que se cumpla en algún porcentaje decente las condiciones de dichos contratos. Millones de millones de plata en asuntos de Cohecho, corrupción y politiquería.

Qué malas y viejas costumbres de maquinarias engrasando al electorado, que triste ver como el gamonal del ubérrimo continua intacto en el poder y seguirá manejando con hilos de plomo y sangre gobernando en cuerpo ajeno.

Qué vergüenza los partidos tradicionales arrodillados ante la feria de la contratación y el carrusel burocrático, qué mal los medios esta mañana en la radio desinformando, casos patéticos como la W en donde sin ninguna pena aseveraba Julio Sánchez que la Cacica cordobés había perdido su poder heredado del politiquero de marras Jesús López Cabrales, como si el PIN, el pseudo partido Conservador y el psuedo partido Liberal en cabeza de la señora gamonal, no se hubiesen sumado hace meses al partido de la U con el único fin de adquirir migajas de la torta burocrática y las sobras de la contratación ya que todas habían sido tituladas en cabeza de los grandes paramilitares y los terratenientes escuderos del Uribismo.

Qué mal por Nohemí que además de pésima candidata fue pésima perdedora, que mal por Pardo que no tuvo la decencia otrora regla primordial en el partido Liberal, para continuar haciendo oposición al gobierno y sumar de frente a las huestes Mockusistas.

Pero ¿Qué sigue entonces además de implorar justicia? Ya veremos al Presidente Chávez otros 4 años fastidiando y con la frontera cerrada, al igual que al sur del país con el Presidente Correa, ya veremos más Yidis política, Notarias y embajadas corriendo a granel, el continuismo de las políticas económicas más desacertadas de la historia reciente, la corrupción campante y lo peor a URIBE gobernando en cuerpo ajeno, tal y como lo pronostiqué en mi artículo del mes de enero.

Colombianos, amigos lectores, ciudadanos desprevenidos y acuciosos depende únicamente de ustedes tomar consciencia para derrotar la politiquería y el clientelismo.

EL LEGADO DE URIBE NO ES LO PEOR PARA EL PRÓXIMO CUATRENIO

2010-04-26T08:26:00.000-07:00

En un escenario hipotético para el próximo presidente, bueno es revisar con detalle lo que sería peor de cuatro años de gobierno “Santista o Mokusista”.

Para comenzar veamos como por ejemplo, en una posible administración del Ex ministro Santos, los 2.400 falsos positivos podrían incrementarse exponencialmente, se reforzarían las tesis donde se esgrime que el fin justifica los medios, que es más importante premiar a los militares por sus cifras y logros representados en bajas del “enemigo” antes que aumentar su sensibilidad frente al conflicto y respetar los DDHH y el DIH.

Además se continuarían las políticas de dádivas, embajadas y notarias por firmas de congresistas de bancada que reformen “articulitos” de la CPN; reelegir la continuación de la “política de seguridad democrática” no es otra cosa distinta que reelegir la corrupción desmedida que juraron acabar hace 8 años, pero que Uribe sólo consiguió afianzar entre sus más allegados y fervientes partidarios, reelegir las políticas oficialistas es apoyar los descalabros de 8 años de nefasto gobierno, es avalar las chuzadas del DAS, es permitir proyectos abominables como AGRO INGRESO SEGURO, permitiendo como lógica consecuencia a su mentor en otra cartera; ¿Se imaginan otros cuatros años de “Uribito” al frente del ministerio de hacienda o el del exterior? o ¿Qué tal, Valencia Cossio en otro ministerio o como director de la fiscalía? ¿No es suficiente con tanto escándalo, como para que a estos personajes se les declare de una vez la muerte política?

Pero como si lo anterior no fuese muy grave, creo que lo peor que le puede pasar a Colombia es que José Obdulio siga siendo consejero presidencial, ¿se imaginan otros cuatro años de filosofía obduliana en palacio? Por eso y por los 17 millones de colombianos que viven en la miseria absoluta, por el 76% de los colombianos que viven de la economía del rebusque, por el millón doscientas mil familias que presenta el gobierno como éxito del programa familias en acción y no como la pesadilla de ser familias desplazadas en 8 largos años de gobierno fascista, por los tristes resultados uribistas en materia económica y social, por la crisis en salud por todo eso y por más, no podemos elegir a Santos….pero ¿A quién entonces? ¿Mockus…? ¿Será cierto el respaldo y la popularidad? Veamos.

Es innegable la preocupación que ha surgido en las toldas santistas frente al crecimiento de la “ola verde” son miles ya las manifestaciones vía twitter o FB ante un personaje como el Ex Alcalde, pero… ¿Sabe esta horda de jóvenes en formación a que se someterán?, ¿han entendido ellos lo que ni el mismo candidato ha podido explicar?

¿Es acaso un nuevo lenguaje cifrado entre los miles de seguidores y su líder, el cuál a punta de gestos y entre palabras y frases en abstracto plantea lo que quiere, pero no el cómo lo va a lograr? ¿Saben los seguidores de la “ola verde” los alcances de una política neoliberal como continuación del abismo fascista del gobierno de Álvaro Uribe Vélez?

El Profesor Mockus que en su paso por las dos alcaldías en Bogotá mostró entre otras que es un hombre honesto, y que no aceptó por ningún motivo la clase politiquera de la sociedad bogotana y que su servicio fue intachable, en su conducta probo, recto y ético. Hechos que no podemos negar; pero que si planteamos un escenario donde todos los candidatos en disputa fueran rectos, probos, éticos, honestos (deber ser) en la administración y los candidatos ¿Hay algúna otra cualidad que marque la diferencia y nos permita optar por sumarnos a la ola verde?

Ser un buen administrador no solo implica la ética y transparencia del Profesor, recuerden que se está votando por el Ejecutivo que es justamente de lo que carece Mockus, y aunque se está rodeando de gente muy ejecutiva (Peñaloza) también de los mismos políticos que no aceptó en su momento, además de personas no muy deseables como Fajardo quien carga el lastre de sus pactos con para militares de la talla de alias “don Berna”.

Acá la disyuntiva es que queremos un cambio, necesitamos una reforma estructural de las políticas de Estado pero apoyando al Profesor Mockus como ideario nacional a la vez estamos apuntalando a personajes como Peñaloza (bolardos, Corrupción, politiquería), a Fajardo (pirámides, contratos y nóminas paralelas)

Finalmente y para no abusar del lector, no olviden que las reformas al estatuto docente y al estatuto estudiantil en la Universidad Nacional fueron impulsadas por el profesor Mockus en su paso por la Rectoría, mismas reformas tan nocivas para la educación pública, tanto que se pueden equiparar como a las pretendidas reformas en salud impulsadas por el ministro Diego Palacio las cuales y por fortuna de los colombianos fueron declaradas inconstitucionales. Por suerte la ola verde crece como espuma, pero como ola se devolverá a las aguas tranquilas de donde salió disparada.

OTROS 4 AÑOS MÁS DE LO MISMO

2010-03-16T12:29:00.000-07:00

Se cumple otra nueva jornada electoral, con idénticos resultados a los escrutados durante los últimos 16 años; donde el paramilitarismo se toma el congreso nuevamente, esta vez para gobernar en cuerpo ajeno.

Es que a falta del partido ADN, ahora tenemos al partido de la “U” mas el PIN (Partido de Integración Nacional) quienes “remozados” con parientes, familiares y amigos cercanos a los condenados por parapolítica, se reacomodaron en sus curules, para dirigir con sendos hilos desde el congresito instaurado en la cárcel de la Picota en Bogotá.

A la luz de los hechos de los pasados comicios electorales es menester resaltar los ganadores absolutos y los perdedores; así, empecemos por dar parte de victoria a la corrupción, al nepotismo, al clientelismo electoral y al Uribismo, que lejos de estar acabado sin su caudillo principal, se encuentra a todo vapor listo para coronar a un títere como Juan Manuel Santos quien tendrá toda la disposición para actuar como muñeco de ventrílocuo.

¿Quién más gana en este día? Los EEUU pues seguirán a sus anchas por nuestro territorio, explotando (Gold Mine Co) minas de oro, cobre, y otros minerales preciosos y costosos de la región del Chocó, desplazando campesinos y baleando indígenas desde sus helicópteros artillados con la connivencia del Ex ministro ahora candidato; además de acabar con las riquezas naturales y la biodiversidad colombiana sin pagar un solo dólar por eso. También seguirán explotando las riquezas maderables del Amazonas y seguirán negociando con burro amarrado a nombre de Pro Export y los maquiavélicos TOM Y JERRY.

Pero si la lista de los ganadores es triste, la de los perdedores lo es más aún, pues pierde la democracia, al refrendar tamaño despropósito electoral. Pierde Colombia pues se continúa con las mismas políticas y corruptelas, esas de las que pensamos que con el fallo de la corte revocando la reelección se podían vencer; pierde el registrador que no sé porqué aún se mantiene en su puesto, claro que si no se cayó Samper con el 8000 no creo que en la Colombia de MALICIA y MILICIA en el “parabis” de las maravillas donde todo lo malo puede suceder, siendo lo peor como lo es… que suceda.

Debería perder UNE; pues un fiasco como IDLS contratado como operador logístico, que soportaba la base informática encargada de la transmisión de datos fue un fracaso, pero como ya se apuntó arriba no creo que pase nada como tampoco nada pasará con las urnas violentadas en el reconteo antes del cierre de este artículo.

Otros que pierden son los partidos tradicionales, quienes ven como algunos de sus senadores probos, expertos legislativos, cuyos excelentes debates dejaron mucho por aprender salieron ya del congreso, puesto que estos honorables no contaron con los caudales de dinero de las mafias electoreras y por ello no alcanzaron a su aspiración, en cambio las “Muñecas de la Mafia” por Antioquia, pasarán de la TV a las diferentes comisiones en el Capitolio gracias a las inmensas “inversiones” en materia de compra de votos.

Pierde Sergio Fajardo, quien con su inmunda arrogancia pensó que podía engañar a millones de Colombianos tal y como lo hizo en Medellín con cientos de jóvenes inexpertos que aún creen en él; pero que desconocen de sus pactos con mafiosos y de sus 40 ladrones en cartera (CAM), quienes desconocen de sus nóminas paralelas en el ITM y quienes no saben de las mafias que le contuvieron arropada su administración bajo el disfraz del presupuesto de inversión, para contener la violencia que ya supera cualquier cálculo en el país al haberse hecho agua dichos pactos

Y finalmente pierdo yo, pues en mis cálculos nunca consideré la opción de Mockus como figura presidenciable, apostándole mejor a Lucho Garzón quien de ahora en adelante junto con Vargas Lleras, Petro, Nohemí y Pardo tendrán que liarse para atravesar el bus que baje a Santos y se pueda evitar la Hecatombe que nos haga volver a Uribe un periodo más en el poder así sea como el gran titiritero que hasta hoy fue.

Michael Muratta
MG. Ciencias Políticas
Consultor Internacional

¡ NO HAY REMEDIO !

2010-02-28T17:25:00.000-08:00

La “emergencia social” en Colombia desnuda un problema que lleva años campante; No hay Plata para sostener el apetito del negocio de las EPS…

Quiere el gobierno actual a través de unos decretos infames, trasladar la obligación del Estado para proveer los servicios de salud, a costa del ya atropellado salario de los pocos colombianos que aún pueden aportar; con una tasa de desempleo que contradice los 8 años de inversión extranjera defendida por el Presidente y sus Ministros, con un índice de subempleo y economía del rebusque en los centros urbanos mayor a las estadísticas DANE y los manipulados informes del SENA y con la desatención frente a las decisiones de la Corte Constitucional Sentencia C-029 de 2009. Cuyo ponente Rodrigo Uprimny Yepes y María Paula Saffon Sanín, Marcela Sánchez Buitrago, Mauricio Albarracín Caballero entre otros, donde se hace inexequible la tutela para obligar la atención inmediata de cualquier ciudadano colombiano en las IPS, las ESEs y los hospitales independiente de su condición política, moral, religiosa o inclusive su preferencia sexual.

En este marco referencial pretende el Ministro Diego Palacios defender la irresponsabilidad del Estado ante su incapacidad de garantizar la salud de los colombianos, pretendió inicialmente que fueran las instituciones prestadoras su garante, pero que ante la ola de tutelas y la obligación de atenderlas y su gasto desmedido, ahora quiere dar traslado al bolsillo del contribuyente. Entonces ¿Qué pasa con los aportes de los que nunca visitamos la EPS? ¿Por qué no se piensa mejor reducir la inversión militar y buscar los 4.8 billones en ese rubro antes que en el bolsillo del régimen contributivo?

¿No es un fiasco ya el tiempo medido para los galenos y que en tan solo 14 minutos escuche al usuario, llene los formularios, chequee y diagnostique al paciente para recetar el mismo ibuprofeno mágico que cura todas las enfermedades, para ahora tener el impedimento de enviarlo al especialista a costa de perder su trabajo y peor aún ser sancionado ante los “comités de ética” y los de procedimientos científicos?

Es hora de confrontar estas medidas y de repensar el modelo, pues si bien es cierto brinda oportunidad a los más necesitados, también lo es que categorizó a los ciudadanos entre la primera y la sexta categoría como si todos no fuéramos iguales, permitió que la salud se convirtiera en un negocio y no en la obligación del Estado, enriqueció a unos grupos capitalistas que hoy muestran fuertes activos económicos pero pobres resultados sociales. Si esto no es un detonante para decir no a la reelección, no a los Barones electorales y no mas a la corrupción entonces por favor ¿Qué más esperamos del mecías que prometió acabar con la pobreza?

…Lo que nadie entendió en su momento, es que el verbo acabar para él, era sinónimo de exterminar no solo a la pobreza sino a los pobres con ella.

2010-01-27T16:28:00.001-08:00

LA ENDEBLE LUZ DE LA DEMOCRACIA

Discurso ARUNDHATY ROY “festival de Berlin”

Mientras seguimos discutiendo si hay vida después de la muerte, ¿podríamos incluir otra pregunta en la discusión? ¿Hay vida después de la democracia? ¿Qué tipo de vida será? Cuando hablo de democracia no me refiero a un ideal o una inspiración, sino al modelo existente, es decir, la democracia liberal occidental y las variantes que tenemos. Entonces, ¿hay vida después de la democracia?

A menudo los intentos de responder esta pregunta se convierten en una comparación entre diferentes sistemas de gobierno y terminan en una defensa combativa de la democracia, que provoca cierta desazón. “Tiene sus defectos”, decimos, “no es perfecta, pero es mejor que cualquiera de los otros sistemas”. Inevitablemente alguien remacha: “Afganistán, Pakistán, Arabia Saudita, Somalia... ¿preferirías eso?”.

Si la democracia debería o no ser la utopía a la que aspiran todas las sociedades “en desarrollo”, es otra pregunta por separado (yo creo que sí, la fase idealista temprana puede ser muy embriagadora). La pregunta sobre la vida después de la democracia se dirige a quienes ya vivimos en una democracia o en países que aparentan ser democracias. Esta pregunta no trata de insinuar que debamos retomar viejos modelos desacreditados de gobiernos totalitarios o autoritarios, sino que alude a que el sistema de la democracia representativa –demasiada representación, demasiada poca democracia– necesita algunos ajustes estructurales.

Podría parecer fuera de lugar criticar la democracia ante una audiencia que incluye escritores de países cuyos pueblos no conocen la democracia o cuyos regímenes totalitarios les han negado los derechos básicos durante décadas. Pero todos sabemos que, como el capital global, los sistemas políticos también están interconectados. Con más frecuencia que en el caso contrario, son las grandes naciones democráticas –disfrazadas de salvaguardias de la moral y servidoras de la humanidad– las que apoyan, financian y refuerzan las dictaduras militares y los regímenes dictatoriales. Sabemos que las guerras en Irak y Afganistán, donde cientos de miles de personas perdieron la vida y ciudades enteras fueron convertidas en escombros por los bombarderos, fueron hechas en nombre de la democracia. También sabemos que países que se llaman a sí mismos democracias administran muchas de las ocupaciones militares en el mundo: me refiero a Palestina, Irak, Afganistán y Cachemira.

Por lo tanto, las preguntas reales aquí son: ¿qué hemos hecho de la democracia? ¿En qué la hemos convertido? ¿Qué pasará cuando la democracia se gaste? ¿Cuándo quede hueca, vacía de significado? ¿Qué pasará cuando todas sus instituciones hayan hecho metástasis hacia algo peligroso? ¿Qué pasará ahora que la democracia y el mercado libre se han fusionado en un solo organismo depredador con una imaginación tan restringida que piensa casi exclusivamente en maximizar las ganancias? ¿Es posible invertir este proceso? ¿Puede algo que ha mutado volver a ser lo que era?

Lo que necesitamos hoy para la supervivencia de este planeta es una visión a largo plazo. ¿Pueden los gobiernos cuya supervivencia depende de las ganancias inmediatas proporcionar esta visión? ¿Puede ser que la democracia, la respuesta sagrada a nuestras esperanzas y plegarias inmediatas, la protectora de nuestras libertades individuales y nutridora de nuestros sueños de avaricia, resulte la etapa final de la raza humana? ¿Puede ser que la democracia tenga tanto éxito en los humanos modernos precisamente porque refleja nuestra mayor necedad, nuestra miopía? Nuestra incapacidad de vivir por completo en el presente (como lo hace la mayoría de los animales), combinada con nuestra incapacidad de ver el futuro lejano, nos convierte en extrañas criaturas a medio camino, ni bestias ni profetas.

Nuestra asombrosa inteligencia parece haber dejado atrás nuestro instinto de supervivencia. Saqueamos la Tierra con la esperanza de que la acumulación de excedentes materiales compense esta gran pérdida. Yo he vivido toda mi vida en la India, un país que se vende a sí mismo como la democracia más grande del mundo (también ha usado adjetivos como la “más grandiosa” o la “más antigua”). Así que con el perdón de ustedes, criticaré la democracia actual desde esta perspectiva.

Hace algunas semanas el gobierno indio anunció su plan de enviar a 26.000 efectivos paramilitares a una operación contra “terroristas” maoístas en los tupidos bosques, ricos en minerales, de India central. Durante décadas el ejército indio se ha desplegado en estados como Nagaland, Manipur, Assam y Cachemira, donde la gente ha estado luchando por la independencia desde hace tiempo. Pero anunciar abiertamente la militarización del centro del país significa para el gobierno reconocer oficialmente la guerra civil.

La operación –como se llama a las guerras hoy en día– está planificada para octubre, cuando las lluvias monzónicas hayan terminado y los ríos estén menos crecidos y el terreno sea más accesible. La gente que vive en estos bosques, incluyendo a los maoístas que se consideran en guerra contra el Estado indio, vive en tribus y es la gente más pobre del país. Han vivido en estas tierras durante siglos sin escuelas, hospitales, carreteras ni agua corriente. Su crimen es viejo: vivir en una tierra rica en mineral de hierro, bauxita, uranio y estaño, minerales ansiados desesperadamente por las corporaciones mineras, entre las que se encuentran Tata, Vedanta, Essar y Sterlite. El primer ministro ha declarado que su gobierno está en el deber de explotar los yacimientos minerales del país para alimentar el boom económico de la India. Ha calificado a los maoístas como “la mayor amenaza interna para la seguridad de la India” y en los medios se usan comúnmente palabras como aplastar y exterminar cuando se discute lo que se debería hacer con ellos. Sin embargo, cuando las fuerzas de seguridad penetren en los bosques, nadie sabe cómo van a distinguir entre los maoístas, los simpatizantes de los maoístas y la gente común.

Resulta significativo que la India haya sido uno de los países que bloqueó la moción europea ante la ONU que solicitaba una investigación internacional sobre los crímenes de guerra que pudo haber cometido el gobierno de Sri Lanka durante su reciente ofensiva contra los Tigres Tamiles. Los gobiernos en esta parte del mundo tomaron nota del modelo israelí en Gaza como un buen modo de lidiar con el “terrorismo”: mantener a los medios lejos y cazar de una buena vez a la presa. De esta manera no hay que preocuparse demasiado por diferenciar entre el “terrorista” y quien no lo es. Puede que esto provoque alguna pequeña indignación internacional, pero pasa bien rápido.

Desde hace varios años en la India hay una guerra civil de baja intensidad no reconocida. Cientos de miles de personas han visto destruir sus pueblos y quemar sus provisiones de alimentos. Muchos han emigrado a ciudades donde trabajan en labores manuales por sueldos de miseria. El resto está escondido en los bosques, viviendo de hierbas y frutos salvajes. Muchos mueren de hambre lentamente.

Pero ahora han comenzado los preparativos para la guerra formal con tropas terrestres apoyadas por helicópteros de combate y cartografía vía satélite. Están estableciendo los cuarteles en Raipur, la capital de Chhattisgarh; están levantando barricadas y acordonando el bosque; ya impusieron restricciones a periodistas, aprobaron un montón de leyes que criminalizan cualquier tipo de disidencia, incluyendo la pacífica, y una veintena de personas ha sido arrestada y encarcelada sin derecho a fianza.

La Guerra de Octubre, si tiene lugar, si no logramos detenerla, marcará la convergencia, la boda, si se quiere, de dos tipos diferentes de guerra que azotan a la India desde hace ya décadas: la guerra contra el “terrorismo”, que el ejército indio lleva a cabo contra el pueblo de Cachemira, Nagaland y Manipur, y la guerra para sitiar y controlar los recursos naturales, un proceso que también se conoce como el “progreso”. En enero de 2008, en el primer aniversario del asesinato del periodista armenio Hrant Dink, fui invitada a dar una conferencia en Estambul. Dink fue asesinado a tiros en plena calle, delante de su oficina, por atreverse a tocar un tema prohibido en Turquía: el genocidio de más de un millón de armenios en 1915. Mi conferencia trataba sobre la historia del genocidio y la negación del genocidio y sobre la vieja relación, casi orgánica, entre “progreso” y genocidio.

Siempre me ha chocado el hecho de que el partido político responsable del genocidio armenio se llamara Comité de Unión y Progreso. Unión y progreso o, en el idioma de hoy, nacionalismo y desarrollo –esas dos torres gemelas inatacables de la moderna democracia de libre mercado–, tienen una larga historia común. Cuando los países europeos estaban “progresando”, “ilustrándose”, industrializándose y desarrollando formas limitadas pero nuevas de democracia y derechos civiles en casa, al mismo tiempo exterminaban a millones de personas en sus colonias. En la fase temprana del colonialismo se aceptaba masacrar abiertamente a los nativos en nombre de la civilización. Pero a medida que el discurso de los derechos civiles y la democracia se fortaleció y se hizo más complejo, apareció una nueva forma de doble moral, que dio lugar a un nuevo fenómeno: la negación del genocidio.

Ahora, cuando la política del genocidio converge con el mercado libre, el reconocimiento o negación oficiales del genocidio, o más recientemente, la elaboración de holocaustos y genocidios imaginarios es una empresa multinacional y raramente tiene que ver con hechos históricos o evidencias forenses. Por supuesto, la moral no pinta nada aquí; se trata de un regateo agresivo que corresponde más a la Organización Mundial del Comercio que a las Naciones Unidas. La moneda es la geopolítica, el mercado fluctuante de recursos naturales, esa cosa rara llamada comercio de futuros y la vieja economía y el poder militar corrientes.

En otras palabras, muchas veces se niegan los genocidios por las mismas razones que se llevan a juicio: determinismo económico adobado con discriminación racial/étnica/religiosa/nacional. Dicho crudamente, la caída o subida del precio del barril de petróleo o de una tonelada de uranio, la autorización para instalar una base militar o la apertura de la economía de un país puede ser un factor decisivo cuando los gobiernos deciden si un genocidio tuvo lugar o no. Como también si el genocidio tendrá lugar o no. Y, si tiene lugar, si habrá cobertura periodística o no, y si la hay, qué punto de vista tendrán los reportajes. Por ejemplo, la muerte de dos millones de personas en el Congo ocurre prácticamente sin noticias. ¿Por qué? ¿Y la muerte de un millón de iraquíes bajo el régimen anterior a la invasión norteamericana en 2003 fue genocidio (como lo llamó Denis Halliday, coordinador de la ayuda humanitaria de la ONU en Irak) o “valió la pena” (como afirmó Madeleine Albright, embajadora de Estados Unidos ante la ONU)? Si fue genocidio o no depende de quién hace las reglas. ¿El presidente de Estados Unidos? ¿O una madre iraquí que perdió a su hijo?

La historia del genocidio nos muestra que este fenómeno no es una aberración, una anomalía, un fallo en el sistema humano, sino un hábito tan viejo como persistente, tan parte de la condición humana como el amor, el arte y la agricultura. La mayoría de los genocidios perpetrados a partir del siglo xv han sido parte integral de la búsqueda en Europa de aquello que el geógrafo y zoólogo alemán Friedrich Ratzel llamó Lebensraum, espacio vital. Este término describe lo que él calificó como un impulso natural de la especie humana dominante de expandir su territorio, no en busca de espacio, sino de sustento.

Ratzel acuñó este término en 1901, pero Europa ya había comenzado su búsqueda de Lebensraum cuatrocientos años atrás, cuando Colón desembarcó en América. Sven Lindqvist, autor de Exterminad a todos los salvajes, sostiene que fue la búsqueda de Lebensraum de Hitler –en un mundo que ya estaba repartido entre las otras potencias europeas– lo que llevó a los nazis a expandirse por Europa Oriental hacia Rusia. Los judíos de Europa oriental y de Rusia occidental representaban un obstáculo para las ambiciones coloniales de Hitler. Por lo tanto, al igual que los pueblos nativos de África, América y Asia, tenían que ser esclavizados o liquidados. Así, según Lindqvist, la deshumanización de los judíos por los nazis no puede catalogarse como un paroxismo de maldad lunática, sino que, cabe repetir, es un producto de la conocida mezcla de determinismo económico bien adobado con un racismo ancestral muy acorde con la tradición europea de la época.

Armados con esta lectura de la historia, ¿es razonable inquietarse sobre si un país como la India, que se balancea en el umbral del “progreso”, también se balancea en el umbral del genocidio? ¿Puede ser que la India, tan celebrada en todo el mundo como un milagro de progreso y democracia, se encuentre realmente en un proceso de auto colonización y a punto de cometer un genocidio? La mera insinuación ha de sonar estrambótica y el uso de la palabra genocidio seguramente es todavía injustificado. Sin embargo, si echamos una mirada al futuro y si los zares del desarrollo creen en su propia publicidad, si creen que no hay alternativa al modelo de progreso que eligieron, inevitablemente tendrán que matar, y matar a gran escala, para poder salirse con la suya.

Si miramos un mapa de los bosques de la India, sus yacimientos minerales, y la tierra natal de los adivasi, veremos que coinciden, que los que llamamos pobres son en realidad ricos. Mientras que la economía globalizada arrecia su dominio sobre nuestras vidas y nuestra imaginación, sus beneficiarios se han unido y se han escindido al espacio sideral. Desde allá arriba miran los bosques y valles donde vive la gente pobre y ven gente superflua sentada sobre recursos preciosos. Perplejos, se preguntan: ¿Qué hace nuestra agua en sus ríos? ¿Qué hace nuestra bauxita en sus montañas? ¿Qué hace nuestro mineral de hierro en sus bosques? Los nazis tenían un término para esta gente sobrante: überzählige Esser, comedores superfluos.

“La lucha por el espacio vital”, dijo Friedrich Ratzel después de analizar detenidamente la lucha entre los indios de América del Norte y sus colonizadores europeos, “es una lucha de exterminio”. Exterminio no significa necesariamente la aniquilación física de personas a golpes, con fuego, bayonetas, gas, bombas o balas (excepto a veces, particularmente cuando tratan de oponer resistencia, porque entonces se convierten en “terroristas”). Históricamente la forma más eficiente de genocidio ha sido expulsar a las personas de sus casas, hacinarlas y bloquearles el acceso a alimentos y agua. Bajo estas condiciones, mueren sin violencia obvia y frecuentemente en mayor número. Así fue como el general alemán Adolf Lebrecht von Trotha exterminó a los herero en el suroeste del África alemana en octubre de 1904. “Los nazis les pusieron una estrella amarilla a los judíos en los abrigos y los hacinaron en ‘reservas’ ”, escribe Sven Lindqvist, “como fueron hacinados los indios, los herero, los bosquimanos, los amandebele y todos los otros hijos de las estrellas. Ellos murieron de hambre en las reservas cuando les cortaron el suministro de alimentos”. Como dice Amartya Sen, en una democracia es poco probable que padezcamos hambruna. Así, en lugar de la gran hambruna de China, tenemos la gran malnutrición de India (con 57 millones de niños desnutridos, más de un tercio de la cifra mundial).

En Dantewara, en el distrito de Chhattisgarh, donde se localiza uno de los mejores minerales de hierro del mundo, 644 pueblos han sido evacuados; 50.000 personas han sido desplazadas a campos deplorables bajo vigilancia policial, los jóvenes entre ellos han sido armados y entrenados para la cruel milicia civil llamada Salwa Judum y las restantes 300.000 personas están fuera del alcance de los radares del gobierno, nadie sabe realmente dónde están ni cómo sobreviven. La policía los ha marcado en los campos como maoístas o simpatizantes de los maoístas, lo que los hace blanco legítimo de las famosas muertes en “enfrentamientos”. Las fuerzas de seguridad están tomando posiciones, esperando a que cesen las lluvias.

Pero cada vez que las noticias llegan de a poco, parece claro que ya ha empezado la matanza y la muerte y, por supuesto, la violación de mujeres, un aspecto inevitable de la militarización. ¿Cómo se ha llegado a esto? Hace veinte años, en el invierno de 1989, muchos de nosotros vimos el feliz momento en que cayó el Muro de Berlín y la ciudad se reunificó. Pero sabíamos que los martillos que lo destrozaron eran el eco de otra guerra que se peleaba en las lejanas y escabrosas montañas de Afganistán, donde el capitalismo ganó su larga guerra santa contra el comunismo soviético. A los pocos meses del colapso de la Unión Soviética y de la caída del Muro de Berlín, el gobierno indio, otrora líder del Movimiento de Países No Alineados, dio un salto mortal y se alineó a toda velocidad con Estados Unidos, monarca del nuevo mundo unipolar.

Entonces las reglas del juego cambiaron de repente en la India. Millones de personas que vivían en pueblos remotos y en el corazón de bosques intactos, algunos ni siquiera al tanto de la existencia de Berlín o de la Unión Soviética, no hubieran podido nunca imaginarse cómo los acontecimientos ocurridos en aquellos lejanos lugares afectarían sus vidas. La economía india se abrió al capital internacional; las leyes que protegían a los trabajadores fueron desmanteladas; la era de la privatización y los ajustes estructurales se nos vino encima.

Hoy en día palabras como progreso y desarrollo se han vuelto intercambiables con “reformas” económicas, desregulación y privatización. Libertad viene ahora a significar “oportunidad” y tiene menos que ver con el espíritu humano que con las diferentes marcas de desodorante. Mercado ya no significa el lugar donde la gente va a comprar los víveres. Ahora el mercado es un espacio desterritorializado donde corporaciones sin cara hacen sus negocios, incluyendo la compraventa de “futuros”. Justicia viene ahora a significar “derechos humanos” (y de ellos, como se dice, “unos pocos bastan”). Este despojo del lenguaje, esta técnica de usurpar palabras y emplearlas como armas, de usarlas para enmascarar intenciones y decir exactamente lo contrario de lo que ellas significaban tradicionalmente, es una de las victorias estratégicas más brillantes de la nueva administración, que le ha permitido marginalizar a sus detractores, privarlos de un lenguaje para articular su crítica y desdeñarlos como “antiprogresistas”, “antidesarrollo”, “antirreformas” y, por supuesto, como “antinacionales”, o sea, de negativistas de la peor calaña. Hablas de salvar un río o de proteger un bosque y te dirán: ¿acaso no crees en el progreso? A la gente cuyas tierras yacen sumergidas bajo embalses y cuyas casas son barridas por bulldózers, le dicen: ¿tienes un modelo alternativo de desarrollo? A aquellos que creen que el gobierno está en el deber de darle educación básica, salud y seguridad social al pueblo, les dicen: tú estás en contra del mercado. ¿Y quién si no un cretino podría estar en contra del mercado?

Los escritores nos pasamos la vida tratando de minimizar la distancia entre el pensamiento y la expresión, tratando de darles forma a nuestros desorganizados pensamientos íntimos. El nuevo lenguaje del “desarrollo” hace exactamente lo contrario; está concebido para engañar, para enmascarar las intenciones.

Este robo del lenguaje podría resultar la clave de nuestra ruina.

Dos décadas de este tipo de “progreso” en India han creado una amplia clase media aturdida por la riqueza repentina y el respeto repentino que viene ligado a ella, y una clase pobre desesperada mucho más amplia. Diez millones de personas han sido desposeídas y desplazadas de sus tierras por las inundaciones, sequías y la desertificación causada por la explotación indiscriminada del medio ambiente, por proyectos infraestructurales a gran escala, embalses, minas y zonas económicas especiales. Todo ello promocionado en nombre de los pobres, pero en realidad al servicio de la creciente demanda de la nueva aristocracia.

La lucha por la tierra está en la base del debate de la India sobre el “desarrollo”. Hace un año, el ex ministro de Finanzas P. Chidambaram dijo que su visión era que el 85% de la población de la India viviera en ciudades. Llevar a efecto esta “visión” implicaría aplicar una ingeniería social en una escala inimaginable; significaría persuadir o forzar a alrededor de quinientos millones de personas a emigrar del campo a la ciudad. Este proceso ya está ocurriendo y convirtiendo rápidamente a la India en un Estado policial, donde el que se niega a entregar sus tierras es obligado a hacerlo a punta de pistola. El plan subyacente en esta pesadilla disfrazada de “visión” es despoblar grandes extensiones de tierra y liberar todos los recursos naturales de la India para que las corporaciones puedan saquearlos.

Ya los sistemas forestales, montañosos y acuíferos están siendo arrasados por corporaciones multinacionales con el apoyo de un Estado que ha perdido sus anclas y está cometiendo lo que solo podría denominarse “ecocidio”. En el oeste de la India la minería de bauxita y mineral de hierro están destruyendo ecosistemas enteros, convirtiendo tierras fértiles en desiertos. En el Himalaya se están planificando cientos de embalses, cuyas consecuencias solo pueden ser catastróficas. En las llanuras los diques de los ríos, construidos supuestamente para controlar las inundaciones, han conducido a una elevación de los cauces que provoca aún más inundaciones, mayor salinización de tierras de cultivos y la destrucción del sustento de millones de personas. La mayor parte de los ríos sagrados de la India, incluyendo el Ganges y el Yamuna, han sido degradados a profanos canales de desagüe que llevan más aguas residuales y desechos industriales que agua fluvial. Ya casi ningún río sigue su curso natural hasta desembocar en el océano.

Los cultivos sostenibles, idóneos para las condiciones locales del suelo y los microclimas, han sido sustituidos por cultivos “comerciales” híbridos y modificados genéticamente que requieren mucha agua y, además de depender por completo del mercado, requieren de fuertes dosis de fertilizantes químicos, pesticidas, irrigación artificial y de la extracción indiscriminada de aguas subterráneas. Como las tierras de cultivo sobreexplotadas y saturadas de sustancias químicas se vuelven infértiles gradualmente, los costos de los insumos agrícolas aumentan, atrapando a los pequeños campesinos en una maraña de deudas. En los últimos años más de 180.000 campesinos indios se han suicidado. Y mientras los graneros del Estado están repletos de alimentos que a la larga se pudren, el hambre y la malnutrición asolan al país, acercándose a los niveles del África subsahariana.

Es como si una sociedad antigua, en descomposición bajo el peso del feudalismo y las castas, se hubiera sacudido y convertido de golpe en una gran máquina. Esta violenta sacudida desarmó los engranajes de las viejas desigualdades y al montarlos de nuevo algunos fueron recalibrados, pero la mayoría reforzados. Ahora la vieja sociedad se ha cuajado y separado en una fina capa de espesa nata y mucha agua debajo. La nata es el “mercado” de la India con muchos millones de consumidores (de autos, teléfonos móviles, computadoras, tarjetas de felicitación por el día de los enamorados etc.), la envidia del negocio internacional. El agua no importa mucho, se puede despilfarrar, almacenar o tirar.

Así piensan. No contaban con la guerra que se ha desatado en el centro de la India: Chhattisgarh, Jharkhand, Orissa y Bengala Occidental Para bien o para mal, las elecciones generales de 2009 parecen haber asegurado el avance del proyecto “progreso” en la India. Sin embargo, sería un grave error pensar que se ha dejado a un lado el proyecto “unión”.

Cuando comenzó la campaña electoral de 2009, el monstruoso nuevo debutante del BJP, Varun Gandhi (otro descendiente de la dinastía Nehru), quien hace sonar moderado y listo para la jubilación incluso a Narendra Modi, exigió que se esterilizara a los musulmanes por la fuerza. “Se sabrá que esto es un bastión hindú, ningún ¡&%$%! musulmán se atreverá a asomar la cabeza por aquí”, dijo, usando una palabra despectiva que designa a las personas que están circuncidadas. “No quiero ni un solo voto musulmán”. Varun Gandhi ganó su elección por un margen colosal. Esto nos hace preguntarnos: ¿el “pueblo” siempre tiene la razón?

Las venerables instituciones de la democracia india –el poder judicial, la policía, la prensa “libre” y, por supuesto, las elecciones–, lejos de funcionar como un sistema de pesos y contrapesos de poderes, con gran frecuencia hace exactamente lo contrario. Los tribunales han demostrado ser más o menos totalmente serviles a los intereses corporativos. Los medios, por supuesto, deben más del 90% de sus ingresos a la publicidad corporativa. En conjunto estas instituciones se dan cobertura unas a las otras para promover los intereses de los proyectos “unión” y “progreso”. En este proceso ellas generan tanta confusión, tanta cacofonía, que las voces que se alzan para alertar se convierten en parte del ruido. Y todo contribuye únicamente a reforzar la imagen de democracia tolerante, colorida y algo caótica. El caos es real, pero también lo es el consenso. Y hablando de consensos, sigue ahí el problema omnipresente de Cachemira. Cuando se trata de Cachemira, el consenso en la India es a ultranza y cala en todos los segmentos del establecimiento, incluyendo a los medios, a la burocracia, a la intelligentsia e incluso a Bollywood. Lamentablemente no tenemos tiempo aquí para contar la historia de Cachemira, una tragedia que parecer no tener fin. No obstante, hablar de la India y no mencionar a Cachemira sería imperdonable y, para mí, imposible.

La lucha por la independencia de Cachemira comenzó en 1947, pero el levantamiento armado empezó en 1989, hace veinte años. El conflicto ha costado alrededor de 70 mil vidas. Decenas de miles han sido torturados, varios miles han “desaparecido”, miles de mujeres han sido violadas y muchos miles han enviudado. Más de medio millón de efectivos del ejército indio patrulla el valle de Cachemira, lo que lo hace la zona más militarizada del mundo (Estados Unidos tenía alrededor de 175.000 efectivos en Irak durante el apogeo de su ocupación). El ejército indio afirma que, en su mayor parte, ha aplastado la militancia en Cachemira. Quizás sea cierto, ¿pero dominio militar significa la victoria?

El problema es que Cachemira se encuentra en la línea de falla de una región inundada de armas que cae en el caos. La lucha por la liberación de Cachemira está atrapada en el vórtice de varias ideologías peligrosas en conflicto: el nacionalismo indio (tanto el corporativo como el hinduista, con tendencias imperiales), el nacionalismo paquistaní (que está resquebrajándose bajo el peso de sus propias contradicciones), el imperialismo estadounidense (impaciente por su economía en crisis) y el renacimiento talibán (un islamismo medieval que, a pesar de su demente brutalidad, está ganando legitimidad con rapidez por ser visto como un movimiento de resistencia a la ocupación extranjera). Cada una de estas ideologías es capaz de una crueldad que va desde el genocidio hasta la guerra nuclear. Añádanse las ambiciones imperiales de China, una Rusia agresiva reencarnada, las enormes reservas de gas natural de la región del Caspio y los persistentes rumores sobre las reservas de gas natural, petróleo y uranio de Cachemira y Ladakh y tendremos la receta para una nueva Guerra Fría (que, como la última, es fría para algunos, pero caliente para otros).

Cachemira se convertirá en el corredor por donde el caos desatado en Afganistán y Pakistán se volcará sobre la India y se alimentará de la cólera de los jóvenes entre los 150 millones de musulmanes que han sido tratados brutalmente, humillados y marginalizados. Sirva de advertencia la serie de actos terroristas que culminaron en los ataques de Mumbai de 2008.

Las soluciones provisionales de chafarote que la India impone a los disturbios en Cachemira han agrandado el problema y lo han llevado hasta un lugar donde está contaminando el agua de la región.

Quizás la historia del glaciar Siachen, el campo de batalla más alto del mundo, sea la metáfora más apropiada de la locura de nuestros tiempos. Miles de soldados indios y paquistaníes han sido estacionados allí, padeciendo vientos helados y temperaturas de menos 40 grados centígrados bajo cero. De los cientos que han perecido, muchos han muerto de frío, congelados y quemados por el sol. El glaciar se ha convertido en un vertedero de desechos de guerra, miles de casquillos de artillería vacíos, tanques de combustible vacíos, hachas de hielo, botas viejas, tiendas de campaña y todo tipo de desperdicios que generan miles de seres humanos en guerra. La basura permanece intacta, perfectamente conservada a estas temperaturas heladas, un monumento prístino a la necedad humana. Y mientras los gobiernos indio y paquistaní gastan miles de millones de dólares en armas y logística para esta guerra a altitudes extremas, el campo de batalla ha comenzado a derretirse. En estos momentos se ha encogido ya a casi la mitad. El deshielo, sin embargo, tiene menos que ver con este absurdo militar que con personas muy lejanas, que viven la buena vida en el lado opuesto del planeta. Gente estupenda, que cree en la paz, en la libertad de expresión y en los derechos humanos. Gente que vive en prósperas democracias, cuyos gobiernos están representados en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y cuyas economías dependen fuertemente de la exportación de guerras y la venta de armas a países como India y Pakistán (y Ruanda, Sudán, Somalia, el Congo, Irak, Afganistán... y la lista es larga). El deshielo del glaciar provocará graves inundaciones en el subcontinente y finalmente sequías severas que afectarán la vida de miles de millones de personas. Eso nos dará aún más razones para pelearnos. Entonces necesitaremos más armas. Quién sabe, quizás este tipo de confianza del consumidor sea exactamente lo que el mundo necesita para salir de la recesión actual. Pues la gente en las democracias prósperas tendrá una vida aún mejor y los glaciares se derretirán aún más rápido.

En Estambul, mientras daba mi conferencia ante un público tenso en un auditorio universitario (tenso porque palabras como unidad, progreso, genocidio y armenios tienden a molestar a las autoridades turcas si son pronunciadas juntas), pude ver que Rakel Dink, la viuda de Hrant Dink, lloraba todo el tiempo en su butaca de la primera fila. Cuando terminé, me abrazó y me dijo: “No perdemos las esperanzas. ¿Por qué no perdemos las esperanzas?”. Dijo nosotros, no tú.

Entonces vinieron a mi mente las palabras del poeta urdu Faiz Ahmed Faiz, cantadas tan angustiosamente por Abida Parveen:

nahin nigah main manzil to justaju hi sahi

nahin wisaal mayassar to arzu hi sahi

y traté de traducírselas más o menos así:

Si los sueños fracasan, la añoranza ha de tomar su lugar

Si el reencuentro es imposible, el anhelo ha de tomar su lugar.

Tomado de la revista El Mal Pensante Enero 2010

CARTA A JAIME BAYLY

2009-12-15T14:36:00.000-08:00

Muy pocas veces he leído o he seguido su trabajo, pero desde hace un par de semanas por las cosas del destino, ingresé al portal Colombiano donde usted presenta su programa, ví y escuché con atención varias de sus afirmaciones, algunas acertadas y otras más jocosas que cualquier nota periodística. He tratado de seguir con la misma atención su estilo desabrochado y hasta prosaico y entre uno y otro programa le he escuchado afirmar sin atenuantes que es usted un DEMOCRATA, lo cual celebro hasta rabiar.

Lo que no he podido entender, es cómo un discurso que conserva esa línea en pro de la democracia ¿cómo es posible que sea usted URIBESTIA?, cómo es posible que si el "cachalote venezolano" como usted le llama, es víctima de los dardos que lanza programa tras programa, no tenga la valentía de disparar con la misma verborrea contra el presidente colombiano. Será que su vínculo contractual lo cohíbe? Será que cambia usted de discurso de acuerdo a los lineamientos de sus contratos?

Lástima señor; pues yo pensé que solo en Venezuela se coartaba el derecho a la información, yo pensé que solo el mamífero seudo-formi censuraba los medios, vea usted que parecidos son el patrón del ubérrimo con ese ser despreciable arropado con bufanda roja. Por eso los países hermanos están tan graves, por eso la frontera es un asco, por eso y por que su única causa son los dos animales que dirigen sus áulicos ignorantes, pero usted señor Bayly hace parte del mismo circo que juzga desde una barrera parcializada.

Por favor si quiere hacer gala a la verdad, si quiere ser imparcial como buen periodista que pregona ser, humano, bebedor, hacedor de excremento, investigue en ambas direcciones, pregunte a la Gurisatti por Chambacú y los 6 mil millones que se robó Araujo para luego esconderse en la selva con los paramilitares amigos de Uribe y luego de precluir su delito salió dizque en fuga de la guerrilla, con unos argumentos que no sirvieron ni en “bollywood” por ser demasiada ficción. con lo anterior como poder creer en el Sr Santos a quien miles de colombianos lo llaman "pinocho" el mentiroso (operación jaque), o "Chuqui" el muñeco asesino (falsos positivos), es que no ve usted caricaturistas colombianos señor Bayly.

Cómo poder validar la encuesta amañada de Gallup sin siquiera sonrojarse, Qué no vio usted en SOHO tv la bolsa de basura que le sacaron familias “play” ya cansadas de la para política, la corrupción (Agro Ingreso Seguro) y la constante violación de la constitución por parte del ungido narco en el “parque el Virrey”; cabe agregar aquí que ese sí es igual o peor que Hitler, y que por ende nada DEMOCRATICO

Cómo puede un presentador de su talla ser tan falso y retrechero, cómo puede calificar o descalificar a ex presidentes, empresarios, políticos etc. al rededor del mundo entero y no ver el Elefante de podredumbre que le paga su salario en RCN. Cómo se vuelve ciego ante los homicidios de mi ciudad Medellín, enquistados en las disputas que dejaron los pactos fraguados por paramilitares y Sergio Fajardo; Qué no lee usted cosa distinta a prensa "prepago"? Qué solo se "desinforma" en el canal para el cual usted trabaja.

Créame señor Bayly que en la misma forma que usted afirma yo opino lo siguiente:

Si usted es el cambio que esperan mis pares y amigos peruanos "Yo no votaría nunca por usted..." de pronto dice una cosa afuera y una vez llegue al poder pueda parecerse a su gran amor Hugo Chávez Frías. O hasta sea el mismísimo Fidel ese de quien demuestra tanta devoción.

Desde el exilio

Michael Muratta
MG. Ciencias Políticas.

ENTRE CULEBREROS

2009-11-15T10:47:00.001-08:00

Que vergüenza, una vez más; ¿Es que los alfiles que sirven de para rayos al despropósito del actual gobierno, no tienen ni sienten pena ajena? En la pasada “presentación de descargos” más que un Ministro, parecíamos estar viendo un culebrero de cualquier plaza en los pueblos antioqueños.

Vociferando y preguntando ¿Adivinen qué…? ¿Adivinen quien…? ¿Dónde está la bolita? Y en lo más álgido de su presentación (extensa por demás) presenta las “pruebas reinas”, un par de cartas que bien pudieron ser de sus primos Sacerdotes, recuerden que conservador antioqueño que se respete tiene uno o varios “males” de esos en la familia. Donde envían una recomendación ridícula contra argumentando en realidad no sé que, luego una carta del Consejo Nacional de Secretarios de agricultura, donde en los siguientes segundos quedó claro, que el mismo Ministro fue su mentor y fundador, ¿será que una agremiación de la cual sirvo como sponsor me recomendaría en forma negativa?

Para terminar y eso que la presentó como la caricatura mayor de los argumentos del Senador Robledo, enseña un registro civil de nacimiento, en blanco, no tenía nada en él, bien pudo haber sido el mío, ¿pretende el señor ministro que le creamos?¿Por cuál clase de pendejos nos está tomando éste culebrero? Para concluir su sartal de estupideces nos hace un recuento de su vida, pobre vida en una hacienda en el magdalena medio, mínimo como testaferro de cualquier paramilitar de la zona, ya que se contradijo, primero diciendo que era su humilde padre el administrador y tres renglones mas abajo dice que se la pasó departiendo juegos de la niñez con los hijos del capataz, entonces ¿sus hermanos o qué?

Después remata diciendo que trabajó en un bar hasta las seis de la mañana para pagarse sus estudios, y que la “pobre viejecita” sin nadita que dormir se iba para la Universidad, con razón, seguro en clase de finanzas cuando dictaron el tema de “finanzas públicas” se quedó dormido y hoy sus políticas son el resultado de su esclerosis mental y sus problemas con el aprendizaje.

¡Borracho! Era que llegaba este sinvergüenza a clase, a propósito si el ministro tiene 35 y suponemos que su paso por el claustro universitario ocurrió, en el caso hipotético que haya sucedido hace unos 15 años, me pregunto yo: ¿Los bares y establecimientos de Medellín tenían por aquella época horario extendido hasta las seis de la mañana? ¿Ya existían los After Party? ¿Se pagó el Ministro su especialización en los EEUU con las propinas de los clientes? Lástima ser menor que el ministro, pues no puedo certificar de la misma fuente ni sus juergas ni sus actividades nocturnas, al vivir en el mismo sitio pero en diferente década.

Olvidaba escribir otro acontecimiento importante en la hoja de vida del ministro (léase Ridiculum Vitae); su paso por el Glorioso Ejército Nacional, donde manifestó “Fernández” como debió ser llamado en las filas, haber salido “graduado con honores”; ¿uno se gradúa en el servicio militar obligatorio a lo “WEST POINT”?

Dragoneante de la Cuarta Brigada fue lo que llegaste hacer, pero claro si desde chiquito por allá en el magdalena ya sabias como descuartizaban tus superiores, o es que piensas que ya se nos olvidó el caso del por aquellas fechas Coronel Rito alejo del Río, y que casualidad el gobernador “Adivinen quien era” como por usar un lenguaje acorde a tu idiosincrasia culebrera era el mismísimo URIBE VELEZ. Sí, el patrón del Ubérrimo.

¡Ah claro! todo concuerda, ya está; vos te criaste en una de las fincas de él y ahora sos el administrador de uno de sus minifundios (AIS). sin olvidar a Uriel (MinTransporte), ni a Cossio (Minjusticia) todos del mismo potrero. Que descaro y lo peor es que lame perros URIBESTIAS todavía defienden a este Narco-para-militar estado. Como decimos los zurdos NO HAY DERECHO.

AIS

2009-10-28T15:06:00.000-07:00

Todo o casi ya todo se ha escrito, de lo que se podía escribir acerca del tema de Agro Ingreso Seguro, así como de sus desfachatados mentores. Ministros y ex Ministros, técnicos y profesionales, todo un séquito de corrupción de la actual administración representada en miles de millones de pesos otorgados a los a portantes de la elección y la reelección del patrón del ubérrimo.

¿Qué otro análisis cabe agregar? si las declaraciones de “Uribito” ya han hecho eco en diversas emisoras y estaciones radiales y tamaño descaro, ya solo es comparado con la sed de poder del narco-para-presidente. ¿Hasta dónde y hasta cuándo vamos a permitir que esas cosas sigan pasando?

Esta mañana en un foro organizado por la Alcaldía de Medellín, el Nobel de Economía MANFRED MAX NEEF afirmaba en su discurso acerca de… “la relación existente entre el objeto de estudio y su correlación con los objetos que dicho objeto de estudio interactúan con él” además, el cómo hemos utilizado las variables equívocas, responsables de la actual crisis económica alrededor del mundo, acusadas de una interacción inadecuada entre los objetos y las necesidades humanas con respecto de estos.

Pero si dicha correlación existente, se basa en el poder de corrupción y las infinitas ansías de “vil metal” léase (Capitalismo Salvaje); vemos entonces como la política neo liberal es un fracaso mayor, responsable por demás en proporción del desastre económico imperante. Dicho de otra forma y partiendo del postulado del Economista Nobel, es necesario transformar la mentalidad en el ser humano y agrietar su capacidad de consumo para que desprenda de su afán por el poder y por lo tanto de su egocentrismo.

Cabe agregar que hasta acá el discurso del Afamado Nobel, no deja de ser retórica y que bajar eso a la práctica es una tarea quijotesca. Pero para usted querido lector, que cada mes se detiene sobre mis reflexiones, no crea que todo esté perdido. Aún hay algo por hacer, que no es el suicidio colectivo como alguien llegó a sugerirlo. Hoy mismo debemos comenzar una campaña de desobediencia civil, tal como lo propuso Henry David Thoreau, quien por épocas de la escisión de las tierras de la baja california como terreno mexicano a favor de los americanos, rehusó pagar impuestos que fuesen destinados a la guerra y fue preso por eso.

Tal y como él, debemos promover una campaña de desobediencia civil que afecte las bases del capitalismo salvaje, debemos resaltar algunos puntos de la agenda de “Banco Sur” obviamente dejando el falso discurso Chavista de lado; pero eso sí, conservando la esencia del desarrollo social, que dignifique nuestras vidas y que permita interactuar en un mundo mejor. Una buena medida, sería la ya propuesta de no pagar la deuda externa adquirida en décadas pasadas, la cual no trajo nada de progreso ni menos desarrollo a los países des industrializados, a lo sumo solo amplio la brecha entre los más ricos quienes firmaron dichos compromisos y los mas pobres quienes a la postre han venido pagando lo que nada significó para ellos. Así las cosas, tener una sociedad reaccionaria que no raye con la violencia y se abstenga de participar en medidas que solo favorezcan a unos pocos. Caso AIS una desobediencia que al igual que Gandhi impulse una revolución social y rompa el paradigma actual. Una transformación que no sea firmada tras bambalinas entre seres oscuros y armados, una desobediencia que nos aleje del caudillismo y nos ponga de frente a la realidad cosmogónica vigente y que nos permita a la vez entender el límite planetario.

INDIFERENCIA SOCIAL LA PEOR PESTE DEL ACTUAL GOBIERNO

2009-09-20T11:11:00.000-07:00

El pasado fin de semana, el Presidente Uribe asistió a sus ya tradicionales consejos comunales, esta vez en nuestra ciudad MEDELLÍN; entre las ya conocidas líneas del viejo discurso, esgrimía una y otra vez el argumento bélico y guerrerista donde aplicaba la fórmula “…a mayor pie de fuerza, mayor segurida democrática…” (fiel copia)
Lo que no entiende el demagogo de derechas y ultra fascista, ni menos su áulica cohorte paramilitar, es que Medellín no requiere un mayor número de efectivos, no requiere más policías ni tampoco más soldados, lo que nuestra ciudad reclama desde hace décadas es MAYOR INVERSIÓN SOCIAL.
Se puede demostrar fácilmente, que la inversión en armamento, efectivos de la fuerza pública y gasto militar desmedido, solo incrementan los índices de violencia, se puede demostrar también, como aumentan los conflictos y el número de civiles inmersos en él. Las cifras no oficiales de la seguridad democrática por lo menos en la ciudad de Medellín así lo demuestran, solo basta con repasar los muertos que van dejando los enfrentamientos entre bandas y el recrudecimiento de la guerra en nuestras comunas, para ver con claridad, la realidad de lo falso que resultó, la política bandera del gobierno actual; Tan falsa y retrechera que tanto muerto en las calles no pueden ocultarse con cifras amañadas.
Por otra parte las autoridades incautaron una cifra cercana a los 27 millones de dólares en puertos entre Buenaventura y México; ¿me podría entonces alguien aclarar si esa “caleta” hace parte de los dineros que vocifera el gobierno como inversión extranjera? o acaso estamos viendo en cifras reales como permanentemente se incrementan las exportaciones ilegales de drogas y como ingresan millones de dólares a la sub economía nacional. Si eso es así, porque le cuesta tanto trabajo a los seguidores de URIBTLER entender que la ayuda norteamericana es otra falacia más, y que por cada hectárea fumigada, el hambre y la ignorancia del pueblo hacen que se siembren por lo menos docenas de hectáreas mas.
Estas pequeñas reflexiones las realizo, justo cuando la Corte Suprema de Justicia ha decidido no votar el trío de fiscales de bolsillo, que presentó el capataz del Ubérrimo, en una muestra clara de la independencia, que reclaman los magistrados y del afán por defender los intereses de los ciudadanos colombianos vilipendiados desde hace ya mas de 7 años.
También las realizo, justo cuando se pide en la administración municipal del alcalde Salazar la renuncia protocolaria del pleno de su gabinete, como si ese protocolo y esos funcionarios fuesen los responsables de los pactos entre los administradores locales y las mafias dueñas de la contratación y del presupuesto de inversión, a todos ellos quiero recordarles que nada de lo que hagan o digan, recordarles que ninguno de ustedes, ni su ceguera ni su elevado ego, ni su carencia de voluntad política y social, volverá a dar vida a nuestro compañero ARLEX en la comuna 01 de Medellín; quien murió asesinado el pasado miércoles, con proyectiles disparados por las armas del proyecto de seguridad democrática y del incremento del presupuesto en la compra de armas de la que tanto vociferó el presidente en su discurso comunal. Cabe aclarar que no lo mato ni la policía, ni el ejército, al compañero ARLEX CASTAÑO lo mató la indiferencia social del gobierno actual.

SUMAS Y RESTAS EN EL DEBATE ELECTORAL

2009-08-02T14:14:00.000-07:00

Están hoy listos en el partidor, los alfiles que aspiran a llegar a la primera magistratura del País, en nombre de los partidos políticos nacionales. Por solicitud de una asidua lectora trataré de esgrimir algunas reflexiones del comportamiento electoral, con el ánimo de proyectar las posibilidades de cada quien en el próximo debate. Para empezar, debo aclarar que el orden expuesto de cada partido es aleatorio y que nada tiene que ver con favoritismos ni pensamientos sesgados, solo obedece a la lógica electoral propuesta en los últimos 25 años; cabe resaltar que el abstencionismo en Colombia es del 56% y que como ya lo manifesté en mi columna del mes anterior, el censo electoral tiene más fallas y mentiras que trabajo verdadero; así las cosas, partiremos de un 44% como potencial electoral para el debate (2010 – 2014) lo que en plata blanca significa poco menos de 14’ 000.000 millones de votos de los 29'800.000 aproximadamente habilitados para votar en las urnas antes del cierre de esta columna.

Del “glorioso” Partido Liberal de antaño muy poco queda, pues del acalorado discurso del Caudillo “Gaitán” solo quedan hoy sus restos, unas memorias fonograbadas de muy baja calidad y algunos que otros habilidosos politiqueros que deberían estar jugando fútbol, mas por sus gambetas y malabares, que por tildarse como representantes del pueblo; de esas viejas huestes sobreviven poco menos de 1’400.000 votos, por los que se disputan un cabeza a cabeza de pronóstico reservado los precandidatos Dr. Rafael Pardo y la Dra. Cecilia López como los más opcionados en la consulta y rezagados de ella el Dr. Caballero y Alfonso Gómez entre otros, que sí les sumáramos el esfuerzo colectivo y la disciplinada bancada costeña, se podrían estar aproximando a los 2’400.000 votos endosados todos a una sola figura al mando del Dr. César Gaviria.

Por el lado Conservador la cosa está más complicada; si revisamos con cuidado, vemos como su máxima expresión electoral tuvo su apogeo con los casi 3’ 700.000 votos del Dr. Andrés Pastrana, la mayoría recaudada en contra del candidato Serpa y su defensa acérrima de Samper en el proceso 8000 y no a favor del mismo Pastrana, cosa que sesga un poco la medida y que contrarrestada con el momento político mas la suma de la foto de primer plano con el Guerrillero comandante de las farc, alias “manuel marulanda vélez” hizo que los colombianos dieran un vuelco en sus preferencias y optaran por el “mal menor” de lo que se ofrecía por aquel entonces.

Pero hoy las cosas están distintas, parten como precandidatos el Dr. Andrés Arias, el siempre bien ponderado Juan Camilo Restrepo y otros paquidérmicos como José Galat, Holguín Sardi, Fernando Araujo, entre otros, que sin mayor análisis obtendrían todos ellos juntos una cifra cercana alrededor del millón de votos, que fue en promedio lo que obtuvo el partido durante los últimos debates electorales y que afortunadamente no les alcanzará para llegar, a unos por inexpertos y a otros por que no se puede “momificar” a un presidente en ejercicio; si ya bastante hemos sufrido con uno que está enquistado en el poder.

Ahora es mi deber escribir del POLO, que ni es democrático ni muchos menos alternativo, por todo lo que le ha sucedido en este paso por la alcaldía de Bogotá, que sirvió más para dividir que para cohesionar, recordemos pues, como para el debate anterior el Dr. Carlos Gaviria obtuvo sorprendentemente casi 2’ 600.000 votos, pero que hoy tristemente están repartidos entre sus tres vertientes, lo que a la postre significa una cifra cercana a los 800.000 votos en cabeza de cada líder y sin nadie que los pueda unificar. Si alguien afirmó que el POLO se derrite, debe ser que conoce las diferencias irremediables que existen entre ellos, siendo su mejor alfil de ataque el Senador Robledo, pero que lamentablemente y atendiendo la lógica anterior de no poder “momificar” un presidente en ejercicio, entonces sería bueno pensar en el Senador Avellaneda que con su figura joven y su crítica aguda pueda servir como punto de apoyo para sacar al POLO de los cuidados intensivos.

Nos resta hablar del Uribismo y sus secuaces; con un partido de la U armado y pegado con babas, tan sólido como un castillo de naipes y tan fuerte como la “fidelidad” de cada uno de sus miembros; que a la vez son tan volátiles como una reacción nuclear en cadena, no se puede garantizar nada con esta gente, pues la mayoría de sus integrantes tienen, están o serán procesados por para – política; es muy difícil diagnosticarles, pues si partimos de la base que es el Partido creado para Álvaro Uribe, y que éste obtuvo mas de siete millones de votos en las urnas, la cosa es difícil; porque una cosa es votar con un fusil en la nuca empujado por “mancuso” y los demás extraditados compinches del Uribismo y otra muy distinta es votar por el ex ministro Santos. Aunque apoyado en lo medios (RCN , Caracol), por los industriales y hasta por el mismo Uribe, lo ponen como líder en todas las encuestas (pagadas por quien lo apoyan).

Pero recordarán que el exministro Santos jamás ha obtenido un cargo de elección popular y que su trayectoria sólo se debe a la burocracia campante y a los apellidos que ostenta, esto podría evidenciar que realmente no tiene votos, lo que sí tiene él y su familia son los medios más importantes del país (el cuarto poder), con vicepresidente abordo y todo un carrusel familiar interminable de ministerios y embajadas, que han gobernado por los siglos de los siglos, pero nuestro nefasto personaje es de dudosa reputación, recordemos que el tema de las pistolas de dotación para la Policía y otros contratos multimillonarios en su paso por mindefensa aún no levanta estupor entre los medios, pero seguro lo sacarán cuando sea justo desenmascarar al “pastorcito mentiroso” remoquete que se le adjudicó, al ellos pensar que nos comeríamos entero el cuento de operación Jaque, que aunque le pone ahora votos en la desinformada opinión, en un periodo de tiempo muy corto como es esta carrera por la presidencia, terminará por cobrar su cabeza; todo lo anterior sumado a la indecisión de Uribe si Santos, si Arias, si Noemí o si acaso él mismo, terminarán en un desgaste que no les llegará siquiera a los 2’ 000.000 de votos ni la mitad de lo que sacó Uribe en el 2002.

Para Terminar quedan los Quíntuples y Cambio Radical, me ocuparé de los primeros para terminar con las posibles alianzas que se puedan presentar entre los segundos y estos. Los Quíntuples se han dado a conocer a través de candidaturas independientes; de todas ellas el más aventajado hasta ahora “Lucho” Garzón, por lo cual lo analizaremos más adelante, seguido de la inmensa popularidad de Antanas Mockus, quien ya se ha medido en sendos debates electorales mostrando con ejemplaridad su trabajo honesto y educativo. Así las cosas el Lituano buscará una vez más medir sus fuerzas en una semi consulta interna para independientes, misma que Fajardo, el ex alcalde de Medellín no sumará.

Por todos es sabido y sufrido de la soberbia del precandidato Fajardo, solo comparada con su desfachatez. Él, que asegura ser "dios" (ni siquiera un enviado) y que cada vez que se mira en el espejo lo comprueba, no permitirá medirse en consultas ni mucho menos. Su arrogancia no le permitirá llegar muy lejos, por fortuna para todos los que vivimos en Medellín y sabemos de sus pactos y mentiras, pactos con “don Berna” y sus bandidos y mentiras como la que anda vendiendo por todo el país para “transformar a Colombia del miedo a la esperanza” tal y como lo hizo en Medellín. Menuda mentira; si nos preguntamos a fondo por la realidad en las comunas de Medellín y si vemos poco más allá de lo que sucedió con el presupuesto local de inversiones, conocido como “presupuesto participativo”. Así las cosas este paisa tiene en su bolsillo los 400.000 votos con que su pupilo ganó el debate electoral para la alcaldía de Medellín pero que con esa cifra no registra ni para senador de la República; claro que si se inscribe en el carrusel de la para - política posiblemente llegue con menos de 3.000 votos como ocurre hoy día con algunos congresistas. Todo esto hay que restarle el desgaste de 8 años de gobierno paisa y con bases ocupadas por “paisas” (léase burocracia). Nadie en lo que queda de Colombia se atrevería a votar por un candidato paisa para el próximo cuatrienio.

Finalmente queda Germán Vargas Lleras, con Abuelo ex presidente y con una militancia fuerte en los partidos tradicionales, este “zorro” de la política tiene en su haber muchos alcaldes y concejales alrededor del País, son varios los senadores de su partido con importantes caudales electorales lo que a la postre significaría unos 2.500.000 votos sumados a la alianza que se esta cociendo entre él y “Lucho” Garzón fácilmente estarían rondando los 3.500.000 millones de votos lo que los pondría inminentemente en la segunda vuelta.

Por Uribe no hay que preocuparse más, ya sentenciado el referendo y después de haber regalado la soberanía nacional condonando bases militares a los gringos, a cambio de un TLC y sin que eso ayude para nada en su reelección, solo le resta un retiro digno antes que los escándalos de sus hijos terminen por hacer lo que hasta ahora la justicia ni la verdad han logrado hacer, debido a la corrupción de los Jueces, del Fiscal y del Procurador General de la Nación.

El resto de la votación o sea cerca de 4’ 000.000 estará repartida en las candidaturas independientes entre ellas la de la Dra. Marta Lucía Ramírez a quien deseo los mejor y le auguro cerca de un millón de votos por su magnifica labor, su trabajo, e inagotable fuente de sabiduría.

LO QUE EL GOBIERNO CALLA ACERCA DEL CENSO ELECTORAL

2009-07-04T09:38:00.000-07:00

No se sabe cuántos votos serían necesarios para aprobar el referendo que autoriza la segunda reelección del Presidente Uribe, y esto podría dar origen a un problema muy difícil. Y aunque la democracia participativa está de moda; Se tramitan tres iniciativas populares de referendo constitucional.

La primera para la reelección presidencial, la segunda sobre el tema del agua, la tercera para instaurar la cadena perpetua a los violadores de menores. Esto significa que, muy posiblemente, en el segundo semestre de 2009 el pueblo será convocado para pronunciarse sobre varias reformas a la Constitución. Sin embargo se ha prestado muy poca atención a ciertas condiciones necesarias para adelantar esas iniciativas de manera adecuada. Una de ellos es el censo electoral.

Para tener claridad acerca de la controversia sobre el censo electoral actual, en el artículo 378 de la Constitución Nacional, se establece que para aprobar un referendo se requiere una participación superior a la cuarta parte de los ciudadanos que integran el censo electoral y que de ellos más de la mitad voten a favor. En la actualidad el cuerpo de ciudadanos habilitados para votar es de 29.317.778 [1]. Esto significa que para aprobar cualquiera de las tres convocatorias al referendo constitucional se necesita la participación de por lo menos 7.329.444 sufragantes (25%) y que, en cada uno, al menos 3.664.723 voten por el sí. Lograr la participación de cerca de siete millones y medio de votantes no es una tarea sencilla. Por esta razón, los defensores de uno de los referendos, el de la reelección presidencial, reclaman la depuración inmediata del censo electoral [2].

En la misma dirección, el Ministro del Interior dijo que el gobierno hará todo lo necesario para depurar el censo: “Es impresionante la cifra que señalan sobre cerca de siete millones de cédulas que no tienen información cierta y no hay cruce actualizado de Fuerzas Militares y Policías“[3]. Citado al Congreso, el Registrador dio a conocer que se encuentran por excluir entre un millón y un millón y medio de cédulas, es decir, alrededor del 4% del censo electoral [4]. De llegar a depurarse el censo en ese porcentaje, el umbral disminuiría en cerca de 400.000 personas. Como consecuencia, la aprobación del referendo reeleccionista sería menos gravosa.

El tema del censo electoral merece pues una mirada algo más cuidadosa. ¿Qué es el censo electoral? El censo electoral se define como el total de ciudadanos, titulares de cédulas de ciudadanía, habilitados para votar, que se encuentren inscritos en algún puesto de votación. A diferencia de lo que ocurre con las elecciones ordinarias, donde no se exigen porcentajes de participación electoral para la escogencia de los elegidos, en la democracia participativa existen unos umbrales mínimos para poder activar sus diferentes mecanismos (artículo 103 de la Constitución Política) y para aprobar las iniciativas que se tramiten por esta vía. El cinco por ciento para presentar proyectos de acto legislativo (art. 375 C.P.). La tercera parte del censo para aprobar la convocatoria a una asamblea constituyente (art. 376). La cuarta parte para derogar reformas adoptadas por el Congreso sobre derechos fundamentales (art. 377) y también la cuarta parte del censo cuando se trate, como en este caso, de un referendo constitucional (art. 378).

El censo electoral: instrumento de la democracia participativa; El censo se concreta en una base de datos que incluye el universo de ciudadanos cedulados que pueden participar en cualquiera de los mecanismos de participación (art. 103 CP). Este censo es pues fundamental para el ejercicio de la democracia participativa. Como sostiene la Corte Constitucional, se trata de una herramienta tecnológica esencial para su adecuado funcionamiento [5]. El censo es necesario para que los partidos y las autoridades electorales puedan planear, organizar y llevar a cabo tales certámenes.

Existe una relación directa entre la fijación del censo electoral y el ejercicio de los derechos políticos por parte de los ciudadanos. Determinar adecuadamente el censo electoral, y evitar sus distorsiones, es un requisito consustancial al ejercicio de los mecanismos de participación. Y también porque un censo electoral no actualizado puede estimular prácticas de fraude electoral, como la suplantación de los sufragantes inscritos.

¿Cómo se determina el censo electoral? El procedimiento para fijar el censo electoral se encuentra establecido en el Código Electoral (decreto 2241 de 1986) y en las normas y reglamentos que lo complementan (ley 6ª. de 1990). El censo resulta de varias operaciones simultáneas que debe llevar a cabo la Registraduría:

En primer lugar se incluyen las cédulas de ciudadanía que integraban el censo electoral anterior y las que posteriormente han sido expedidas por primera vez o se inscribieron luego de esa fecha.
En segundo lugar, el censo electoral debe depurarse mediante la exclusión de las cédulas de varios grupos de personas: de las fallecidas, con base en el registro civil de defunción que reposa en las Notarías; de quienes fueran privados de sus derechos políticos; de los miembros uniformados de la fuerza pública; de aquellas personas que hubieran renunciado a la nacionalidad colombiana; y las que correspondan a falsa identidad o suplantación.
En tercer lugar, el censo se alimenta de las cédulas que deben ser reincorporadas en el registro de los votantes: miembros de las fuerzas armadas que han dejado de pertenecer a ella; de quienes ya no se encuentran interdictos; las cédulas expedidas por primera vez al cumplir 18 años, y las personas que adquieren la nacionalidad colombiana.

Sobre la base de todo lo anterior, la Registraduría debe elaborar las listas definitivas de votantes que se distribuyen en las diferentes mesas de votación, y a partir de las cuales se organiza el certamen participativo. Esto significa que el censo electoral no es un dato estático, pues al tiempo que crece y se renueva con la expedición de nuevas cédulas y la reincorporación de otras, también decrece y se depura por las causales que contempla la misma ley [6].

A partir de la información que en su momento suministre la Registraduría, el Consejo Nacional Electoral establece el umbral de participación y el número de votos mínimos que deben obtener las preguntas que se formulen al sufragante. La ley ordena suspender la elaboración de cédulas durante los cuatro meses anteriores al certamen electoral o participativo. El acto que fija el censo es un documento público que tiene las características de un acto administrativo.

Las dificultades actuales: los muertos que siguen vivos… En el debate que se adelantó al Registrador en el Senado se señalaron algunas de las dificultades para actualizar el censo electoral:

El funcionario indicó que es necesario dar de baja a “al menos 1.500.000 muertos” que todavía aparecen en los listados de la Registraduría. Se alega que las Notarías no remiten oportunamente los registros de defunción a esa entidad.
También mencionó la “falta de recursos” de la entidad a su cargo, faltante que se calcula en cerca de 50.000 millones de pesos. Para este año, el Registrador proyecta que sólo se podrá depurar el 25% de los fallecidos, esto es, alrededor de 400.000 cédulas.
En opinión del funcionario, “no dar de baja estas cédulas facilita el fraude electoral“. Y en todo caso quedaría una sombra de duda sobre el tamaño mismo del censo electoral, sobre las cerca de 1.100.000 personas difuntas que aún figurarían en el censo.
Por otra parte, y no menos problemático, el Registrador añadió que existe una investigación disciplinaria contra algunos funcionarios de ese organismo por entregar información bajo reserva a los promotores del referendo reeleccionista.
Tampoco hay completa claridad sobre dos grandes fuentes de aumento en el volumen del censo electoral. Primera, el crecimiento del censo poblacional - que no necesariamente es concordante con el censo electoral, aunque debía serlo, - de cerca de un millón de personas, entre los dos momentos de referencia. Segunda - y más debatible todavía- la inclusión de los colombianos que viven fuera del país y que se estiman en cerca de 2 millones de personas.

Los errores en una y otra dirección tienden a compensarse mutuamente, de manera que el cruce entre la depuración de cédulas de los muertos y la incorporación de las que no se encuentran incluidas llevaría a un resultado de suma cero, es decir, a un censo electoral no muy diferente del que actualmente existe. Pero esto no quita el hecho de que quede un margen muy amplio - de hasta unos 3 millones de cédulas- para que haya disputas entre uno y otro bando.

¿Una legislación inadecuada? Además de la cuestión de las cifras existen otros problemas de fondo. Los procesos participativos se encuentran regulados por un Código Electoral obsoleto, diseñado a la medida del bipartidismo de mediados del siglo XX y de una sociedad excluyente. El Código no regula en forma sistemática el régimen de fijación del censo electoral, ni establece unas reglas precisas para los eventos participativos. Esta situación es aún más delicada ante la negativa del Congreso a actualizar esa normatividad, pese a que la Corte Constitucional [7] lo exhortó a expedir una nueva ley ajustada a los mandatos de la Constitución de 1991. Esta situación no logrará modificarse antes de los referendos en curso.

La experiencia del referendo de 2003 y los intentos de su alteración posterior En el referendo del 2003, el censo electoral fue de 25.069.733 y se fijó el umbral nacional en 6.267.443. En la única pregunta aprobada participó el 25.11%, es decir, alrededor de 6.293.807 sufragantes. Las otras 17 preguntas no lograron superar el umbral por una diferencia promedio de 300.000 votos. Para efectos del umbral se sumaron los votos por el si, por el no, y los nulos. La reacción del Presidente fue inmediata. Una vez conocidos los resultados del “referendo contra la corrupción y la politiquería“, el primer mandatario se dirigió al Consejo Electoral para reclamar la depuración del censo ex post facto. Demandó que se excluyeran las cédulas de las personas muertas y las que no fueron entregadas, así como la revisión de las listas de los integrantes de la fuerza pública que no fueron excluidos. Calificó la negativa del Consejo Electoral a sus reclamos como un “triunfo de la politiquería” y demandó una reacción de la opinión pública contra ese “flagelo“[8]. Una mala señal, pues fue un intento abierto de alterar los resultados con posterioridad a la votación.

Desde la misma orilla también se impugnó el Acto Legislativo que resultó del referendo, “porque se tomó la cuarta parte de un censo electoral inexacto e indebidamente conformado“. Pero la Corte Constitucional desestimó la impugnación y dejó en firme la decisión popular y el censo electoral que operó para ese momento [9].

Las inconsistencias del censo y el riesgo del fraude electoral reflejan entonces que Tenemos un censo electoral incoherente, que no ofrece certeza ni confianza sobre el número total de sufragantes. Además, como lo denunció el Registrador, ha sido objeto de manipulación por los promotores de uno de los referendos. La situación se explica por la falta de coordinación institucional y por la insuficiencia de los recursos asignados. El Congreso no ha atendido la exhortación de la Corte Constitucional para expedir un nuevo Código Electoral. No se trata solo de negligencia. Existen intereses poderosos para no alterar ese estado de cosas.
La información que suministren las distintas dependencias que se encuentran subordinadas a la Presidencia, relativas al número de cédulas que deben darse de baja o de alta en las fuerzas armadas, debe ser examinada con lupa. En tales condiciones, el censo electoral, que debería ser un instrumento de transparencia para el ejercicio de la democracia de participación, es un factor más de incertidumbre y dudas.

De llegar a concretarse los referendos constitucionales que se tramitan en el Congreso, será urgente una acción de la sociedad para que el proceso de fijación del censo no sea un rey de burlas, ni de maniobras de última hora. Existen en el papel unas fórmulas de democracia participativa, sin los instrumentos para hacerla creíble y efectiva. El censo electoral es uno de ellos y, con seguridad, uno de los más importantes.

La manipulación y falta de credibilidad en su elaboración pueden dar lugar a acontecimientos inesperados. En el año 2003 el país estuvo al borde de una ruptura institucional. Ojalá en el segundo semestre de 2009 no ocurra algo similar.

Tomado de: Razón Pública; Armando Novoa García:

* Abogado, ex Presidente de la Comisión Especial Legislativa creada por la Asamblea Constituyente de 1991 y Director del Centro de Estudios Constitucionales-PLURAL.
** La imagen del artículo fue tomada del blog democraciaresponsable.blogspot.com

Notas de pie de página
[1] www.registraduria.gov.co. Página consultada el 24 de mayo de 2009.
[2] www.eldiario.com.co 27 de abril de 2009.
[3] El Colombiano, 26 de marzo de 2009.
[4] El País, 2 de abril 2009.
[5] Sentencia C-1121 de 2004.
[6] Ídem.
[7] Sentencia C-230 A de 2008
[8] www.presidencia.gov.co. Discurso del 18 de diciembre de 2003.
[9] Sentencia C-1121 de 2004

SOBRE PACTOS DE FAJARDO Y LOS PARAMILITARES

2009-06-26T12:08:00.000-07:00

“El Secretario de Gobierno de Medellín confirma que las supuestas paz y tranquilidad vividas durante la alcaldía de Sergio Fajardo se debieron a pactos internos con jefes paramilitares” Así, con vehemencia, lo acaba de aseverar el Concejal Nicolás Alveiro Echeverry en el recinto del Concejo de la Ciudad.
Es de extrema gravedad para la ciudad y Colombia que, quien maneja la seguridad de Medellín y miembro de su propio grupo político, confirme que el ex Alcalde Sergio Fajardo estuvo en pactos clandestinos con delincuentes para maquillar los índices de violencia de la ciudad.
Son ya muchos los testimonios de grandes personalidades, no de delincuentes, sobre los pactos clandestinos entre Sergio Fajardo y los Paramilitares, lo cual exige claridad absoluta sin descalificar a quienes la exijan. Veamos algunos testimonios.
Luis Carlos Restrepo, Consejero de Paz de Colombia (2008), manifestó en El Tiempo. que se distanció de la alcaldía de Fajardo, y tuvo choques con él, porque Fajardo le daba mucha interlocución a JOB y al grupo de Don Berna y por eso no acompañó el proceso de paz de Medellín.
María Jimena Duzán en la Revista Semana (2009) asegura que FAJARDO tuvo pactos tácitos con ilegales para mantener la tranquilidad de la ciudad a cambio de no perseguir a los delincuentes.
El Escritor Reinaldo Spitaletta, en El Espectador (2009), dice: “Por aquellos días no era extraño que en determinadas comunas de la ciudad la muchachada dijera que en rigor el alcalde no era Fajardo sino Don Berna”
La revista Periferia, luego de entrevistar a CORPADES y a otros analistas urbanos, 2009, asegura: “Se llevaron a cabo procesos de contratación con la alcaldía de Fajardo. Contratación en la que, según estudios preliminares que están adelantando algunas organizaciones de la ciudad, se presentó un inmenso desvío de recursos tanto para compra de armas como para el montaje de nuevas plazas de vicio”
Asimismo, Medellín Sangre Joven, 2009, asevera: “Desde los tiempos de Sergio Fajardo se vive una calma “chicha”, es decir, falsa. El control paramilitar en el centro y en los barrios populares prosiguió, pero además multitud de bandas prosiguieron con las suyas.”
Y el Presidente Álvaro Uribe en el Consejo Comunal de Envigado, titulado en primera página por los diarios colombianos, manifestó en tono enérgico, que en Medellín se estaban maquillando las cifras de criminalidad y que se le estaban diciendo mentiras al país.
Y así, son muchas las voces serias y dignas de Colombia que aseguran que hubo pactos ilegales entre El exalcalde Sergio Fajardo y los Paramilitares, a escondidas. Son testimonios de personalidades, no de criminales.
Se necesita la verdad. Medellín no puede ser la capital de la hipocresía. La hipocresía es el acto de fingir cualidades e ideas que en realidad no se tienen. Hipócrita se refiere al que pretende o finge ser lo que no es.
La palabra hipócrita viene del teatro y significaba hablar cubierto con una máscara. La máscara era lo importante y no lo que está detrás de la máscara. Un actor disponía de varias máscaras y de varias personalidades. La gente no conocía al ser humano que estaba detrás de la máscara, conocía sus máscaras y con ellas se relacionaba. Los hipócritas actúan con una máscara y la máscara legaliza su falsedad.
La hipocresía es toda una ciencia. Tiene reglas exactas, opera con procedimientos precisos. Hace lo legal y lo ilegal para no ser descubierta. Y para que tenga éxito, la hipocresía exige obrar con sincera falsedad.
La ciudad está en el dilema de las máscaras. O grandes personalidades con sus testimonios le mienten al país sobre los presuntos pactos de Sergio Fajardo con delincuentes, o Sergio Fajardo engañó a la ciudad y a Colombia.
Ahora que se ha hecho público que el Secretario de Gobierno de Medellín confirma que SI hubo pactos clandestinos de Sergio Fajardo con ilegales, es urgente que se sepa una verdad histórica.
En todos los casos, no se puede permitir que Medellín sea una ciudad marchita por la hipocresía

LAS VENTAJAS DE TENER UN PADRE PRESIDENTE

2009-05-13T05:30:00.000-07:00

Excelente la forma como el Ministro de Hacienda Oscar Iván Zuluaga, que entre gritos, manotadas, vociferadas y sonrisas sarcásticas defendió el accionar de los hijos del Presidente Uribe; solo faltó, que tanto él como sus homólogos de las carteras de transporte y comercio, y hasta el mismísimo director de la DIAN, propusieran la beatificación del Presidente y de sus hijos, ahora que tienen línea directa con dios a través del Papa Benedicto XVI.

¡CAFRES Es lo que son! Rastreras las palabras que con vehemencia pronunció anoche en debate el Ministro Zuluaga, ¡que forma elocuente en clamó anoche por la ética y la moral! Claro que en su discurso repleto de retórica, no explicó a la audiencia que esa LEY que tanto defendió, esa que según él, es el único rasero que sirve para medir la ética de los funcionarios, esa ley es hecha a la medida del gobierno de turno, esa ley es sancionada a hurtadillas a la media noche, esa ley es empujada por los ministros del despacho apoyados en la mayoría uribestia que solo tienen afán por seguir comiendo de la torta burocrática que los mantiene vivos y rampantes en el poder.

No explicó tampoco el Ministro, ni tampoco los Senadores furibestias que esas leyes sancionadas al amparo de las sombras cuan malhechores, carecen de sentido común y están hechas en la medida de los corruptos y no de la moral pública.

Que decir de los hijos del Presidente, quienes apoyados en los amigos de su padre se enriquecen enormemente ante la mirada impávida de las miles de familias de los recuperadores informales que lo pierden “todo” para que los pobrecitos Uribe Moreno puedan incrementar el oro acumulados en sus arcas, como si ya no fuese suficiente con la corrupción que ha generado la gestión del patrón del Ubérrimo. NO MAS, colombia no puede permitir que estos pilluelos, esculquen hasta en los botes de basura y le roben amparados en la “ley” la comida que escarban madres cabeza de hogar para pagar las escuelas de sus pequeños y sacarlos de la miseria absoluta; ¿Hasta dónde van a llegar Uribe y sus Compinches? Que vergüenza para el País y que vergüenza para nuestros hijos.

Claro que nada pasa, claro que el amnésico pueblo Colombiano mañana olvidará las pilatunas de los hijos del Presidente Uribe y mañana los elegirán Senadores y Ministros para que este carrusel de nunca acabar se perpetué gracias al inmaculado Paramilitar. Entre tanto el pueblo y en particular la comunidad de Mosquera, dejará de recibir 38 mil millones de pesos que por mandato de ley se debió considerar bajo la figura de Plusvalía.

50 AÑOS MÁS DEL BID

2009-03-29T08:41:00.000-07:00

50 años no son suficientes para desangrar al pueblo Colombiano, hoy entre un público hipnotizado, Medellín reúne una convención de "vampiros" reconocidos entre ellos mismos como "expertos", lo que la áulica audiencia desconoce es que cada dólar del empréstito tendrá un elevado costo social.

Medellín se viste de gala, sus líderes y liderezas alquilan smoking para ver como un selecto grupo de "expertos" en palabras técnicas y lenguaje desconocido cifran y encriptan el futuro económico de la ciudad y en gran parte del país; lo que el público adormecido no entiende ni entenderá jamas, es que la inversión extranjera solo trae consigo salarios de miseria, explotación laboral, hambre, desempleo y cierre de fábricas nacionales, es decir la famosa convención del BID no es otra cosa distinta, a una reunión de potentados que buscan en medio de una falsa crisis mundial, ver la manera de acabar de privatizar lo poco que la apertura económica aún no ha conseguido; en cabeza del Sr. Luis Alberto Moreno el BID busca entregar recursos por mas de U$1.340 millones de dólares, mismos que él como escudero del Presidente Uribe, usarán para la campaña reeleccionista no de Uribe pero sí de Moreno, es decir Uribe usará su títere preferido el Sr. Moreno; para seguir al mando de su siniestra orquesta paramilitar y su desafinado y corrupto paragobierno.

LA OTRA PERLA DE LA CORONA

2009-02-08T10:16:00.000-08:00

A propósito de la Constitución de 1.991; que modernizó la obsoleta y centenaria constitución vigente hasta entonces, es preciso aclarar, que aunque impulsó la bitemática democracia Colombiana, y demostró la importancia y la fuerza del constituyente primario entre otros, muy a pesar de esto, también produjo efectos nefastos que hoy en día resuenan entre ollas podridas de corrupción y "parias" ciudadanos, que el blanco de sus cuellos nos impide ver, el negro de sus actuaciones frente a los dineros públicos y al que hacer institucional.

Es así como de la mano de los avances democráticos, como por ejemplo la creación de la Fiscalía, así esta solo sea un foco de corrupción, de cuyo fiscal sustentado en hilos que se manejan directamente desde la casa de Nariño y de los cuales sus hábiles titiriteros le anuncian a Colombia falsos positivos cada día, o como por ejemplo la creación de otro organismo de control como la Procuraduría, hoy por hoy del resorte del demagogo de derechas, quien hasta ahora acumula en cabeza propia las tres ramas del poder, exaltando la triste pero célebre frase del Rey Francés LUIS XIV quien sin reparos pronunció “EL ESTADO SOY YO”. De la mano de estos ejemplos, también se creo en aquella oportunidad un adefesio conocido como La Comisión Nacional de Televisión.

Y es tan grave que exista tan irresponsable corporación, como grave es quien la dirige, lo que hace y lo que deja de hacer, sin contar por supuesto la talla burocrática de sus miembros; no me detendré en enumerar su composición, solo basta con recordar que el apellido Turbay, hace gala en la silla principal, y que las imágenes de aquella joven adolescente indignada por el dolor de la muerte de su madre, en manos de la mafia del cartel de Medellín, no queda nada; solo una burócrata más al servicio del régimen imperialista impuesto por la narco oligarquía.

En hechos recientes que levantaron ampolla entre los potentados y dueños de los medios en Colombia (Caracol / RCN) se fue conociendo la licitación por el tercer canal, no por que la ética informativa los impulsara a ello; solamente motivados por la rabia y el sentimiento negativo de tener que compartir la torta publicitaria con un tercero, destapó lo que hasta ahora era una verdad a medias o mejor dicho en palabras del pastorcito mentiroso una mentira cierta (falso/Positivo).

Y es que tendremos que revisar a fondo la actuación de la corporación y si es preciso acudir a la séptima papeleta o alguna acción grupal en contra de los burócratas; ¿acaso es que ellos no ven cadenas de tv. amigas como la FOX donde por ejemplo el programa Los SIMPSONS con una elevada audiencia es transmitido en horario nocturno, o en cualquiera otra cadena de televisón por cable? ¿será que no se han percatado que dicho programa es para adultos por toda la violencia que en él descarga? Colombia es el único país del mundo que transmite en horario infantil.

¿Será que no tienen tiempo para revisar la programación nuestra de cada día, por estar viendo Reinas que fungen como presentadoras, o los noticiarios que arrodillados ante el nefasto gobierno, sin cuestionar y sin más, aceptan a regañadientes las acusaciones del presidente y solo hacen desinformar al ignorante pueblo Colombiano cuyo única fuente de conocimiento llega a través del chavo del 8 en sus clases con el profesor Girafales?

¿Será que entre partidos de fútbol arreglados en las mafias deportivas, reinados, reallyties, Novelas que resaltan la bigamia y la pobreza mental de todo por un par de tetas, que se repiten una y otra vez, será que podremos olvidar el caos reinante en el país?

¿Será necesario importar tecnología europea para seguir aplicando a nuestros canijos cerebros altas dosis del “Sucedáneo” descrito por Aldus Huxley en su “Mundo Feliz”; con el fin de olvidar nuestro mundo y destino infeliz?

¿Será apropiado sostener una cúpula de hampones de cuello blanco que manipulan cifras y licitaciones con el fin de traer a Colombia una tecnología que en últimas seguirá mostrando estupideces del JET SET criollo e Internacional sin que nada podamos hacer?

A lo sumo y con cada interrogante solo hay una cosa por hacer…

VENDA, REGALE O DESTRUYA SU TELEVISOR.

VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN "MITOLOGÍA PENAL"

2009-01-25T10:42:00.000-08:00

A propósito de la ley 975 de 2005

Desde épocas del entonces Gobernador de Antioquia, hoy día Presidente de la República de Colombia; ya se venia fraguando la manera de contrarrestar la violencia; a su vez, desde aquellas lejanas fechas se venía haciendo en la misma forma como hoy. Es decir, atentando no solo contra las convenciones internacionales acerca de la humanización del conflicto; las cuales buscan dejar al margen del mismo la población civil, pues desde aquellos días se ha estado tratado de ocultar por parte de su gestor y principal auspiciador, la forma en como cometer los crímenes de estado más viles y quedar “protegido” por el manto oscuro de la Ley, es por eso que sin Justicia la Paz es incierta, y con la Ley 975 de 2005 los culpables son exonerados al amparo del olvido fácil y repugnante de la memoria colectiva.

Hoy cuando algunos de sus máximos exponentes se encuentran “rindiendo cuentas” en el exilio, mismas en las que con muy poco interés se resalta el tema de reparación de víctimas, pues está claro que a la “justicia” extranjera solo le interesa las rutas, los socios, las caletas millonarias y sobre todo la “coca”; hoy día, muy poco se ve avanzar el proceso. Primero por que aún persiste en el ambiente que la extradición de por lo menos 14 presuntos miembros de su cúpula, tuvo origen en el intento de alejar el “ventilador”, que pudo salpicar altos miembros del Bureau colombiano; o segundo por que la “jugada” salió más con tinte político que como una verdadera acción de justicia que buscase la verdad y apego a la Ley normal y natural como es deber ser del Estado de Derecho Colombiano.

Así las cosas, este informe pretende resaltar los hechos que han rodeado este absurdo intento por ocultar tras cortinas de humo, falsos positivos, masacres a poblaciones indefensas, desplazamientos forzados y sobre todo, más que un todo, la Corrupción. Reina Natural e impune que ha cobrado a la fecha innumerables Crímenes de Estado.

EL PROYECTO DE LEY

Por aquel entonces, la fuerza de la bancada Uribista impidió verdaderos cambios al texto original, principalmente por que ellos mismos trabajaban y manipulan con guantes de seda, una ley que a la postre terminaría salpicándolos de no ser tratada con el tino de un buen cirujano, Quizás hubo tres debates que podrían resaltarse, puesto que con algo menos que altura y decoro se intentó por parte de la oposición destacar la conexidad del paramilitarismo con el narcotráfico, un segundo esfuerzo válido fue el de calificarlo como delito político y un tercer intento que buscó los beneficios judiciales.

En la versión original del proyecto que surgió por parte de la bancada de gobierno, esta conexidad no tenía ningún límite, simplemente la barbarie cometida por los paramilitares tal y cual se verían como delitos del paramilitarismo en acciones de guerra, así las masacres, las desapariciones, el accionar de la moto sierra, el desplazamiento forzado, los atentados contra la población civil, solo se sumarían a un prontuario como hechos del pasado que se acumularían en un solo proceso. Hubo contraposición y debates extras en apartes del texto cuando el Senador GERMAN VARGAS LLERAS propuso que se incluyera una modificación en el documento con el propósito de limitar los beneficios judiciales a quienes “no hayan realizado actividades de narcotráfico antes de su ingreso al grupo armado al margen de la ley y / o que durante su permanencia en el grupo no haya incurrido en enriquecimiento ilícito derivado del narcotráfico” [1]

“El artículo tuvo que ser votado por partes en sesiones distintas, la primera parte, es decir, que solo podrían beneficiarse aquellos que no hubiesen realizado actividades de narcotráfico antes de vincularse al grupo armado al margen de la ley fue aprobado; pero no así la parte segunda, donde se establecía que tampoco podrían beneficiarse aquellos que durante su permanencia en el grupo armado al margen de la ley hubiesen incurrido en enriquecimiento ilícito derivado del narcotráfico. La primera parte se votó y aprobó el día 4 de abril, y solamente pudo ser votada la segunda parte el día 5 después de una tremenda voltereta por parte del gobierno sin explicación alguna” [2]

Oídos sordos se prestó a las palabras que desde aquel entonces manifestara el Senador RAFAEL PARDO “Estamos frente a un proceso judicial de meses con muy limitadas posibilidades de investigación por parte de la Fiscalía y de los tribunales de justicia”.

Un debate con mucha mayor altura tuvo su origen en el contenido del artículo 64 del proyecto presentado por la bancada del Presidente Álvaro Uribe; allí calificó al paramilitarismo como delito de sedición; para lo cual se pretendió adicionar un inciso al artículo 468 del CP “…También incurrirá en el delito de sedición quien conforme o haga parte de grupos de autodefensa cuyo accionar interfiera en el normal funcionamiento del orden constitucional y legal. En este caso la pena será la misma prevista para el delito de rebelión”

Aquí el proyecto de Uribe enfrentó una gran dificultad, puesto que la pretendida sedición en que han incurrido los grupos paramilitares no se puede comprobar de ninguna manera, puesto que la sedición solo procede en menor gravedad que la rebelión, solo si ésta se produce en contra de las instituciones o como alzamiento colectivo o violento de la autoridad militar y justamente los paramilitares estaban nutridos por la fuerza pública no en contra de ella. Así lo expresó el ex Fiscal General de la Nación ALFONSO GÓMEZ MÉNDEZ “…a nadie se le hubiese ocurrido hace unos años darle el alcance de delito político al asesinato de civiles indefensos o a las masacres”

Desde que inició el proceso con los paramilitares el gobierno ha tendido a desaparecer la línea que divide la frontera entre la delincuencia política y la criminalidad común; primero el propio Congreso de la República eliminó una necesaria condición que exigía la Ley 418 de 1997 en el sentido de que el Estado Colombiano no podía entrar en diálogos con grupos armados ilegales, si previamente no se las había reconocido el carácter político lo contrario sería variar la connotación del delito político. Ahora fue un verdadero adefesio el pretender convertir delitos como concierto para delinquir, la conformación de grupos de sicarios o de justicia privada, en delitos de sedición.

Allí el accionar de la coalición Uribista buscaba afanosamente convertir el paramilitarismo en delito político, evitando la extradición y una rebaja significativa de penas, además de restituir sus derechos políticos; en efecto el Código Penal establece que a los delincuentes políticos se les restituya la posibilidad de elegir y de ser elegidos cosa muy apetecida por miembros de las AUC como Salvatore Mancuso quien se refirió en varias oportunidades ante la prensa nacional e internacional con dotes de Congresista.

Por suerte la comisión Primera del Senado negó la posibilidad de reconocer ese status político aunque por un estrecho margen de 8 votos contra 6; desde entonces los amigos del gobierno estuvieron proclamando la apelación ante las plenarias en donde las mayorías Uribistas harían su agosto bajo la más descarada y grosera forma del clientelismo.

En el tema de Penas la única variación fue la negación del 20% que propuso el Gobierno para rebajar por adelantado los ya insípidos 5 a 8 años que trataba el Proyecto de Ley. Tampoco establecía ninguna condición que obligara a los paramilitares a entregar la totalidad de los bienes obtenidos con el narcotráfico y con la utilización de las armas, tampoco se condicionó los beneficios judiciales a la confesión plena de los crímenes, ubicación de las fosas en que enterraron a sus víctimas, etc. Con ello los beneficiarios además de los comandantes paramilitares serían los cerebros intelectuales y los financiadores del fenómeno paramilitar así como los sectores de las Fuerzas Armadas que los apoyaron y aún los continúan apoyando.

Por eso este proceso no garantizó de ninguna manera se actuara para desmontar definitivamente el fenómeno paramilitar. El proyecto aprobaba que los 18 meses que los paramilitares permanecieron en las llamadas zonas de concentración les fueran reconocidos como pena efectiva y cumplida, con lo cual se hablaba de penas efectivas de hasta 42 meses. Aquí la Corte Constitucional Colombiana debió jugarse a fondo puesto que estas penas eran mínimas comparadas con la naturaleza de los delitos en los estándares internacionales. Pero también tendría que haberlo hecho la Corte Penal Internacional y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Justamente este fue el principal escollo jurídico que el proyecto sorteó en la Corte Constitucional ¿Podía una ley ordinaria, como la ley de justicia y paz, modificar tratados internacionales en materia de derechos humanos?

El fiscal de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, dirigió una carta al gobierno en la cual informaba que él estaba siguiendo con atención el debate sobre el marco jurídico base para juzgar los delitos de lesa humanidad sobre los cuales tenia plena competencia la Corte Penal Internacional y además informó que ya le habían llegado numerosas denuncias sobre crímenes de lesa humanidad cometidos por las guerrillas y por los paramilitares así como también por miembros de las Fuerzas Armadas gubernamentales. Esta carta provocó un debate sobre la justicia internacional y el proyecto de justicia y paz.

Con todas estas medidas y después de innumerables “narcomicos” el proyecto surtió todos sus trámites Para convertirse en una Ley redactada de acuerdo con las conveniencias y necesidades de un proceso de negociaciones en particular, es decir a la medida de las exigencias del actor armado. Si se hubiera querido hacer una normatividad con vocación de permanencia, y con intención realmente universal, se hubiera recurrido a una reforma al Código Penal y Código de Procedimiento Penal de manera que mediante un sistema de beneficios particulares, claramente definidos y graduados, concebibles sobre la base de exigencias ciertas, particularizadas y verificables, y si se quería, mediante un procedimiento especial. Con ella se hubiera manifestado la intención de generar normas con vocación de permanencia en el ordenamiento jurídico.

Era clara la necesidad de aprobar normas penales en las cuales se desarrollarán los derechos a la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas y de la sociedad en el marco de procesos de negociaciones de paz de acuerdo con las obligaciones internacionales del Estado Colombiano y de cara a los desarrollos recientes en el derecho internacional. Lo mismo un sistema de beneficios detallado por desmonte efectivo de organizaciones armadas al margen de la ley, entrega de armas, confesión plena de delitos, entrega de bienes de origen ilícito, y reparación material y simbólica a las víctimas, a las comunidades y a la sociedad.

Pero ¿Qué fue, qué significó?

Es bueno recordar que por tal se entiende una norma o conjunto de normas de carácter general y abstracto que contiene un mandato emanado de las autoridades facultadas para elaborarlas, aprobarlas y expedirlas; las leyes versan sobre cualquier materia que sea necesario regular. En este caso, se trata de una norma especial de carácter penal, por cuanto se refiere a delitos y penas. La Ley de Justicia y Paz contiene un conjunto de normas aprobadas por el Congreso de la República por iniciativa del Gobierno Nacional para facilitar la reincorporación de miembros de grupos armados ilegales (Art. 1º) que tengan cuentas pendientes con la justicia, más allá de los delitos de pertenencia a los grupos armados, porte ilegal de armas, y uso de prendas militares, los cuales se tramitan mediante el fácil procedimiento establecido en la Ley 782 y el decreto 128 de 2003.

Esto quiere decir que cuando un miembro de un grupo armado tiene pendientes procesos penales sobre otros delitos, como secuestros, homicidios, narcotráfico, etc., su caso deberá tramitarse mediante la Ley de Justicia y Paz, para obtener beneficios penales. Si bien la Ley está planteada en un sentido universal, se puede decir que está hecha para los grupos paramilitares. En esta medida la Ley contiene un aspecto central o un contenido vertebral: la pena alternativa (Art. 29) y los procedimientos para imponerla. En la definición del objeto de la Ley se establece que los derechos de las víctimas constituyen otro aspecto central de la Ley, pero en el desarrollo de la misma se puede ver cómo los derechos de estas y de la sociedad a la verdad, la justicia y la reparación pasan a un segundo plano.

Es un instrumento insuficiente para la consecución de la paz ya que ésta se cimenta sobre el deber del Estado de investigar, juzgar y sancionar a los delincuentes; lo mismo sobre el deber de otorgar recursos judiciales y efectivos para la satisfacción de los derechos fundamentales a las víctimas; el reconocimiento efectivo de los derechos a la verdad la justicia y la reparación; la necesidad de dar cumplimiento al principio y derecho constitucional a la igualdad en materia de penas.

¿Para qué sirve la Ley de Justicia y Paz?

De acuerdo con lo dicho hasta ahora, la Ley de Justicia y Paz debe entenderse como un instrumento jurídico que va a permitir a los miembros de los grupos paramilitares –que tienen procesos pendientes con la justicia por delitos graves- definir su situación y pagar una pena efectiva bastante baja, ya que se contempla que será entre 5 y 8 años, de los cuales se puede descontar el tiempo que hayan permanecido en la zona de concentración (Santafé de Ralito) hasta por un máximo de 18 meses, con lo cual la pena efectivamente pagada puede oscilar entre tres años y medio y 6 años y medio (Art. 29 y 31). Pena alternativa que contrasta con las penas ordinarias establecidas en el Código Penal las cuales oscilan entre 25 y 40 años, de los cuales, una vez impuesta la condena, pueden cumplirse efectivamente en las cárceles hasta la mitad.

Es cierto que la efectividad de la justicia no se puede evaluar solamente por el monto de la pena impuesta, sino que la justicia cuando cumple con su función le aporta a la sociedad y a las víctimas verdad sobre los hechos, disuasión a los delincuentes y, por lo tanto, mayor seguridad ciudadana, reconocimiento de la legitimidad de las autoridades por la imposición con garantías de sanciones que conllevan coerción pero no violencia, entre otras ventajas. Tampoco se mide la capacidad reeducativa y resocializadora de las penas por su duración, pues el desarrollo de investigaciones penales efectivas, los juicios públicos, conllevan elementos de sanción social significativos. Aún así, para los delitos más graves, denominados atroces, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y para el genocidio, existe un deber mínimo del Estado de sancionar con penas efectivas que guarden proporcionalidad con la gravedad del daño ocasionado y la importancia de los bienes jurídicos tutelados con la consagración de esos delitos.

La Ley de Justicia y Paz le va a permitir a miembros del paramilitarismo, consolidar una situación jurídica en la cual se impone la pena alternativa incluso por los delitos que posteriormente conozca la justicia por su propia capacidad investigativa, en el caso eventual e improbable que se les siga investigando después de impuesta esta baja pena (Art. 22). Todo lo cual se dará en un proceso penal breve y sumario, en el que las víctimas tendrán unas reducidas posibilidades de actuación.

Además les va a permitir consolidar y mantener inmensas fortunas a pesar de que la Ley impone la obligación de entregar los bienes de procedencia ilícita, obligación que no será cumplida en gran medida, por cuanto la propiedad sobre los bienes se mantiene mediante un sistema de testaferrato que las normas ordinarias vigentes y las posibilidades investigativas no logran develar. A la par se consolidaran poderes regionales que conllevarán dificultades para la vigencia de un orden democrático en sus zonas de influencia.

La Ley con sus beneficios no garantiza que se vayan a desmovilizar de manera efectiva los grupos paramilitares, o que éstos no se reciclen bajo otras denominaciones, por cuanto lo que permanece es la falta de decisión del Estado para enfrentarlos y la capacidad de aquellos de ganar ascendencia social mediante el poder y el manejo de recursos económicos ilícitos.

La Ley no garantizará amplios procesos públicos y sociales de verdad sobre las dinámicas de violencia sufridas durante años, ya que la verdad que saldrá a la luz pública será la de los pocos procesos penales que se van a tramitar para resolver la situación jurídica de los implicados. En general, todo el dispositivo conlleva a un insuficiente mecanismo de justicia. Y la reparación será aquella que se decida en estos rápidos y escasos procesos.[3]

Las ventajas de los victimarios

La ley consagra un conjunto de normas que facilitan la consolidación de la situación jurídica de los procesados mediante un procedimiento breve y sumario en el cual se aplican a diversos eventos la pena alternativa, que constituye el principal beneficio.

Así la Ley de Justicia y Paz es para los miembros de los grupos armados ilegales con cuentas pendientes con la justicia y que por lo tanto no puedan despacharse con el procedimiento administrativo de la Ley 782 del 2002 y el Decreto 128 de 1993. Los trámites se inician con la elaboración de un listado, por parte del Gobierno Nacional, de estas personas bajo la condición de “elegibles” para ser beneficiarios de la Ley. Desde ese momento dichas personas tienen la posibilidad de verse cobijadas por esta Ley especial y por lo tanto no les son aplicables, en gran medida, las normas penales ordinarias. Pueden ser incluidas personas en el marco de desmovilizaciones colectivas o como desmovilizaciones individuales (Art. 10 y 11). Se establecen allí un conjunto de requisitos, muchos de los cuales pueden quedar como un saludo a la bandera, por ejemplo: la desmovilización y el desmantelamiento del grupo, la entrega de bienes de origen ilícito, que el grupo no se haya organizado para tráfico de estupefacientes y para enriquecimiento ilícito, etc.

La versión libre: La actuación penal sobre los miembros de grupos armados ilegales se inicia con la “Versión libre y confesión” (Art. 17) en ella se consagra el mecanismo de comparecencia para rendir una declaración sobre los hechos delictivos que el miembro del grupo armado ilegal, incluido en la lista del Gobierno Nacional, quiera someter a conocimiento de la Fiscalía General de la Nación y por los cuales aspira a obtener el beneficio de la pena alternativa. Si bien el artículo mantiene intactas las facultades investigativas de la Fiscalía General de la Nación, no se estableció para el procesado y para las autoridades la obligación de exigir la realización de una confesión plena de todas las conductas delictivas cometidas y de las circunstancias referentes al funcionamiento, modalidades de acción, conformación de las estructuras criminales, participes de las actividades delictivas, diversas zonas de actuación y demás circunstancias relacionadas. De manera que se de una colaboración eficaz con la justicia y se aporten elementos que contribuyan al cumplimiento del derecho a la verdad, y de esta manera acceder a los beneficios punitivos que otorga esta Ley. Nadie obliga a los delincuentes a acogerse a unos beneficios penales, pero una vez se manifiesta la voluntad de hacerlo corresponde al Estado hacer exigencias para concederlos.

Formulación de la imputación: (Art. 18). El contenido de este artículo hace parte y resulta funcional al procedimiento breve y sumario que la Ley establece para adoptar las decisiones sobre beneficios a los miembros de grupos armados ilegales. Luego de la versión libre, el fiscal delegado realizará “la imputación fáctica” de los cargos en un audiencia programada para ello.

Aquí empieza a correr un término de 60 días dentro de los cuales deberá concluirse la investigación y la verificación de los hechos admitidos en la versión libre, dentro de este término o al finalizar se programará la audiencia de “formulación de cargos”, la cual deberá llevarse a cabo dentro de los 10 días siguientes, a su solicitud. Este término de 60 días se ha valorado como excesivamente corto dado el cúmulo, la complejidad y la gravedad de las conductas presumiblemente cometidas y de las investigaciones por realizar.

Este artículo violó los criterios de “razonabilidad” que deben guardar los términos y los plazos para adelantar las investigaciones, máxime cuando la Ley se dirige a miembros de grupos armados ilegales cuyas características mencionadas deben hacer especialmente exigentes los procedimientos.

Aceptación de cargos: (Art. 19). Se establecen allí las normas que regulan el acto voluntario de aceptación de los cargos que haya decidido formular la Fiscalía. Lo dispuesto en dicho artículo es parte del procedimiento para consolidar la situación jurídica de los miembros de los grupos paramilitares. Aún así, llama la atención de manera particular, el contenido del inciso primero de este artículo, donde se reduce el universo de los cargos que es posible aceptar por parte del imputado. En efecto, se dice allí que “el imputado podrá aceptar los cargos presentados por la Fiscalía, como consecuencia de la versión libre o de las investigaciones en curso al (sic) momento de la desmovilización”. Con esta disposición, y dentro de los términos de esta Ley, se reduce la posibilidad de aceptación de cargos sólo a las conductas delictivas derivadas de la versión libre o de las investigaciones en curso al momento de la desmovilización, con lo cual quedan por fuera los cargos que se puedan derivar de nuevas investigaciones que las autoridades pudieran haber iniciado luego de la desmovilización. Tal restricción supone una violación de las obligaciones que tiene el Estado de investigar, juzgar y sancionar, lo mismo de las posibilidades que el imputado debe tener de aceptar todos los cargos de que disponga el Estado contra él.

Como un aspecto general que llama la atención, el procedimiento en ningún momento determina un mecanismo para establecer la fecha de ingreso del procesado al grupo armado. Con ello tal fijación queda librada a lo que él quiera decir en la versión libre, pudiéndola extender o restringir a voluntad, de lo cual se siguen importantes consecuencias procesales en cuanto a las conductas que pueden ser cobijas por la Ley.

Acumulación de procesos: (Art. 20). Establece la acumulación de procesos relacionados con la pertenencia al grupo armado ilegal, y concentra en un solo funcionario, y en un solo trámite abreviado y sumario, la investigación de varios delitos, incluso cometidos en diversas zonas del país y en términos prolongados de tiempo, con lo cual se restan posibilidades investigativas. Además la acumulación de penas impuestas en procesos ya fallados se orienta a la imposición de la pena alternativa, lo cual constituye un beneficio adicional sobre hechos ya investigados y sentenciados sin la colaboración del condenado. No procede la acumulación de conductas punibles cometidas con anterioridad a la pertenencia al grupo armado.

Investigaciones y acusaciones anteriores a la desmovilización: Se abre la posibilidad de integrar a este procedimiento abreviado y sumario y hacer aplicable la pena alternativa otro tipo de procesos, en investigación o con acusación formulada, sin aludir a la exigencia de que se trate de conductas realizadas con ocasión y durante la pertenencia a estos grupos armados ilegales. Esta disposición establece una indeterminación y se abre sin mayores precisiones la posibilidad de acudir a este procedimiento especial para otro tipo de conductas no precisadas en el texto legal y que pueden no guardar relación con los delitos cometidos durante y con ocasión de su pertenencia al grupo. Es necesario leer el artículo en la lógica de la Ley, es decir referido a conductas cometidas con “durante y con ocasión” a la pertenencia al grupo armado ilegal, pero no faltarán quienes se valgan de su indeterminación para tratar de extraer mayores beneficios. Es decir este artículo puede ampliar la aplicación de este procedimiento favorable al presunto delincuente a conductas no relacionadas con su actividad criminal en el grupo.

Etapa del juicio: Al concluir los 60 días o dentro de ellos, y una vez aceptados los cargos, el asunto es remitido a la Sala “correspondiente” de alguno de los Tribunales Superiores designados por el Consejo Superior de la Judicatura para adelantar los juicios tramitados bajo esta Ley (Art. 19). Designación que puede conllevar pérdida de independencia para los magistrados. Allí se convoca una audiencia preliminar para controlar la aceptación de los cargos y luego otra dentro de los 10 días siguientes para dictar sentencia. Dentro de la audiencia de control de la aceptación de cargos se solicitará y convocará la audiencia de reparación integral, la cual deberá celebrarse dentro de los 5 días siguientes. Como puede verse se trata de una etapa de juicio breve, realizada con base en la aceptación de cargos por parte del victimario, según se puede anticipar de las capacidades y voluntad investigativa de la Fiscalía demostradas. Además dada su brevedad se reduce la posibilidad de controvertir hechos, proponer nuevos y solicitar la complementación de investigaciones.

Derechos de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación

El derecho a la verdad. El derecho inalienable a la verdad se refiere al derecho que todo pueblo tiene a la verdad acerca de los acontecimientos sucedidos, y las circunstancias y motivos que llevaron, mediante la violación masiva y sistemática de los derechos humanos, a la perpetración de crímenes aberrantes[4]

En segundo lugar, el deber de recordar se refiere al conocimiento de un pueblo de la historia de su opresión, el cual forma parte de su patrimonio, y se debe conservar. En tercer lugar, el derecho de las víctimas a saber, establece que, independientemente de las acciones judiciales, ellas, sus familiares y allegados tienen el derecho imprescriptible a conocer la verdad acerca de las circunstancias en que se cometieron las violaciones y en caso de fallecimiento, la suerte que corrió la víctima.

El articulado de la Ley no responde a estos estándares contenidos y derivados de los tratados internacionales de derechos humanos y a los principios y derechos fundamentales de la Constitución, por cuanto no adopta disposiciones para el esclarecimiento de la verdad histórica alrededor de los procesos de violencia cometidos por grupos armado ilegales y sus violaciones masivas y sistemáticas de derechos humanos y del derecho internacional humanitario. El artículo 7 se limita a manifestar en su inciso tercero un deseo para que en el futuro se establezcan “mecanismos no judiciales de reconstrucción de la verdad”.

Con lo cual la verdad que podrán arrojar los procesos de desmovilización y los procesos penales será solamente la verdad derivada de los procesos penales, los cuales, de acuerdo con la mecánica establecida en la Ley demandada, tendrá pocas oportunidades por factores de tiempo, la escasa materia de decisión en gran parte aportada por la versión libre, el número reducido de investigaciones contra los miembros de los grupos armados ilegales investigados, entre otros factores. Lo mismo puede decirse del artículo 15. Sigue siendo insuficiente por cuanto se circunscribe a la verdad que es posible deducir de los procesos penales que puedan adelantarse, y por las precariedades ya manifestadas del procedimiento.

Mención especial con relación al derecho a la verdad merece el artículo 17 donde se consagra la “versión libre” dado que allí, como ya se argumentó, no se establece la condición de la confesión plena para poder acceder a los beneficios. De igual manera el artículo 24, sobre los contenidos de la sentencia no establece para el juzgador la obligación de hacer una relación de hechos y circunstancias de manera que se satisfaga el derecho a la verdad para la sociedad y para las víctimas.

El derecho a la justicia. En relación con este derecho, se reiteran los argumentos propuestos en los aspectos procedimentales ya referidos, en los cuales se constata la renuncia del Estado al deber de investigar, juzgar y sancionar. No se satisfacen éstos deberes en relación con graves violaciones a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario. De igual manera se desconoce el derecho de las víctimas a un recurso efectivo, la observancia del debido proceso en todas las actuaciones judiciales, sobre todo respecto a la plenitud de garantías para las víctimas, y el deber de imponer penas adecuadas a los responsables de los graves crímenes de derecho internacional.

Derecho a la reparación integral: Las insuficiencias procesales ya señaladas, dejan las disposiciones substantivas sobre reparación como letra muerta. También es posible encontrar falencias en la definición de diversos componentes del derecho a la reparación: El artículo 8 hace unas definiciones generales sobre los contenidos del derecho a la reparación. La restitución es definida de una manera general y no se especifican los contenidos de este derecho de acuerdo con los estándares internacionales. Lo cual se pretende hacer en el artículo 46, donde establece unas medidas de restitución por debajo de los estándares internacionales como cuando se determina que la devolución de las propiedades sólo se realizará cuando esto fuera posible. No alude a medidas necesarias y posibles para restituir la vida familiar muchas veces destruida por los delitos, sobre todo por los desplazamientos forzados y los asesinatos. El mismo artículo 8 hace una definición general del derecho a la indemnización, sin que se establezcan los diversos aspectos que deben ser cubiertos en ella.

Los artículos 8 y 47, al tratar las medidas de rehabilitación, no aluden a los servicios jurídicos y sociales necesarios para que las víctimas puedan actuar en los procesos y para la recuperación de muchas de sus posibilidades sociales, sobre todo para volver a recuperar el relacionamiento social, mediante la reconstrucción de la vida de las comunidades destruidas y los programas sociales y terapias grupales necesarias para ello. Las medidas de satisfacción se encuentran contenidas en los artículos 8 y 48. Mientras el primero hace una definición genérica de este tipo de medidas, el segundo pretende desarrollarlas. El artículo 48 desconoce la difusión de la verdad histórica como una medida necesaria para la reparación integral y establece que la única verdad a la que alude es la verdad judicial, al tiempo que propone una restricción a la difusión en favor de las víctimas, pero no se establece que ella debe ser procedente sólo por petición suya.

Las medidas de prevención y no repetición, se encuentran en los artículos 8 y 48. En el primero se alude a la desmovilización y el desmantelamiento de los grupos armados organizados al margen de la ley. En el segundo, alude a cursos de derechos humanos para los procesados y prevención de las violaciones. No se adopta una disposición que recoja la necesidad de hacer diagnósticos e informes narrativos, que responden más al derecho a la verdad y que contribuyan como medida reparadora, lo mismo sobre la complicidad y la colaboración que importantes sectores sociales y miembros de la Fuerza Pública han tenido con los grupos paramilitares; lo mismo de las causas y motivaciones por las cuales muchos miembros de la Fuerza Pública engrosaron las filas de los grupos armados al margen de la ley. Se hecha de menos una disposición que reitere la improcedencia del fuero militar para los miembros de la Fuerza Pública involucrados en las acciones de estos grupos armados. Tampoco se contempla la necesidad de pronunciamientos en los cuales el Estado reconozca su responsabilidad general con el fenómeno paramilitar, sus responsabilidades particulares, regional y temporalmente ubicadas.

¿Qué se pudo hacer?

Vale la pena tomar en cuenta que sobre los contenidos de esta Ley y sobre los procesos de negociación y desmovilización, han manifestado reservas importantes sectores en Colombia y en la comunidad internacional. La Ley fue aprobada sin el necesario consenso nacional que las grandes decisiones y procesos del país requieren. Por esta razón se impone adoptar una serie de acciones al interior de cada proceso penal para evitar que los efectos de impunidad que de ella se deriven se consoliden, ya que es altamente probable que una vez tomadas las decisiones, estás no puedan retrotraerse. De todas maneras en su intento por demandar su inexequibilidad ante la Corte Constitucional por violar valores, principios y normas de la Constitución y el derecho internacional. Demandas por parte del movimiento de derechos humanos que aún hoy no reflejan resultados.

La Ley fue tramitada con vicios de procedimiento en su formación por no haberse dado el trámite especial de ley de indulto y por no haberse dado el trámite de ley estatutaria que se requería en ciertas materias relativas a derechos fundamentales y administración de justicia. Además, los artículos 70 y 71 presentan vicios de procedimiento en su formación, por cuanto se dio trámite y aprobación a una apelación no prevista ni en la Constitución ni en la Ley del reglamento del Congreso.

También se pudo formular cargos de inconstitucionalidad material contra conjuntos de artículos por violar la Constitución y otras normas del bloque de constitucionalidad. En particular, las normas procedimentales incluidas en la Ley objeto de demanda por desconocer el deber del Estado de investigar, juzgar y sancionar y por consagrar un procedimiento que desconoce el derecho fundamental a un recurso efectivo. Otro grupo de normas desconoce los derechos a la verdad la justicia y la reparación de las víctimas y de la sociedad. Otras, por violar el derecho a la igualdad y el principio de la proporcionalidad de las penas. Finalmente, el artículo en el cual se extendió la aplicabilidad y se agregaron elementos al tipo penal de la sedición, desconoce el contenido del delito político consagrado en la Constitución y viola el principio de legalidad por inadecuación en la descripción típica[5]

[1] Numeral 6 del artículo 11 del proyecto de Ley; tomado de Caja de Herramientas, Bogotá mayo de 2005 Pág. 6 sección Justicia; por De Lima Ricardo.
[2] Ídem.
[3] Artículo tomado de CAJA DE HERRAMIENTAS; Bogota Agosto de 2005 año 14 número 108 por Socha Nelson
[4] Principio del informe JOINET; Organización de las Naciones Unidas, subcomisión para la prevención de la discriminación y la protección de las minorías
[5] Tomado de UPRIMNY, Rodrigo http://www.razónpública.org.co/

LA PATRIA BOBA…

2009-01-04T11:40:00.000-08:00

Mucho se ha escrito hasta ahora, acerca del período denominado “Patria Boba” transcurrido entre los años 1810 – 1816.
Hoy día, adportas de la conmemoración del Bicentenario de nuestra independencia, y tan solo después de tres días de iniciado el año 2009, cabe preguntar si el apelativo cobra vigencia o sencillamente nunca hemos sido otra cosa distinta de una patria boba; para ratificar tal aseveración veamos como fue aquel letargo vivido, y como parece llegar hasta nuestros días.
Era la época del cambio, numerosas corrientes separatistas y revolucionarias endilgaban al mundo, se había vivido una revolución en América del Norte, misma que avivó el fuego de la Revolución Francesa, hecho que produjo reflejos similares en buena parte de la geografía Europea y como consecuencia lógica llegó como una moda hasta nuestra amada Colombia; que por aquel entonces pertenecía a una extensión de la Corona de Castilla, no de toda España como suele confundirse, pues estaba exenta de otros reinos como Galicia, extremadura, Navarra, aunque sí de Andalucía que una vez conquistada por Castilla, fue quien aportó para las nuevas tierras sus primeros funcionarios, hijos no mayorazgos, quienes no heredaban los feudos en el viejo continente y que caídos en desgracia pero con estirpe y abolengo, se aventuraban a probar suerte en las nuevas colonias conquistadas, recibiendo así las cédulas reales para fundar la nueva España Americana.

Entre familias Criollas, blancas y cuasi Blancas, nacidos en Europa y emparentados en América fueron surgiendo nuevas familias de rancia prosapia, orgullosas de sus ancestros y de sus blasones cuyos antepasados habían dado su sangre por conquistar estas tierras a nombre y en el nombre de su Rey, prontas a recalcar esa deuda con la familia, se dieron a la tarea de fundar la “Nobleza Americana”. Así las cosas pronto empezaron las disputas por el poder, los puros Criollos, los menos criollos, los blancos y los cuasi blancos, los nacidos acá pero educados allá, los nacidos allá y desposados acá, todos contra todos usurpando lo que no era de ninguno de ellos, lo que era del pueblo, pero nadie contó con el pueblo, pues el pueblo es bobo, el pueblo es indio. Con tanto fervor y con el viento soplando hacia nuestras costas llegaron los humores y olores de guerra de independencia; con ésta, la patria boba.

Una vez José Maria Carbonell fue hecho preso, Don Antonio Nariño y Álvarez fue puesto en la mira de la “Nobleza Criolla” en Cartagena y a buen recaudo bajo la Santa Inquisición, tradujo la pieza fundamental para su posterior publicación, también desde prisión; conocida como “Los Derechos del Hombre”. Allí durante 4 largas condenas, Nariño pudo descubrir el ominoso significado de la desconfianza que siempre ha producido para la oligarquía una mente brillante. Desde aquellas lejanas épocas y pasando por los precursores de la aclamada Independencia hemos tenido mentes brillantes, voces precoces, y hombres correctos, que de no ser por las aplastantes minorías amparadas tras el poder, las armas, los escudos y sus abolengos, el calificativo de patria boba no aplicaría.
La constante lucha por el poder entre la oligarquía y el pueblo, ha tendido desde 1810 hasta nuestros días un velo de silencio deliberado, se quiere así prefigurar un inexistente equilibrio y una armonía social, hoy se ha pretendido ocultar tras cortinas de inversión extranjera, logros insípidos de una economía enferma; décadas no lejanas cuentan el exterminio de la UP, y con este cientos de personajes que protestaron en contra de la clase dirigente, en contra de la “Nobleza Criolla”. Hechos recientes desmienten dicho “equilibrio social” el asesinato por parte del estamento militar, al esposo de una líder minga, solo revive nuestra historia, siempre en contra del pueblo, del pueblo indio; en el año 1810 un 24 de septiembre, la junta instalada en el poder decide poner fin al status jurídico excepcional de los resguardos indígenas y por unanimidad firman a escondidas el decreto donde sin mas y como aves de rapiña se apoderan de las tierras sagradas indias para convertirlas en hectáreas para los nuevos hacendados. Cualquier parecido con los hechos de carimagua donde el hoy ministro de agricultura Andrés Felipe Arias, pretendió entregárselas a unos parientes suyos hacendados, para cultivar palma africana ha de ser pura coincidencia.
Tras inmensos operativos fraguados por “inteligencia Militar” se han ocultado los horrendos crímenes contra indefensos, desempleados, pobres, otra vez indios, otra vez bobos. Bajas, recompensas, falsos positivos, desinformación general son el pan nuestro de cada día, pan de bobos para una patria boba, encuestas, reformas, acusaciones y recusaciones, Yidis Política, Para Política, narcotráfico, paramilitarismo, guerrilla, secuestro y más guerra.
Muchos Nariño, Carbonell, Gaitán, Galán, José Maria Valle Jaramillo entre muchos otros liberales han pisado nuestra tierra, se han levantado contra la tiranía, contra el Régimen, contra la oligarquía, pero mientras exista en Colombia la “Nobleza Criolla” muy pocos pasos podremos dar para consolidar el sueño de libertad, nada podremos hacer para poder resaltar el derecho internacional humanitario ni menos por el derecho natural del Hombre. Así seguiremos viviendo eternamente en una patria boba que permite reelegir eternamente a sus príncipes así estos tengan además de los pies de barro las manos untadas con sangre, con sangre india, con sangre boba.

EN COLOMBIA EL DELITO SI PAGA!

2008-12-11T06:02:00.000-08:00

Antiguas tradiciones Orientales buscaban salvaguardar el honor y el buen nombre; para no caer en la deshonra hombres y mujeres acudían prestos a aplicarse el conocido por su nombre vulgar “HARA-KIRI” o para aquellos nobles el “SEPPUKU” que traducido literalmente significa “corte del vientre”.

¡Que lejos estamos! -distancia medida en kilómetros y en cultura- de aquellos nobles guerreros, quienes al menor asomo de duda, una falta al código de honor, o el estar involucrado en un robo, una mínima prueba de corrupción o mentira, no dudaban aplicarse tan riguroso sacrificio, con el fin de mantener su honra y la de sus familias.

No estoy con esto invitando a un magnicidio colectivo de nuestra clase dirigente, pues de aproximarnos a esas lejanas culturas, el velar por la verdad, la dignidad, el respeto por el prójimo entre otros valores ya perdidos, tendríamos un déficit de “wakizashi” (espadas para el ritual) pues como reza la popular canción en este caso “No hay espadas para tanta gente”

Solo basta una mirada desprevenida a los acontecimientos recientes en Colombia, para darnos cuenta que el DELITO SI PAGA. Veamos como fue tan “fácil” o “Normal” y en el mejor estilo del viejo Oeste americano, ir por el compañero de fechorías, robos, asesinatos, extorsiones, secuestros y demás actos de barbarie de la guerrilla, pegarle un tiro de gracia en la frente, cercenarle una mano y finalmente salir feliz a reclamar la recompensa.

O el tan de moda y mentado caso de alias “Isaza”, quien después de mantener aproximadamente una década en ilegítimo cautiverio rehenes, decide fugarse junto con su custodio, aburrido no del maltrato, ni del hambre, ni mucho menos del despiadado clima en las selvas colombianas, aburrido de las mentiras del Ministro Santos, de los falsos positivos del Ejército, de Uribe y sus hijos faranduleros, aburrido de Andrés y su anti - reforma agraria, aburrido de Uriel y su pésima cartera en transporte, aburrido de la familia Araujo y su nepotismo, aburrido de la meritocracia, aburrido de todos y de todas, se va para Francia con todos los gastos pagos, un botín de guerra y su amada novia, a aburrirse esta vez con la mono temática y siempre predecible Doña Ingrid Betancourt. Cabe aclarar que escribo Doña pues ella misma ahora se considera de la Realeza Europea.

Ni que escribir de Luís Guillermo Giraldo, Hombre de cuyo nombre no quiero acordarme por estar inmerso en innumerables casos de corrupción, mafia, contratos y festines entre militares y chicas prepago; hombre que no le bastó con desprestigiar el hermoso ejercicio del periodista, escándalo tras escándalo, para convertirse en el promotor del Referendo, que ya tiene más de caldo de corrupción y olla podrida, que de iniciativa “popular” si es que cabe el termino cuando los aportes lejos de estar subrogados en el respaldo al Presidente, se sustentan en los contratistas multimillonarios que apoyan la triste causa, no la de la reelección que ya es triste de por si, la triste causa de querer permanecer comiendo de la torta burocrática.

No quiero despedirme sin antes desearles una feliz navidad y un prospero año 2009, sin recesión económica mundial, sin hambre, sin niños descalzos, sin escuelas sin techo, sin hospitales sin suministros, aunque por ello nadie se haya aplicado el “HARA-KIRI”, tampoco quiero que el Sr. Alonso Salazar Actual alcalde de Medellín, vaya por ningún motivo a aplicárselo tal y como lo hizo el banquero MASAHARU, quien al verse inmerso en un problema de “lavado de dineros” decidió acabar con su vida, no escribo esto desatendiendo la carta enviada desde la prisión por parte de alias “don BERNA” quien sin mas está destapando la olorosa y fétida olla de la elección popular del 2007, donde corrió por montones la plata de los paramilitares auspiciando al Sr. Fajardo Valderrama, ex alcalde y próximo candidato a la silla presidencial, eso sí, sin la más mínima posibilidad para gracia de todos. Pues como es sabido las turbias negociaciones de paz bajo la mesa que ocultaron la cruda realidad del “fenómeno que transformó la ciudad, llevándola del miedo a la esperanza” léase con acento paisa; hoy por hoy da claras muestras de lo que pasó en ese entonces y lo que va suceder. Solo resta que los organismos respectivos obren y para el bien de todos y de todas se haga justicia.

Feliz Año Nuevo

We Need Changes!!!

2008-11-05T09:29:00.000-08:00

Tras contundente victoria el Senador Afro descendiente Barack Obama, triunfó en las elecciones del día de ayer en los EEUU, sobre el candidato Republicano y multimillonario Jhon Mc Caine, quien después de aceptar su derrota en las urnas, declaró la manifiesta necesidad de cambio requerido en los países de la unión Americana, pero que de la cual, no presentó propuesta alguna durante su campaña electoral.
Y es verdad que millones de norteamericanos se inclinan por el cambio, pues no soportan otro período de gobierno en manos de mandatarios de corte bélico. Ahora bien, aplacado el fervor producido por el entusiasmo, veamos las repercusiones Políticas y Sociales que para Colombia tiene esta elección y cuales serán las expectativas para nuestra región y el resto del mundo con el Presidente número 44 electo en el país del norte.
Es Cabalístico el par cuatros en la cultura oriental, tanto como para determinar la buena suerte pues suma en total (8) número apetecido en la región Asiática; misma suerte que no contarán algunos países vecinos a la cábala, pues Obama que habló de cambio profundos en la política estadounidense estará pensando en filar baterías para la invasión a Afganistán.
Ya es por todos sabido y sufrido que la economía “gringa” solo basa sus proyecciones con respecto a las guerras que auspicia y propicia alrededor del globo terráqueo, máxime si consideramos que aún deben la guerra del golfo pérsico a un grupo poderoso conocido como el llamado “BILDERBERG” , quienes pendiente de cobrar su deuda están tras la cortina de humo de todo este escándalo de la “crisis financiera” que no busca si no abrir mucho más la brecha entre los muy ricos y los pobres que en el mundo somos muchos más de los que se puede considerar.
Ahora que se menciona las cortinas de humo, cabe agregar que la tendencia del Presidente Obama si tendrá un cambio profundo, pues al no contar con los recursos disponibles, para la ayuda a los países en vía de desarrollo, se verá Colombia inmersa en el desgobierno; pues nuestro demagogo de derechas que solo ha hecho la guerra con el soporte de la chequera bajo la cuenta “PLAN COLOMBIA”, no podrá agitar sus ensangrentadas banderas de la política de “inseguridad democrática”; mas identificada por sus víctimas como falsos positivos, pero maquillada por los medios como MANO DURA CORAZON BLANDO. Y es que ahora sí tendrá nuestro fascista presidente que ponerse a gobernar, gobernar y gobernar, cosa que nunca ha hecho, pues sin los dólares, sin la ayuda militar y sin la aprobación del TLC , veremos por fin que en Colombia hemos tenidos seis funestos años al servicio de un paragobierno.
Por otra parte, el cambio propuesto advierte buenos vientos en la región del sur pues países como Chile, Argentina y Brasil tienen ya un puesto predilecto en la cartera de Obama, allí aún no están revisando el tema de masacres y violación continua al DIH, y lo poco que se filtra en la política fascista del pueblo hermano venezolano no cala en los medios ni mucho menos en los oídos del Presidente negro.

LA EDUCACIÓN SUPERIOR EN COLOMBIA

2008-10-02T16:24:00.000-07:00

Bien es sabido y sufrido por todos, el desastre desde tiempos remotos que existe en la educación Colombiana, primero por que tradicionalmente y desde su origen ha estado en manos inadecuadas y segundo por que pasó de dichas manos a unas mucho más ambiciosas que dejaron del oscurantismo oficial que rigió las aulas a comienzos de la colonia para convertirse en una máquina productora de papel moneda, lejos de lo que debe ser su espíritu esencial basado en la investigación y la ciencia.

Fueron los Jesuitas, los pioneros en establecer en claustros las normas básicas de la escuela Europea en nuestro país; llenos de cuentos inverosímiles entre el terror y el pecado, ellos poco a poco fueron adoctrinando el aborigen latinoamericano y colombiano. Pero como es natural las cosas que mal empiezan tienden a empeorar, pues con la expulsión de los Jesuitas quedamos a expensas de los regidores y tiránicos virreyes; que entre criollos y chapetones impulsaron una insípida educación basada en el bienestar de la Corona Española.

Pasado el tiempo vino la Santa Inquisición que además de adoctrinar y ajusticiar educó a sangre y terror a todos los ilustres padres de la patria; -no en vano estamos como estamos-. Ellos que aprendieron con sangre y exacerbada disciplina aplicaron todos sus métodos esta vez no en la piel de sus alumnos pero sí en la chequera de sus padres.

Solo hasta en el Siglo XIX fue permitida la educación Laica en el País; allí y por antonomasia aparece la educación pública, que lejos de sacarnos del atolladero, se convirtió en caldo de cultivo a medidos del siglo pasado en la cuna de revolucionarios, que alentados por los sucesos latinoamericanos del momento emprendieron la tarea quijotesca de arrebatarle el poder a sangre y fuego a un estado plenipotenciario enquistado en el poder desde la llegada de los mismos Jesuitas; cosa que como es lógico suponer no han logrado ni lo podrán lograr.

Todo esto sucede al mismo tiempo que crece por fuera de las instituciones una educación paralela, la llamada “Universidad de la Vida”, esa que apunta de hambre, pobreza, indignación y muerte, alentó a miles de jóvenes colombianos a enrolarse en la delincuencia organizada, primero y por causa de la bonanza marimbera, ejércitos completos de hombres se concentraron en la sierra nevada de Santa Marta y desde allí enviaron al exterior toneladas de Marihuana que ya para los años 70’s eran el vicio preferido usado por todos los hijos de los ilustres padres de la patria que fueron educados por los Jesuitas. Ya no en claustros, pues era bien visto matricularlos en la Universidad del Rosario, o en la UPB, o muchas otras de corte clerical.

Pero la bonanza prosperó a tal punto que estos adictos no conformes con fumarla, ellos mismos decidieron exportarla y es así como nace la pugna entre los potentados con tarjeta profesional para sus exportaciones –léase profesionales- y el mismo ejército andrajoso que no tenia oportunidad de ingresar al recortado y escaso cupo de las becas representadas en el organismo máximo del crédito educativo ICETEX puesto que los créditos y el instituto han sido dirigidos y controlados por los mismos ilustres hijos que fumaban marihuana y cuyos abuelos y padres habían sido educados por los Jesuitas

Allí entre los hijos de los ilustres y los delincuentes organizados, comienza una nueva lucha por el poder, el control de rutas, la posesión de las tierras para los cultivos que esta vez y gracias a los gustos del consumidor extranjero y a los estupendos dividendos se cambió la marihuana por la cocaína.

Al obtener mayores dividendos se perfeccionó el armamento, los medios de exportación y hasta se envió al exterior a muchas personas para que se educaran no en la ciencia sino en la guerra. Entre tanto y desde aquel lejano periodo se vivía en los campos colombianos una guerra que aún hoy no termina. Todo por que la educación nunca ha sido lo que debe ser.

Ya en nuestros días, aparece un caudillo “educado” en el exterior con el caudal de los excedentes en papel moneda de tan magnifico negocio, un demagogo de derechas que mucho más preocupado por resolver el problema decide a expensas de los colombianos y con el dinero de estos, que es hora de hacer algo – una nueva guerra – como sí 60 años no fueran suficientes; para lo cual incluye invadir países vecinos, gastar un elevado presupuesto en el aumento del gasto militar y meter al país en una polarización sin precedentes desde la época de Santander y Bolívar estos últimos también educados por los mismos Jesuitas. Todo con el fin de justificar la compra de arsenales militares que los estados unidos ya no usa por viejos y obsoletos, pero que los vende a precio de garita por ser para un país aliado. De lo cual nuestro adelantado y muy bien preparado caudillo recibe jugosas sumas de dinero como porcentaje de la compra venta de armas, equipos, aeronaves y por supuesto municiones.

Así las cosas la educación en nuestro país lleva doscientos años de historia y ni uno solo de gloria, aunque si bien es cierto que existen en Colombia hombres y mujeres muy letrados y letradas cabe agregar que tuvieron que prepararse en el exterior donde sus ilustres padres de la patria tuvieron a bien costearles gracias a los favores políticos de los ilustres ahora nietos y biznietos de los padres de la patria educados por los Jesuitas.

Colombia a diferencia de países vecinos en vía de expansión económica quienes invierten elevados presupuestos en investigación científica no podrá superar su escoyo; mientras Perú invierte U$100 dólares por cada estudiante matriculado en la universidad, Colombia por cada mil estudiantes matriculados invierte U$1 dólar. Así es imposible competir ni mucho menos poder decir algo de la educación colombiana.

LOS CULTIVOS ILÍCITOS Y LAS CIFRAS EN DÓLARES SEGÚN SALVATORE MANCUSO

2008-09-07T10:12:00.000-07:00

Las últimas estimaciones del área cultivada con coca en Colombia han tenido repercusiones políticas importantes. A pesar de la intensa campaña de fumigación y de erradicación manual adelantada por el Gobierno durante el último año, el Sistema Integrado de Monitoreo de Cultivos Ilícitos (SIMCI), administrado por la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), estimó que en el 2007 había 99.000 hectáreas cultivadas con coca, cifra que implica un aumento del 27% con relación a las 78.000 hectáreas estimadas para el año anterior. De acuerdo con la serie del SIMCI, este fue el primer aumento sustancial en el área cultivada desde 1999. Sin embargo, el Presidente Uribe estuvo en desacuerdo con estos resultados y decidió que la ONUDD dejara de administrar el SIMCI.

Las dos fuentes divergentes encargadas de aportar las cifras en Colombia sobre el área cultivada con coca estiman dos valores diferentes; Las Naciones Unidas junto con el Gobierno nacional elaboran una y el gobierno de los Estados Unidos elabora la otra. Ambas series se producen con fotos satelitales complementadas mediante datos de campo que se obtienen en visitas directas o en entrevistas con los residentes. A pesar de la alta tecnología implícita en las fotos satelitales, este instrumento no es tan certero como suele creerse. Su efectividad depende del grado de resolución de las fotos, la cual determina su costo: las fotografías de una zona extensa son baratas pero son menos certeras. Además, los resultados dependen del grado de nubosidad en el momento de la foto.

Según Salvatore Mancuso; quien se encuentra preso en los EEUU, y en declaraciones recientes a la revista semana advierte que “los datos que da el SIMCI de Naciones Unidas son un sistema de monitoreo satelital sobre las regiones donde están cultivadas con cultivos de coca”.

“Que Normalmente esas zonas son parques nacionales naturales y otras son zonas de amortiguamiento o muy cercanas a los parques nacionales naturales, pero en general todas son zonas de bosque húmedo tropical”.

Pretender hacer un monitoreo satelital completo de un área donde existe un bosque húmedo tropical es un imposible técnico por la nubosidad que existe en las regiones. Por eso es muy comprensible cuando el SIMCI le dice a uno que en Córdoba existen 1.200 ó 1.500 hectáreas que se pueden verificar por Internet. Eso no tiene ningún asidero con la realidad afirmó el reo; pues tan solo en Córdoba existen entre 15.000 y 18.000 hectáreas de coca, de las cuales nosotros controlábamos la mitad y la guerrilla la mitad. “Nosotros controlábamos en el departamento de Córdoba unas 7.000 u 8.000 hectáreas que producían 3.500 a 4.000 kilogramos de coca mensuales”.

¿Por qué? Porque una hectárea de coca produce en promedio, medio kilogramo por hectárea mensuales Hay 4 raspas al año, cada tres meses se raspa.

¿Ese promedio aplica para los cultivos en el resto del país?

SM: Es un promedio a nivel nacional. Haciendo un estudio de los cultivos que estaban tanto en Córdoba como en el Catatumbo, como una parte del Sur de Bolívar, se alcanzó a hacer ese estudio y nos arrojó ese dato estadístico.

¿Qué significa? Que los cálculos que tiene el gobierno colombiano en donde dice que en Colombia existen 80.000 a 90.000 hectáreas de coca son falsos. En Colombia existen aproximadamente 160.000 hectáreas de coca y seguirán existiendo toda la vida mientras los programas de erradicación se den en focos diseminados en diferentes regiones.

Existen 160.000 hectáreas que producen mensualmente 80.000 kilogramos que equivalen a 1.000 toneladas al año, que valen US$7.000 millones.

¿De dónde sale la cifra? El campesino se la vende al que la transforma (en general mandos guerrilleros y paramilitares) para vendérsela a los narcotraficantes, entre $2.500.000 y $3.000.000 millones por la base de coca, la transforma, y paga de $400.000 a $450.000 en un laboratorio que hace la transformación, y se la vende a los narcotraficantes a $4.500.000 de pesos.

(...) De cada kilo estarán sacando más o menos otro millón de pesos o quizás un poco más para el tema de corrupción.

¿En esos $4.500.000 ya está incluida la transformación?

SM: Está incluido el precio de la transformación. El campesino se gana $1.000.000 de pesos y éste por transformarla se gana otro millón, porque le toca pagar a quien la transforma y por la transformación le queda como un millón de utilidad al que la transforma para venderla y un millón de pesos al campesino que se la vende a él. Éste se la vende a un narcotraficante, el narcotraficante la exporta. En promedio se gana 10 millones de pesos que equivalen a 5.000 dólares más el valor de la droga, es decir estamos hablando de 7.000 ó 7.500 dólares, es decir alrededor de 14 a 14 millones y medio.

¿Esas cifras se pueden generalizar para todos lo narcotraficantes colombianos?

SM: Significa que al torrente de la economía nacional ingresan anualmente alrededor de 7.000 millones de dólares. ¿Cuánto de eso repatrían? Entre el 80 por ciento y el 90 por ciento lo repatrían, de resto compran propiedades de lujo y “pendejadas” por fuera. Pero de resto ingresa al torrente de la economía nacional.
¿Ese es un comportamiento típico entre los diferentes narcos y las diferentes regiones?

SM: Normalmente dejan muy poco en caleta. Siempre buscan a los gremios económicos que puedan inyectarla al torrente de la economía nacional. Por ejemplo en la bolsa de valores, en finca raíz, en inversiones en cultivos que representan empresarios probos, en el sentido en que tienen experiencia y reconocimiento, que nadie los va a investigar, porque si tenían diez mil hectáreas de caña sembrada y siembran cinco mil hectáreas más, pues nadie los investiga porque esa es su tradición.

SM: (...) lo que pasa es que el negocio del narcotráfico nunca ha sido completamente de la autodefensa ni de la guerrilla, es de los narcotraficantes…

Hasta 1999 las dos series diferían muy poco; la fuente de ambas era el gobierno americano y el colombiano apenas modificaba las estimaciones. A partir de 1999 se estableció el SIMCI, que produce estimaciones independientes de las del gobierno americano, y desde entonces las dos series difieren de manera sustancial. En 1999 y 2000 los estimativos del gobierno americano fueron menores que los del SIMCI, pero a partir del 2001 el SIMCI ha mostrado una disminución en las áreas cultivadas mucho mayor que las que estima el gobierno americano. En el 2006 la diferencia fue enorme: la estimación del área cultivada hecha por el SIMCI fue la mitad de la de Estados Unidos. Además, en el 2001, 2004 y 2006 una serie muestra una disminución mientras que la otra indica un aumento.

¿Por qué difieren las estimaciones?

De entrada, la naturaleza ilegal de los cultivos de coca, amapola y marihuana hace difícil estimar el tamaño de los cultivos. Estos tienden a ubicarse en zonas de difícil acceso y alejadas de los centros urbanos, donde los campesinos tratan además de camuflarlos. Frecuentemente los cultivos ilícitos se mezclan con cultivos lícitos y en ocasiones se ubican a la sombra de árboles frondosos para dificultar su detección.

Las dos fuentes usan diversos satélites, algunos con mejor resolución que otros, como ya se señaló. En ambos casos se toma una muestra con los satélites de mejor resolución y se usan satélites menos costosos para cubrir el resto. Ambas fuentes efectúan una comparación de las áreas fotografiadas por las dos clases de satélites para luego hacer una proyección a las zonas dónde solo existen fotos de los satélites menos certeros. En el 2007 las Naciones Unidas ampliaron su cobertura a todo el territorio, lo cual explica en parte el aumento registrado; los Estados Unidos aún no cubren la totalidad del territorio.

Ambas series son estimativos que requieren diversos supuestos para llegar a una cifra final. En casos como estos, cualquier estimación rigurosa debería presentar un rango, es decir, una cifra mínima y una máxima en lugar de una cifra única. En principio, sin saber que tan válidos son los supuestos adoptados para obtener un valor único, no es posible determinar si el promedio de las cifras mínimas y máximas sería la “mejor” estimación. En rigor, sería muy útil, además, hacer un análisis de sensibilidad para identificar la magnitud de los cambios en las estimaciones generadas por cambios en cada supuesto.

Infortunadamente hay un conflicto entre lo riguroso y lo políticamente correcto. Cuando se mencionan estos problemas metodológicos a los encargados de hacer las estimaciones, su respuesta es simple: conocemos los problemas pero a los políticos y burócratas involucrados en la formulación y evaluación de las políticas no les gustan los rangos, ellos demandan un valor único.

¿Se erradica más de lo que había?

Independientemente de las diferencias entre ambas series, las cifras sobre cultivos ilícitos presentan contradicciones muy grandes con otras informaciones acerca de los cultivos ilegales. En particular, la contradicción entre las cifras sobre el área de cultivos de coca y las de erradicación es enorme. A partir del año 2000, la erradicación ha sido el arma principal en la lucha contra las drogas ilegales. En particular, la fumigación aérea ha sido intensa y generalizada. Las cifras sobre fumigación, sin embargo, han sido distorsionadas de manera sustancial. En los documentos oficiales del gobierno colombiano, del norteamericano y de Naciones Unidas la fumigación se equipara con la erradicación. Esto produce incongruencias enormes Así, en cada uno de los últimos 6 años en Colombia se ha “erradicado” más coca de la que había sembrada. Si se aceptan las cifras oficiales, según Naciones Unidas y el gobierno colombiano, en 2006 se erradicaron cerca de tres veces más hectáreas de la que tenían cultivos de coca. En 2007 esta cifra fue sólo un poco más del doble.

Al respecto es importante tener en cuenta que las plantas de coca pueden dar su primera cosecha a los 8 meses de plantadas. Sin embargo, esa cosecha es muy pequeña, aproximadamente un 20% de lo que daría una planta madura, de 24 a 36 meses. Aún si existe un replante muy activo (Naciones Unidas lo estima en unas 76.000 hectáreas durante el 2007) cabe preguntarse ¿de dónde sale la coca para producir cocaína? Al aceptar las cifras sobre el área cultivada con coca y sobre el área erradicada de Naciones Unidas, la conclusión es que COLOMBIA NO TIENE MATERIA PRIMA PARA PRODUCIR COCAÍNA. Usando las cifras del gobierno americano la conclusión es semejante aunque no tan contundente.

¿Las Cifras son infladas?.

Las cifras sobre erradicación están muy sobreestimadas.Las de erradicación manual son más confiables, porque este método es más efectivo que la aspersión aérea; el gobierno colombiano erradicó manualmente más de 66.000 hectáreas de coca en el 2007- es decir el 85% de las hectáreas estimadas a finales de 2006; Pero en el mismo año el gobierno “erradicó” 153.133 hectáreas con la aspersión aérea, cuando en realidad una hectárea asperjada no es una hectárea erradicada. De hecho, la efectividad de la aspersión puede ser baja, aunque nadie tiene certeza sobre qué tan baja (o qué tan alta) pueda ser. En efecto, los campesinos han desarrollado estrategias para proteger los plantíos contra la fumigación: poda rápida después de la fumigación, que les permite usar las hojas de coca y esperar el retoño del plantío; selección de plantas que han sobrevivido la fumigación y que han mostrado resistencia a ella; rocío de las plantas con diversas sustancias para evitar que el Glifosato sea absorbido. Además, los fumigadores han aprendido que la fumigación no tiene una efectividad de 100% y fumigan la misma hectárea varias veces, aunque cuentan cada fumigación como una nueva hectárea.

En conclusión, las cifras sobre el tamaño de los cultivos y sobre la erradicación son profundamente inconsistentes y contradictorias. Es notable que, pese a reconocer que las cifras no son confiables, los funcionarios de Naciones Unidas las aceptan con el argumento de que no tienen competencia para cuestionar los datos que reciben del gobierno Y así, los informes oficiales proyectan una imagen de certeza que dista muchísimo de ser válida.

De hecho, se sabe mucho menos de lo que se pretende saber sobre estos temas. Al punto que si las cifras son ciertas, Colombia no estaría produciendo cocaína. Las cifras sobre erradicación exageran enormemente los logros y rememoran los famosos “body counts” de enemigos muertos durante la guerra de Vietnam para dar la impresión de que Estados Unidos estaba ganando la guerra. Pues ahora pareciera que se trata de dar la impresión de que se va ganando en la “guerra contra las drogas.”

¿Qué hacer?

Es importante tener buenas cifras sobre la extensión de los cultivos ilícitos, la efectividad de las campañas de erradicación, la confiscación de insumos químicos, cocaína, heroína, etc. Sin embargo, todas estas cifras tienen consecuencias políticas importantes, lo cual da pie a muchas presiones para politizar las cifras.

La pregunta entonces es ¿qué puede hacerse para mejorar la calidad de las estimaciones?

Esta pregunta no tiene respuesta fácil. Para empezar, sugiero que se haga énfasis sobre las contradicciones entre las varias fuentes y se insista en que los responsables presenten cifras que al menos sean consistentes entre sí. En otras palabras, que las cifras sobre cultivos ilícitos y erradicación sean consistentes, que lo mismo se exija para las cifras sobre producción de cocaína, incautación de cocaína y precios en los principales mercados. De manera semejante, insistir en la necesidad de que los productores de datos presenten rangos en vez de cifras que dan la impresión de certeza en una situación realmente incierta. Mientras tanto, cualquier análisis de las cifras debe hacerse con mucha cautela y cualquier analista debe dedicar mucho tiempo y esfuerzo al estudio de las metodologías usadas para la producción de los datos.

Fuentes: *REVISTA SEMANA
** REVISTA RAZÓN PÚBLICA

¿Qué está pasando en Medellín?

2008-08-17T10:35:00.000-07:00

Esa imagen de Medellín retocada por especialistas que hicieron destacar ante el mundo en los últimos años, está perdiendo su maquillaje, por lo menos en materia de seguridad. Dos hechos recientes lo ponen en evidencia : el primero, el asesinato de Severo Antonio López Jiménez, alias Job, jefe paramilitar desmovilizado del bloque Cacique Nutibara, vocero político del movimiento nacional de desmovilizados de las Auc y hombre de confianza del confeso narcotraficante Diego Fernando Murillo Bejarano, alias don Berna. El segundo, la manera cómo el alcalde Alonso Salazar reaccionó ante este crimen: "Él realmente nunca se desvinculó de las actividades delictivas, es una realidad que no se puede ocultar, no se trata de un héroe de la paz", declaró a la prensa.

Al hacer un poco de memoria, encuentro una gran contradicción. Como secretario de Gobierno, Salazar recurrió siempre a una pregunta peligrosa cada vez que alguien hablaba de controles sociales de carácter paramilitar en los barrios: “¿Dónde están las pruebas?”. Con ese interrogante defendió lo que hoy no vacila en acusar. Además, las palabras del Alcalde advierten que el modelo de reinserción de las Auc, considerado exitoso nacional e internacionalmente, tiene graves problemas de fondo que aún no se admiten en público y cuya aceptación pondría en riesgo el modelo en todo el país. No tengo duda alguna: la seguridad en Medellín, sustentada justamente en el supuesto éxito de la reinserción paramilitar, fue maquillada hábilmente por el anterior equipo de gobierno, encabezado por el aspirante presidencial Sergio Fajardo. Y para alcanzar sus resultados se requirió del concurso de quien tenía el monopolio de la criminalidad en la calles de la ciudad: alias don Berna.

Su poder, conquistado a sangre y fuego, no admitía dudas entre la delincuencia organizada en la ciudad y lo consolidó bajo el ropaje de jefe paramilitar desmovilizado. Fue así como logró, con sus lugartenientes, gran influencia en los barrios de Medellín: disciplinó la criminalidad, contribuyó a rebajar los índices de homicidios y, de paso, le asignaron contratos millonarios del programa de presupuesto participativo a diversas organizaciones no gubernamentales, comunitarias y barriales leales a su autoridad.

El equipo de gobierno de Fajardo le tenía tanta confianza a ese proceso y a quienes lo lideraban, entre ellos al mismo Antonio López y a Carlos Mario Aguilar Echeverri, alias Rogelio, hoy en Miami en proceso de entrega a la DEA, que todo cuestionamiento era descalificado y aquellos que advertían fallas eran señalados como “enemigo del proceso”. Se asumió entonces el negacionismo como política de gobierno en temas de seguridad y convivencia.

Al maquillar la seguridad, esencial para presentar la ciudad como un milagro de la transformación social, y apostarle al liderazgo permanente de alias don Berna como figura de contención de la violencia y sello de garantía del proceso de desmovilización con las Auc, la administración Fajardo perdió de vista el interés de Estados Unidos de tenerlo ante sus jueces para procesarlo por sus exportaciones de cocaína, pues este poderoso jefe paramilitar era, realmente, un narcotraficante que se amparó en las Auc para sobrevivir y lograr beneficios jurídicos, pero sin dejar el negocio.

El traslado de alias don Berna a la cárcel de Cómbita, Boyacá, el 24 de agosto del año anterior, y su extradición a Estados Unidos el pasado 13 de mayo marcaron sendas rupturas con sus hombres en las calles, aumentaron los índices de homicidios y comenzó a imperar la lógica mafiosa: cada vez que un capo pierde su poder, sus rutas de exportación, propiedades y ejércitos entran en disputa, y las lealtades se revisan para construir alianzas con aquellos que ostenten mayor poder económico y militar. En este negocio no hay capo que dure cien años ni socios que lo resistan. Esa es una de las razones del incremento de los índices de homicidios en un 15,8 por ciento a julio 27 de este año, que llegó a 403 homicidios.

Esa lógica se impone hoy en Medellín: vivimos una fase de reacomodamiento criminal con dos actores centrales: la llamada Oficina de Envigado, fortín de los hombres leales a alias don Berna, decenas de ellos desmovilizados de la Auc, y el bloque Héroes de Castaño, compuesto por mercenarios a sueldo al mando de Daniel Rendón, alias don Mario, que quiere copar no sólo la ciudad, sino el Valle de Aburrá y las rutas del narcotráfico que conducen al golfo de Morrosquillo, puerta de embarque de la cocaína que produce Antioquia.

En medio de esta guerra se encuentran muchas bandas y combos, integradas por más de 4 mil jóvenes que o se quieren mantener independientes o aún no deciden integrarse a uno de los dos bandos delincuenciales. Esta confrontación marca una diferencia entre las administraciones de Fajardo y de Salazar. Mientras la primera encontró una jerarquía y monopolio de la criminalidad que permitió disminuir los índices de homicidio a niveles del 40 por ciento; la segunda se enfrenta a grupos armados ligados al narcotráfico sin una estructura jerárquica con lo cual será difícil mantener el orden. Dada la historia de los últimos 40 años, Medellín está condenada a debatirse entre la anarquía delincuencial y un “patrón” que la regule: de quién surja y cómo se comporte depende que la ciudad esté en paz o en guerra. Pero quienes administran la ciudad deben saber que hay unas comunidades que esperan salidas civilistas y democráticas. No estamos en tiempo de maquillajes.

tomado de revista SEMANA

2008-08-12T16:07:00.000-07:00

Bogotá D.C. Agosto 12 de 2008

Doctor MARIO IGUARAN ARANA
Fiscal General De La Nación
Ciudad

Señor Fiscal:

El objetivo de esta carta es referirme a la parapolítica regional que ha quedado sin investigación por parte de la Fiscalía General de la Nación. Pongo de presente dos hechos que no han tenido eco en la Entidad que usted dirige en relación con las personas firmantes de los llamados acuerdos de "Chivolo" y de "Pivijay".

Primero, la solicitud para la apertura de investigación a los involucrados en dichos pactos. Hasta ahora no tengo respuesta. Segundo, he pedido información sobre el estado en que se encuentran las investigaciones por el asesinato de alcaldes, ex alcaldes, ex funcionarios públicos, familiares de estos y líderes cívicos, de los municipios a los que pertenecían los candidatos y funcionarios públicos firmantes. Al respecto no he recibido más que dilaciones, y la total ausencia de acciones eficaces por parte de su oficina. De 21 asesinatos de funcionarios públicos en la zona, sucedidos en la época de los pactos, 7años después solo hay 2 casos en etapa de juzgamiento. Mientras tanto, las denuncias ciudadanas se han incrementado porque el paramilitarismo echó raíces, y sin el compromiso de la justicia para investigar y encontrar la verdad la maleza se quedará para siempre.

Las víctimas de crímenes de lesa humanidad como los ocurridos en estas zonas y como los sucedidos en la segunda guerra mundial, tienen un denominador común: creen que lo normal son esos ataques sistemáticos contra la población , que eso es lo común, que lo normal es que les violen los derechos, que lo normal es que los desplacen, que en cualquier momento puede entrar alguien en la noche y abusar de la hija, o reclutar el hijo, o las 2 anteriores, que lo normal es vivir bajo la amenaza y la zozobra. Y usted como yo sabe que eso no es lo normal en un Estado de Derecho como el nuestro, y que la responsabilidad de la entidad que usted maneja es precisamente investigar, y hoy tiene aún más herramientas con los datos que han entregado algunos de los procesados en justicia y paz.

La investigación por parte de la Fiscalía es para que esas personas que sufrieron violaciones sistemáticas de derechos humanos sepan que tienen un Estado que los protege, que son ciudadanos, que quienes cometieron los crímenes serán sancionados, que la verdad será encontrada como primera forma para repararlas y que todos estamos dispuestos a generar las medidas de no repetición para que esas atrocidades no vuelvan a ocurrir en nuestro territorio. Sin embargo, la investigación de la parapolítica regional que corresponde a la Fiscalía en muchas zonas del país se paró o no ha arrancado. Y esto hace que las personas que "asaltaron" el poder local se queden legitimadas por la no investigación o por un inhibitorio. Le pongo un ejemplo, el caso del asesinato del defensor de Derechos Humanos José Mendivil Cárdenas, cuya investigación se había cerrado, y que pese a que según comunicado de la Fiscalía de Barranquilla fechado el 29 de abril del presente año, Edgar Ignacio Fierro Flórez, alias "Don Antonio", lo reconoció, solo hasta que envié mi solicitud el 17 de junio exponiendo que éste homicidio había sido revelado por el ex jefe paramilitar, se está pensando en reabrir la investigación, como me fue informado en reciente oficio. Y como ese caso hay más. La parapolítica del Congreso cuyos casos en gran parte lleva la Corte Suprema de Justicia, son solo una parte mínima del fenómeno de la macrocriminalidad que se tomó las regiones, se está reproduciendo y se quiere perpetuar allí. De nada nos sirve condenar a los congresistas si en las regiones la estructura se mantiene intacta.

En el pacto de Chivolo donde se estiman más de 200 personas firmaron, y la Fiscalía apenas tiene un investigado por concierto para delinquir, y ni un investigado por delitos electorales a pesar de que quienes lo firmaron llegaron a ser alcaldes, concejales, diputados, congresistas y hasta gobernador pusieron: José Domingo Dávila Peralta. Pronto señor fiscal, en 3 meses, estos delitos prescribirán, y estos actos quedaran impunes y legitimados. En el Pacto de Pivijay, por el cual ya hay condenados congresistas, sus socios en las regiones siguen libres y gobernando. Para sellar estos pactos los paramilitares y sus socios primero masacraron, desplazaron, intimidaron a la población, mataron a la oposición. En 1999 por ejemplo, en el municipio del Piñón en el Magdalena masacraron a 27 campesinos esto ya lo aceptó “Jorge 40".

El mismo Bloque Norte tomó control del territorio y asesinó a alcaldes y concejales de "oposición política". ¿Donde están sus socios políticos? Cuáles eran los alcaldes y concejales que no eran de la oposición de Jorge 40? ¿Hay alguna investigación contra ellos? A los paramilitares les fue muy bien con los pactos locales y por eso siguieron violando los derechos humanos. En noviembre 22 de 2000 perpetraron la masacre de Sitio Nuevo en la que mataron 37 personas entre pescadores y campesinos. Luego se tomaron los municipios de la zona matando 4 alcaldes, 2 ex acaldes y 4 concejales, actos que hasta el día de hoy siguen impunes. En ese contexto un año después celebraron el Pacto de Pivijay ya mencionado. Ciudadanos de esta misma región del País me han hecho llegar información sobre la existencia de más pactos locales en el Magdalena, como el de los municipios de San Ángel y Concordia, así como el de la lista a la Asamblea de Magdalena en 2003 por un movimiento político que hoy tiene a todos sus Congresistas investigados por parapolítica. Estos hechos los pongo en su conocimiento si es que su entidad no los conocía. El modelo "Pivijay" fue replicado en otras regiones con algunas variaciones. Por ejemplo, en el Cesar se presentó el genocidio de 145 indígenas Kankuamos, el robo de regalías, el saqueo a los recursos públicos de la salud, y el asesinato de 4 alcaldes, 1 ex alcalde y 14 concejales en estos mismos años. Ya hay un congresista condenado por sus vínculos con el paramilitarismo. Se conformaron 2 distritos electorales ampliamente conocidos, donde sólo se podía votar por quienes dijeran los paramilitares a riesgo de muerte como le sucedió al señor Jorge Arias (QEPD), quien no votó por uno de los beneficiarios de esos pactos.

¿Qué paso con los socios regionales de estos políticos? También, en el Urabá Antioqueño, en los municipios de Chigorodó, Apartadó, Mutatá, Turbo y Carepa, entre los años 90´s y el 2002, se presentaron más de 50 masacres. En esta zona en el 2001, en la escuela de Pueblo Nuevo, municipio de Necoclí- con presencia de alias "El Alemán" y su hermano, el hoy prófugo de la Justicia alias "Don Mario", que al parecer tiene infiltrada la Fiscalía, se acordó con líderes políticos de la región el pacto de "los cuatrillizos", a partir del cual los paramilitares apoyaron una lista al Congreso para el periodo 2002-2006, avalando 4 nombres de dirigentes de la zona.

Como los demás pactos, este también fue efectivo y ganaron la curul, gracias al distrito electoral con altísimas concentraciones de votación de hasta el 70 por ciento en Necoclí y Arboletes, y se la rotaron sucesivamente cada uno un año, aprovechando para nombrar en la Unidad de Trabajo Legislativo líderes firmantes del pacto y hasta al propio "Alemán". Por este pacto ya hay dos Senadores de la República con medida de aseguramiento, y sin embargo, hasta mayo de éste año no se conocía que ninguno de los cuatrillizos, ni los demás políticos regionales hubieran sido llamados a declarar por parte de la Fiscalía como denunció el testigo principal Dagoberto Tordecillas. Hoy 4 de esos firmantes increíblemente son alcaldes de municipios del Urabá Antioqueño: Turbo con Estanislao Ortiz Lara, Edison Yáñez Tirado en Necoclí, Gustavo Germán Guerra en Arboletes, y Hugo Caballero Ballesteros en San Pedro de Urabá.

Me parece muy preocupante Señor Fiscal, que al igual que en Uraba, por no haberse iniciado las debidas investigaciones en su momento, en el Departamento de Magdalena varios de los firmantes de los pactos de Chivolo y Pivijay fueron elegidos como Alcaldes en las más recientes elecciones regionales. Tal es el caso de los municipios de Remolino, dónde un candidato a concejal del pacto de Chivolo, fue elegido como Alcalde en 2007. Y en el municipio de Pivijay, donde Ramón Prieto Jure firmante de los dos mencionados pactos, y desmovilizado de las autodefensas, fuera reelegido el pasado octubre. Pero esto no solo sucedió en Magdalena y Urabá, sino en todas las demás regiones del país tomada por los grupos ilegales cuyos pactos son públicos hoy. De toda esta toma del poder político regional lo que más me preocupa y entristece, Doctor Iguarán, es lo que deben estar sintiendo y pensando las víctimas, al conocer mediante respuesta de su Entidad, que en la mayoría de investigaciones por los crímenes en los municipios escenario de los pactos entre políticos y paramilitares entre los años 1999 y 2006, casi todas han terminado en inhibitorios o 7 años después siguen estando en práctica de pruebas. ¿Cuál es el compromiso de su Administración con la verdad? Finalmente señor Fiscal General, quiero manifestarle que es muy alarmante para mí como Colombiana, que a causa de la labor poco eficiente de la Fiscalía en la investigación de quienes se tomaron con el fusil las urnas en el poder local, hoy muchas personas sigan desconfiando de la Justicia ya que su Alcalde, Diputado o Concejal es un socio o ex socio de los paramilitares que asesinaron, masacraron y desplazaron a sus familias. Señor Fiscal, usted no es el único responsable de la reconciliación en Colombia, pero si cumple una labor fundamental: ayudar a encontrar la verdad. Elemento que es un pilar de todo este proceso de paz, cumple por lo menos con 3 funciones: reparar a las víctimas, desmantelar los grupos armados ilegales, y construir memoria colectiva. Cada vez que su entidad no investiga se produce un hecho en contra de las víctimas, y eso implica que pasaremos generaciones y generaciones tratando de encontrar la paz, porque aparecerán nuevos vengadores por mano propia. Hoy lo que tenemos en estas zonas son más muertos, más disputas territoriales por rutas de la droga, por mantener el poder local a costa de nuestros ciudadanos, mas desplazamientos, es decir los peores crímenes de la humanidad se siguen cometiendo y la justicia pasa de agache.

Cordialmente,

Gina María Parody D Echeona

Senadora de la República

DEL ENGAÑO QUE SEREMOS, A LA VIDA QUE MERECEMOS

2008-07-06T12:18:00.000-07:00

Celebro sin parar, el hecho que a todos los colombianos y a un grupo significativo de Americanos y Franceses nos enorgullece, debido a los acontecimientos de los últimos días; no es para menos pues el regreso a casa, sanos y a salvo de 15 de los rehenes hasta ahora en poder de la Guerrilla Colombiana no deja de sorprendernos.

Claro que no todo puede ser júbilo, hace ya más de un quinquenio que miles de voces han estado solicitando a gritos el regreso de todos ellos, algunas veces en silencio y muchas veces marchando por la libertad, no solo de este grupo significativo de cautivos pues en verdad se requiere y se clama, por la libertad de todos y cada uno de ellos y así poder decir por fin y de una vez por todas NO MAS SECUESTRO.

Pero la contundencia del operativo y las ya acostumbradas cortinas de humo del Presidente Uribe y de sus mandos militares, no dejan de despertar sospechas que ya tienen eco en fuentes muy confiables del resorte del país Suizo; pues sin más, ya están contra argumentando el operativo que tiene más asidero en Hollywood que en las selvas Colombianas.

Y no es la primera vez que sucede, ya hemos venido acostumbrando al ignorante pueblo colombiano a este tipo de retretas que no caben ni en los guiones cinematográficos del cine de acción. Recordemos que la “presunta fuga” del hoy canciller Colombiano no fue aceptada por los guionistas por el hecho de ser poco creíble, pues su actor principal, miembro de la familia Araujo, repleta de caciques políticos que ocupan los cargos burocráticos mas prestigiosos del país y cuyos personajes de los cuales se sospecha, que no saben siquiera usar el papel higiénico del baño, mucho menos se cree posible que cualquiera de sus miembros y menos el ministrico hubiese podido encender fuego en sus espectaculares 5 días de fuga, máxime si para tal hecho tuvo que encontrarse no solo un recipiente de ACPM, además y junto a este, un encendedor a prueba de agua, una sartén con manteca Light incluida, un costal con yucas, un extractor de humo y a unos pocos metros más abajo a Aladino, con lámpara y todo con lo cual consiguió el conjuro, que por demás y en forma mágica hizo olvidar a todo el pueblo colombiano como fue que él mismo, pudo desaparecer los dineros de Chambacú; un escándalo incendiario que solo logró apagar con su deliberada desaparición hasta que el delito precluyó, esta vez ayudado a demás de Aladino por un par de tíos y primos que estaban bien colocaditos en las altas esferas del gobierno.

Es así pues como de engaño en engaño, el gobierno actual da tumbos entre falsos positivos del ejército, procesos turbios apodados con su genero de carga, es decir, farc política, yidis política, para política y por supuesto las ya sin fin controversias entre las altas cortes y su majestad Uribe. Todo lo anterior sin que se haya podido mover un ápice del trono ni a Uribe ni a su corte. Al fin de cuentas este nuevo round se cifra en la nada despreciable suma de $20 Millones de Dólares, mismos que serán cancelados al comandante César quien ya esta empacando maletas para su viaje a la USA bajo la cortina de humo último invento de gobierno para con sus conserjes llamada “para - extradición 2008”.

Y Aunque el contenido, motivo y forma de las extradiciones recientes de los líderes paramilitares, no arrojan ningún resultado en materia de reparación a las miles de víctimas en Colombia, tengo en este artículo la pregunta del millón amparada en la misma ley que consagra la Constitución y el Estatuto Procesal Penal vigente (ley 906 del 2004) a la cual siendo capturados en flagrancia con secuestrados en su poder… ¿Porqué solo se les aplica el estatuto procesal anterior; si el secuestro es un delito de tracto sucesivo y permanente? ¿Porqué un fiscal radicó solicitud de audiencia preliminar para legalizar la captura, hacer imputación y aplicar medida de aseguramiento y después retiró dicha solicitud?

Así pues, dejo estas incógnitas a las cuales su respuesta puede arrojar luz verde o por lo menos cierta sobre las verdaderas intenciones del gobierno, sobre el pago del rescate al Comandante César, sobre su extradición o envío a cobrar remesa, sobre el actuar más allá de la constitución y de la ley del presidente Uribe y su séquito de Generales.

En hora buena para Ingrid, los tres gringos y los valientes policías y soldados colombianos que por casi una década tuvieron que soportar los vejámenes propinados por nuestra horrible guerrilla, cúmulo de facinerosos y bandoleros que entre otras son la respuesta a la desprevenida mirada al campo por parte de los gobiernos en toda nuestra historia; un saludo y la mayor admiración y respeto por el Sargento John Duarte pues me ha conmovido por su desgarrador relato con los hechos y la trágica muerte del Capitán de la policía muerto en la selva y el valiente subintendente de la policía que auxilió a Ingrid, quien a su vez ya lo postula con merecidos meritos para ir a estudiar medicina en Francia, él becado y con toda su familia así como la de los demás militares que lo deseen a quienes el gobierno galo hace su reconocimiento.

Para terminar y dejar las dudas más acá de la nebulosa, será preguntar por la suerte de los rehenes que aún quedan en la selva, y hasta cuando seguirán allí, o si de pronto una Ingrid remozada, vigorosa y con una buena chequera respaldada por Sarcozy esta vez y sin tapujos, paguen rescate por los que aún quedan en la selva sin ánimo de catapultar a ningún politiquero en turno, ni mucho menos perpetuar a un Rey nefasto en el poder.

ridiculum vitae

2008-05-27T20:05:00.000-07:00

Álvaro Uribe Nació en Medellín, el 4 de julio de 1952. Está casado con la filósofa, Lina Moreno desde hace 22 años. Tienen dos hijos, Tomás y Jerónimo. En 1970 se graduó como bachiller en el Instituto Jorge Robledo de Medellín. Fue eximido de exámenes finales Fue declarado como el mejor bachiller. En 1977, luego de cursar parte de su carrera con matrícula de honor, obtuvo el título de Doctor en Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia.

En 1993 se graduó como Especialista en Administración y Gerencia, en la Universidad de Harvard, en donde además estudió Negociación de Conflictos. En 1998 obtuvo la beca Simón Bolívar del Consejo Británico y fue nombrado Senior Associate Member de Saint Antony´s College en Oxford University, Inglaterra.

Trayectoria Política:
Ø Jefe de Bienes en Empresas Públicas de Medellín, durante la gerencia del Dr. Diego Calle Restrepo.
Ø Secretario General del Ministerio de Trabajo durante la presidencia de Alfonso López Michelsen y los Ministros Oscar Montoya y Juan Gonzalo Restrepo Londoño.
Ø Director de la Aeronáutica Civil: durante la Presidencia de Julio César Turbay Ayala.
Ø Alcalde de Medellín: durante la Administración de Belisario Betancur.
Ø Senador de la República, allí fue Presidente de la Comisión Séptima.

Sus Innumerables Leyes: en su calidad de Senador de la República obtuvo las siguientes distinciones:
Ø Senador Estrella de 1990
Ø Uno de los 5 mejores Senadores de 1992.
Ø Senador de 'Las Mejores Iniciativas' en 1992, elegido por los medios de comunicación y sus colegas del Senado.
Ø Mejor Senador 1993.

Gobernador de Antioquia (1995-1997) donde se destacó por su Revolución Educativa Como Gobernador de Antioquia, Álvaro Uribe se propuso crear 100.000 nuevos cupos escolares en primaria y secundaria. Creó 102.161 nuevos cupos. Con ese programa se beneficiaron 16.000 campesinos a través del Sistema de Aprendizaje Tutorial SAT y generó nuevos 3.500 empleos. Álvaro Uribe creó 13.180 nuevos cupos universitarios. Creó 62 talleres de alta tecnología y 4 de orfebrería. Álvaro Uribe logró llevar créditos y bancos cooperativos a 46 municipios en Alianza con Entidades Cooperativas. En 1997, había 58.317 ahorradores, $22.022 millones en captaciones y créditos por $26.835 millones. Antioquia, que en toda su vida había instalado 49.956 líneas telefónicas, recibió 85.648 nuevas durante la administración de Álvaro Uribe. Todos los municipios quedaron con planta digital y 80 fueron conectados a Internet.

Ahora conduce el país como Presidente, reconstruye el Estado, el crecimiento de la economía está por encima del 7%, ha disminuido el desempleo, desmovilizó a los paramilitares, redistribuye el ingreso democratizando la propiedad estatal de ECOPETROL, ISA e ISAGEN. Y con la seguridad democrática ha reconquistado la confianza pública, tiene a raya a los violentos de la guerrilla y ha salvado a la nación de la conspiración internacional de las Farc con Chavez, Correa Y Ortega.

Hola Caliche; las vueltas que da la vida verdad?:

Un Conservador declarado como tú, con la defensa a piel de flor de las viejas teorías de trapos desteñidos en azul y rojo, ahora acérrimo defensor del ultra derechista, NEO Liberal y Fascista AUV que por sus iniciales se me erizan los pelos al igual que al escribir AUC quiero manifestarte lo siguiente:

Sí es verdad… que este personaje que hoy dirige su siniestra orquesta desde Palacio recibió un Curso en Harvard donde supuestamente estudió "además Negociación de Conflictos." será que todos los profesores Ingleses -Caballeros Por naturaleza- le enseñaron a resolver todo a PLOMO ventiado como el más brutal de los asesinos y guerrilleros que él mismo dice perseguir?

Que miopía general ha sucumbido en Colombia cuando el demagogo de ultra derecha tiene convencidos a 7 millones y medio de analfabetas URIBESTIAS en una guerra entre ignorantes y campesinos pobres que están en el medio por el solo hecho de no tener otra oportunidad en la vida distinta a tomar un fusil?

Siete millones y medio que de ni sumar y restar aprendieron cuando olvidan que la abstención en Colombia es de el 66%? será que un porcentaje tan alto no hace mella en el íncipido recaudo electoral que entre otras fue legitimado con fusil en nuca?

Yo no voy a desconocer que el Dr. Uribe alcanzó los máximos honores en su paso por la Gobernación, tampoco quiero desconocer que desde allí mismo ordenó, con la connivencia de los generales de la IV brigada hechos punibles que por esa época ya denunciaban lideres como el ex alcalde de Ituango y ex diputado a la Asamblea Departamental, Dr. Jesús María Valle Jaramillo (Q.E.P.D) asesinado en su oficina por paramilitares.

Tampoco pasar por alto y eso que yo vivía en Europa aquella época, y solo me queda recurrir a la prensa que desinforma al país, para saber de los famosos hechos del Helicóptero de la Gobernación al servicio de los familiares narcotraficantes del Presidente.

Entre otras cosas perversas de su maravilloso pero poco comentado paso por la Gobernación y la Aerocivil que aún mi memoria me sacude como la Ley 10 y la Ley 50 y la Ley 100 –todas ponencias suyas- y la persecución a los líderes populares, docentes, jefes sindicales, y eso que sin olvidar la maravillosa reforma al sector salud solo con el ánimo de montar su empresa privada EPS misma que hoy por hoy tiene a todos los galenos del país recibiendo monedas por sus servicios y un sistema perverso que categoriza a los ciudadanos Colombianos como de primera o sexta categoría según sea el caso y cuyo resultado se da en unos 14 minutos de diagnóstico para finalmente formular acetaminofen e ibuprofeno desatendiendo los cientos de aportes mensuales a los cuales nunca se solicita más que un “dolex” que resulta más económico comprar en la farmacia de la esquina o saltar miles de barreras burocráticas –recordar Ley anti trámites- para ser atendidos derecho de petición en mano y tripas colgando de la otra, como si la salud fuera un juego y no un deber ser del Estado?

Vaya tarea la aprendida en Harvard; él, multimillonario que muy poco sabe de salarios de miseria y clase obrera, sueldos de docentes -retrasados usualmente- pero que como muy pocos en el País del sagrado corazón, pueden con semejante inversión en Londres; aplausos, ya que él si pudo costear dicho esfuerzo, pero que miles de Colombianos pobres que solo pueden acceder a la Universidad pública verán en este maravilloso 2008 cerradas sus facultades, pues el fascista es el único ser en el mundo con el derecho divino de gobernar y estudiar en Londres. Acá la Universidad debe cerrar sus puertas y facultades pues la plata de la educación hay que invertirla en la GUERRA cuyo benefactor mayor es el mismo fascista de quien poco informan los medios, pues el caudal de millones de dólares que recibe nuestro redentor por mantener campesinos pobres y colombianos ignorantes matándose mientras ahora Jerónimo y Tomás ocupan sendas sillas esta vez en Oxford o Yale. Ya vendrán mañana a perpetuarse en el reinato.

Bien es cierto y sabido por todos, que las empresas públicas de Medellín en el último decenio han incrementado sus utilidades a expensas de sostener las tasas de abuso mas altas en el mercado Latinoamericano, claro que la gestión del Presidente Uribe no ha faltado en esa tarea, pues aunque cabe reconocer que tenemos la ciudad con la mejor agua potable del mundo, también tenemos el mayor número de desconectados de toda la Historia Universal, solo comparándonos con pueblos de hace un par de siglos. Y entonces me pregunto si este genio iluminado tuvo que ir hasta Londres solo para aprender como se desangra la canasta básica ya paupérrima y como podemos los más de 86% de ciudadanos de estratos subsidiados sobrevivir en un mercado neoliberal?

Será posible pues pensar que en Colombia donde los guerrilleros se mueren de viejos, cansados de asesinar, se podrá lograr la paz con nuestro adelantado genio? ya para el colmo comparado hasta con el mismísimo EISTAIN. Que atropello a la razón y que desfachatez pensar que un infarto sea la solución a los problemas nacionales. Lo primero que debemos pensar es aumentar la cobertura en escuelas y colegios públicos, acabar con la promoción inmediata que está impulsando bachilleres que no saben ni leer ni escribir y que para colmo llegan a la universidad pública próxima a cerrarse con el ánimo de aprender, además ampliar cobertura y calidad, reconocer el trabajo de los docentes y asignar salarios dignos consecuentes con la responsabilidad con que afrontamos la recomposición social.

Que tristeza amigo mío ver una hoja de vida tan llena de logros en sociedad y tan vacía socialmente, tan llena de pergaminos y tan ajena a la realidad social, de espalda a los pergaminos de millones de desplazados que los usan no para atentar contra sus compatriotas, sí para atenuar el frío y en muchos casos para hervir la sopa que tendrán como única caloría diaria a la cocción de la noticia de un bombardeo certero, una caleta entregada, un guerrillero desmovilizado, pero nunca un CAPO GRINGO CONFESO. Una hoja de vida tan llena de meritos y tan contraria en su accionar, pues de la meritocracia solo se ve en lo público la payasada de los concursos de carrera mientras continúa el carrusel de puestos y prebendas en toda la administración misma que rezó CERO CORRUPCION y que hoy día cuenta con mas investigaciones que ninguna otra.

Me da mucha pena tener que ser yo, un amigo de miles de batallas tuyo, quien tenga que someter a juicio moral el currículo que por demás está viciado de legalidad pues no es lo mismo un Multimillonario estudiando becado a un colombiano común y corriente superándose día a día y sin poder sacar las fotocopias para el parcial del lunes, por no tener suficiente dinero, a lo sumo para poder pagar su pasaje en bus, mismo que equívocamente quemará en la próxima revuelta; la diferencia pues mi querido Carlos está en que no es él el ungido, ni mucho menos un hombre sabio, somos nosotros los seres de carne y hueso del estrato uno dos y tres los que hacemos la diferencia pues somos unos genios pobres o unos pobres genios.

No me puedo despedir de ti, sin recordar que el desempleo no ha disminuido, ni siquiera un poco, si revisas con atención lo único que ha pasado es que el subempleo se ha disparado, gracias a la venta de minutos en la calle, el cobro de préstamos gota – gota, la prostitución en ambos géneros, la venta en los semáforos y la vacuna que lejos de acabarse y que antes era del consorte de los grupos guerrilleros, hoy día campean por nuestros barrios y corregimientos a manos de los Grupos Emergentes esos que nuestro Glorioso Ejército no ha podido reconocer.

Ha bueno te he de aceptar que el pie de fuerza sí aumentó y que eso de alguna forma es empleo, así sea de carne para Cañón.

LAS CORTINAS DE HUMO ÚNICA SALIDA DE LA PARAPOLÍTICA:

2008-05-14T21:34:00.000-07:00

La madrugada del martes 13 de Mayo, como preámbulo al fatídico día, el Gobierno Nacional decide “abruptamente” extraditar a los cabecillas “narco-paramilitares”. So pretexto, del incumplimiento por parte de estos hombres a la Ley de Justicia y Reparación, principal “bandera” del programa de Seguridad Democrática; con todo lo anterior solo quedan dos cosas por señalar:

Que del Programa de Reparación, justicia e indemnización defendido por el Presidente Uribe; no quedó más que impunidad, dolor y la pobreza encarnada en los miles de campesinos pobres e ignorantes únicos afectados con la guerra, misma que se decide en flamantes salones de etiqueta por los pocos pero sesudos y bien preparados amigos del Gobierno. (léase –Furibestias-).

Por otra parte, Que el pueblo Colombiano no ha aprendido aún la lección de las ya acostumbradas cortinas de humo, que durante seis largos años del gobierno de Uribe y sus ecuases, han impedido ver con claridad meridiana lo que sucede al interior de palacio y menos lo que se decide a hurtadillas en el Honorable recinto del Congreso; mismos que solo servirán a la postre en allanar el camino hacia la reelección definitiva e imperecedera del demagogo de derechas AUV quien por la similitud de sus siglas me horroriza en pensar su oscuro origen en las no gratas AUC.

Pero las dos variables de mi tesis no se sustentan allí; pues además la lectura juiciosa que se debe dar al magno acontecimiento, no es ni mucho menos el resonar de la caja de tambora que algunos ingenuos senadores han titulado el fin de la Para – Política. Dicha afirmación realizada a pocas horas de producida la extradición por la Honorable senadora Gina Parodi, solo deja entrever las causas verdaderas que motivaron la extradición masiva de los cabecillas hasta ahora retenidos en las cárceles Colombianas.

Como hay tanto de ancho como de largo empecemos por ver el largo…primero el largo del viaje que los lleva a todos juntos hacia un destino común. La pena de sus delitos hasta ahora inconfesos en Colombia, frente a su nuevo Fiscal en las cortes Norteamericanas; y no es que esto sea un dechado de virtudes, pues la nueva luz de justicia que se ve en el final del túnel, es ya por todos conocido que se opaca con la doble moral de los gringos. Es así como en el momento no existe ningún cabecilla de los carteles norteamericanos detenido por los delitos de narcotráfico, tampoco es que se adelanten verdaderas campañas en contra del consumo, pues en un negocio cuya rentabilidad representa más del 82% para los carteles existentes en los países consumidores, y que deja un rédito de no más de un 18% en los países productores que incluyen además los gastos de transporte; Es pues de difícil desmonte para los grandes beneficiarios y tan solo muestra unas insípidas acciones que sin duda se verán agigantadas con las nuevas delaciones de los capos colombianos, rutas, caletas y narco políticos reclamados como botín de guerra y que serán pagados con rebajas de penas, programas de protección de testigos y hasta en el peor de los casos casa por cárcel.

Otra medida digna de análisis y de simple observación por los aterrados críticos colombianos es la aceptación de la extradición por estos delincuentes; que ya muy acostumbrados a “sendas” declaraciones en “frac y corbata” tendrán que cambiar por un fosforescente traje color naranja, mismo que no podrá ocultar los miles de asesinatos ordenados por ellos, las montañas de cocaína que han ingresado “ilegalmente” en los Estados Unidos y las constantes violaciones a los Derechos Humanos con sus despiadadas ejecuciones, a largo y ancho nuevamente de la geografía nacional. En nada pues se refleja, aquel actuar siniestro y delictivo, comparado con unas leves sonrisas nerviosas cuando los trasladaban a purgar sus condenas, como si en verdad fueran a visitar por vez primera el Castillo de Disney o mas bien, como si de antemano tuviesen ya montado el circo completo con sainete de payasos incluido donde se someterán a la Justicia pero quedarán en Colombia millones de desplazados y victimas sin reparar además del incumplimiento, por fin hoy demostrado, de que no están diciendo la verdad ni mucho menos entregando los bienes adquiridos con dineros producto de su negocio infernal. Eso sí garantizando al gobierno su reelección bajo el lema MANO DURA pero negociando bajo la mesa con la otra mano – la blandita - las ridículas penas impuestas.

Por otra parte, la gran atención de la masa concentrada toda en éste festín, ha olvidado que la comisión primera del Senado que debería votar el proyecto de acuerdo conocido hasta ahora como la silla vacía, que a hecho ingentes esfuerzos para ocultarse tras la cortina de humo del Presidente Uribe, cuyo efecto devastador empezó por llevarse el “articulito” que declaraba la muerte política a los congresistas implicados con cualquier grupo al margen de la Ley ; continuó dejando el umbral tal y como estaba y hasta dejando por sentado la participación directa de estos mismos implicados en Para – política, como un leve “disculpe señor si le molestamos con esta “exhaustiva” investigación”.

En otras palabras la cortina de humo del día de ayer solo le faltó que viniese acompañada por un incremento salarial para los congresistas, otros cientos de cheques tal y como se compró la primera reelección (caso Yidis o Teolindo) o simplemente una tajada de la torta burocrática para hacer su respectivo reconocimiento. Después de la exoneración nada mal un puesto en la ESE Rafael Uribe Uribe.

Finalizando y una vez se despejó el humo de tan delicada y metricamente cortina diseñeda, al despejarse ésta quedarón en la foto el señor Uribe rodeado por sus misnitro de Defensa y un cumulo de generales mismos que sostentan el poder, ahora si se ha perdido la franja amarilla de mi amigo William Ospina, pregunto yo entonces ¿Dónde quedó en Colombia las otras ramas del poder publico, pues estas no aparecen en la foto?

Colombia limita al norte con la tortura

2008-03-13T16:05:00.000-07:00

El terrorismo de Estado es una forma de ejercicio del poder estatal cuya regla de reconocimiento permite y/o impone, con miras a crear el temor generalizado, la aplicación clandestina, impredecible y difusa, también a personas manifiestamente inocentes, de medidas coactivas prohibidas por el ordenamiento jurídico proclamado, obstaculiza o anula la actividad judicial y convierte al gobierno en agente activo de la lucha por el poder (Garzón Valdes, Ernesto. Filosofía, política, derecho, Universitat de Valencia, 2001, p. 131).

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, defiende la tortura así: “Nuestra mayor responsabilidad es detener los ataques terroristas. Y este no es momento para que el Congreso abandone técnicas que tienen un historial comprobado de mantener a Estados Unidos a salvo”. Son las palabras del Gobierno de un Estado liberal defendiendo la tortura y vetando la prohibición legal establecida por el Congreso.

El Gobierno norteamericano legitima la tortura del agua (waterboarding), la hipotermia, las descargas eléctricas, el obligar a los reos a realizar actos sexuales, y la inanición provocada como técnicas válidas contra “terroristas endurecidos”.

La degradación moral de Estados Unidos en su lucha contra el terrorismo ha implicado la eliminación del hábeas corpus, la aceptación de 22 millones de grabaciones a ciudadanos norteamericanos, la destrucción por parte de la Central de Inteligencia Americana (CIA) de las grabaciones de los interrogatorios a reos, las cárceles clandestinas, las torturas en Abu Ghraib, la captura y detención ilimitada, la negación del debido proceso y del derecho de defensa a los reclusos de la cárcel de Guantánamo.

Colombia limita al norte con la tortura. El Gobierno estadounidense es el que certifica a Colombia en derechos humanos y lo ha hecho a contrapelo de todas las organizaciones no gubernamentales de derechos humanos y de las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU.

La Constitución Política de 1991 proscribe la pena de muerte, pero el Gobierno colombiano con su ministro de defensa, Juan Manuel Santos, el comandante de las Fuerzas Militares, general Padilla de León, y el Director Nacional de la Policía, Oscar Naranjo, señalan sin rubor el éxito de una muerte planeada y ejecutada en territorio ecuatoriano.

No sólo se violó la Carta de la OEA, también se violó la Carta Política. El Gobierno salió avante en la legitimación de estos hechos a nivel interno, pero, confesó y por eso adhirió a la Resolución 930 del Consejo Permanente de la OEA que califica el hecho como una incursión en territorio del Ecuador, en la provincia de Sucumbíos, sin consentimiento expreso de ese país.

Dice el Consejo Permanente de la OEA que el hecho constituye una violación de la soberanía y de la integridad territorial del Ecuador y de principios del derecho internacional.

El Gobierno colombiano suscribió la Resolución 930/08 de la OEA admitiendo su responsabilidad, pero no hace lo mismo en el derecho interno. Al contrario, califica el bombardeo como un éxito sin antecedentes.

Colombia tiene un Gobierno sin límites. La Colombia de Uribe V. es una Colombia sin límites morales. El ex viceministro de justicia, hoy Fiscal General de la Nación, Mario Iguarán, legitima la muerte de un jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) y de su compañera a manos de un guerrillero subalterno que lo hace para reclamar una recompensa millonaria. Alias “Rojas” mató a su jefe, le desmembró la mano derecha al cadáver y va a ser premiado con $5.000 millones de pesos. Ejecutar el terror en el adversario lo absuelve ante la Fiscalía. ¡Qué horror!

El comandante del Ejército Freddy Padilla de León, de manera pragmática, participa de esta teoría que privilegia los resultados sobre la dignidad humana. Anteponen estos funcionarios los “positivos” a la inviolabilidad del cuerpo, a la integridad física y moral de las personas, ellos desconocen la Constitución; no tienen Constitución, tienen enemigos.

Reconocen ambos funcionarios que no es una acción legítima pero sí legitimable. ¿Cómo legitimarla? Aplaudiendo su valor, su osadía, su frialdad y, por supuesto, valorando el resultado. Dice el Fiscal que puede que sea ilegal, pero que el principio de oportunidad permitiría exonerarlo por la utilidad del muerto y de la información entregada. ¡Que horror!

Si el caso Jamundí (Valle del Cauca), el de la masacre de policías en manos de una unidad de alta montaña del Ejército, hubiera estado en manos de la justicia castrense, con el general Padilla de León como última instancia, estuviera asegurada la impunidad, se hubiera exculpado a los responsables, quizás de la misma manera cómo se han exonerado de responsabilidad a centenares de autores de ejecuciones extrajudiciales. ¡Que horror!

En Colombia la pena de muerte no es ni constitucional ni legal, ni legítima, pero sus autoridades la están legitimando afirmando que se debe pagar una recompensa a quien la practica en personas perseguidas por el Ejército o la Policía, o absteniéndose de iniciar una investigación penal, como lo hace el fiscal general Mario Iguarán.

En una encuesta de medios el 83% de los colombianos aprobó los medios y la muerte del guerrillero de las Farc, pero eso no quiere decir que sea una muerte inscrita en el Estado de derecho, o que sea una muerte legítima, es una muerte legitimada que tiene autores intelectuales y materiales responsables. Los jueces no pueden fallar consultando las encuestas, están obligados a fallar aplicando la Constitución y la ley.

Todos los Estados miembros de la OEA, el 100%, reprobó los medios utilizados por Colombia para dar muerte al comandante guerrillero, afirmaron que se había violado el derecho internacional, que se violó el principio de inviolabilidad de las fronteras. Que fue una acción ilegal.

El Gobierno colombiano ha legitimado internamente su acción en la guerra contra el terrorismo, pero debió pedir excusas por la violación de las fronteras del Ecuador. Externamente su acción no fue considerada legítima y los 34 Estados la reprobaron.

En Colombia los terroristas se deben perseguir de la misma forma como se persiguen los no terroristas. No hay una Constitución para los terroristas, no hay pena de muerte para los terroristas. Hay que decir que Colombia no tiene una guerrilla terrorista y, además que Colombia no es un Estado terrorista. La guerrilla colombiana no es la ETA y Colombia no es Israel. Lo primero: decir que la guerrilla es una organización terrorista es decir una verdad a medias que es lo mismo que decir una mentira, pero se dice para justificar otra violencia, considerada mal menor, la del paramilitarismo y la de las violaciones a los derechos humanos.

La guerrilla es una organización delictiva que comete actos terroristas, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra que deben ser juzgados a nivel nacional e internacional. Pero, reducirla a terrorismo es ignorar sus causas.

Así como los secuestros no gozan de legitimidad, pero son legitimados por los mandos guerrilleros como retenciones, así la muerte planeada de jefes guerrilleros no tiene legitimidad, pero están siendo legitimadas por las autoridades de un Estado de derecho como resultados positivos producto de una guerra contra el terrorismo.

Lo segundo, Colombia no es un Estado terrorista, pero tiene agentes que cometen actos terroristas como las desapariciones forzadas, el desplazamiento forzado, la tortura, ejecuciones extrajudiciales o el desmembramiento.

La eficacia del actual Gobierno colombiano fundada en la legitimación de la muerte no es éticamente admisible, es una eficacia propia de un Estado que usa el terrorismo para afianzarse en el poder. Cuando el Gobierno exhibe el cadáver de su adversario persigue un efecto de intimidación que es más efectivo que el de la destrucción del enemigo.

Cuando un Gobierno logra intimidar gracias a su arbitrariedad coactiva está instituyendo un Estado de facto, así sea promovido con el pomposo nombre de Estado comunitario.

Aunque la consigna de la reelección presidencial “Adelante Presidente”, ha sido leída y aplicada como una patente de corso para erradicar el denominado terrorismo, ella no puede convertirse en una licencia para derrumbar el precario Estado de Derecho existente.

VIENTOS DE GUERRA

2008-03-04T09:29:00.000-08:00

La discusión internacional sobre el terrorismo precisa que las AUC, como las FARC y el ELN han cometido actos terroristas, esto es, que han estado incursos en la comisión del delito común de terrorismo, distinguiéndolo del delito político que sí contempla nuestra legislación y donde el terrorismo no es aún un delito. Así lo recordaba Rafael Pardo al denunciar varias falencias de Justicia y Paz, la Ley 782 de 2003.

Ahora bien, los actos terroristas como instrumentos de acción política o medios de guerra los utilizan tanto los actores institucionales estados, gobiernos y regímenes como los no institucionales, las guerrillas, los paramilitares, los narcotraficantes y los movimientos políticos, en acciones internas como externas, tal como se pudo evidenciar el pasado sábado 01 de 2008; Al respecto del terror estatal, el célebre lingüista y controversial activista norteamericano Noam Chomsky, lejos de cualquier chauvinismo, documenta antes y después de la guerra de Vietnam el terrorismo practicado por los Estados Unidos en su sociedad, contra sus rivales, y en el Tercer Mundo en particular.

Así, Chomsky y Edward Herman escribieron La economía política de los derechos humanos, Los guardianes de la libertad (Manufacturing Consent), donde, además, explican y aplican el modelo de la propaganda a La cultura del terrorismo. Un ejemplo que prueba el terrorismo estatal interno es la investigación que Chomsky hizo del asesinato del activista negro Fred Hampton, militante de los Panteras Negras en Chicago, cometida por la policía con la dirección del FBI. En Los guardianes de la libertad, ambos probaron cómo es diferencial el trato para el terrorismo, pues compararon el cubrimiento en el NYT, Newsweek y Time del asesinato de 10 religiosos en América Latina, ocurridos entre 1964 y 1980, 604.5 columnas, la mitad que el merecido para el asesinato oficial del sacerdote polaco Jerzy Popieluszko en la Polonia socialista de 1984.

Distinción entre actor político y terrorismo
Los actores violentos, y todo Estado lo es siempre en potencia, utilizan cualquier medio terrorista a su alcance bajo determinadas circunstancias. Esto lo teorizó Carl Schmitt para los estados modernos cobijados por los estados de excepción. Empero, lo político no se define por el ejercicio de las violencias que incluyen al terrorismo. Un actor es político cuando tiene la intención deliberada y pública de preservar, reformar, conseguir o destruir el poder del Estado o el gobierno de una sociedad conforme a su propio programa.

Las AUC, integrantes de la alianza para-política con congresistas y dirigentes empresariales regionales y nacionales, al pretender refundar la “Nueva Colombia” en el Acuerdo de Ralito, nunca fueron sujetos políticos sino bandas paramilitares, al estar subordinadas en últimas a la autoridad y el poder del Estado. Ellas no eran autónomas, ni tampoco tuvieron un programa propio difundido públicamente. Eso sí, influyeron de modo privado, clandestino, usando el terror para favorecer electoralmente al llamado partido uribista. Así lo prueban las investigaciones criminales cumplidas y falladas por la Corte Suprema de Justicia, cuyas condenas afectan por lo menos a un treinta por ciento de los políticos que representan a los Colombianos tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado de la República.

La novedad de la para-política:
La intención de calificar la conducta terrorista como un quehacer político revela la paradoja del gobierno del presidente Álvaro Uribe, que viene afectando en forma grave la justicia penal. De cumplirse el deseo presidencial, el gobierno se comprometería con la legalización de una organización eminentemente terrorista, decretando su carácter político contra los principios Universales y las cartas de Derechos Humanos vigentes. Ante la novedad de la para-política, donde un tercio de los políticos descubren su uso del paramilitarismo para elegir y ser elegidos, se descubre políticamente la existencia del terrorismo como fórmula eficaz para proveer los cargos de elección popular, a partir de 1999.

Se verifica entonces la transformación del régimen presidencial en un para-presidencialismo de hecho que mantiene hasta hoy su pretendida legalidad. Aunque las AUC comparten la calificación de terroristas con las FARC y al ELN en los listados de EUA y la UE, pasarían ahora a ser actores políticos premiados por su accionar ilegal contra las guerrillas como cierre del círculo vicioso de la llamada “seguridad democrática”, bajo el ejercicio de un estado de excepción con la connivencia de la mayoría uribista del Congreso. Aunque la actual presidente del Congreso se niega a darle curso a tal proceder.

Paralelamente, el gobierno y sus voceros insisten en realizar un Acuerdo Humanitario con las FARC, negándoles a éstas el carácter político que de suyo tienen. Aquellos confunden beligerancia con el carácter de sujeto político, y el terrorismo con la negación de estatus político para los insurgentes FARC-EP y ELN, a la vez que le niegan al terrorismo el carácter de delito común. El gobierno y el bloque en el poder sí pretenden que una fuerza terrorista, las AUC en virtud de sus acciones, se convierta a la fuerza en sujeto político, después que han hecho uso y abuso indiscriminado contra la población civil de medios que producen pánico, miedo o terror, con el asesinato cruel selectivo y masivo de colombianos acusados de tener vinculaciones con la guerrilla, esto es, con la oposición armada al Estado colombiano.

Para-presidencialismo y terror estatal:
El fenómeno de la para-política, en lo sustancial, no es otra cosa que el uso instrumental del terrorismo que garantizar en forma ilegal e ilegítima la permanencia del establecimiento neoliberal negando la más mínima representación democrático liberal. El uso de la violencia en todas sus formas terroristas no sólo favoreció la permanencia de este orden político, sino que a los señores de la guerra y a sus aliados los proveyó de cargos de arriba abajo en las instituciones del régimen, entre los años 1999 y 2007. La consecuencia de este accionar para-político terrorista es una mutación política perversa, ilegal y criminal; la corrupción del régimen presidencial reformado en 1991. En su lugar ha puesto un régimen para-presidencial que no sólo compromete al Estado colombiano en la comisión de actos terroristas sino que le asigna un origen terrorista a la permanencia de sus instituciones de gobierno en las ramas ejecutiva y legislativa del poder público.

En suma, los que otros estudiosos definen como el proceso de desinstitucionalización del orden político, es lo que aquí se define como una institucionalización terrorista, antidemocrática del para-presidencialismo en el comando de la sociedad política, y de otra parte, como resultado del fascismo social que alío a paramilitares con empresarios del campo y la ciudad, la comunidad política republicana se ha venido transformando en una para-república en el comando de la sociedad civil.

La articulación de para-presidencialismo y para-república en cierne, engendra un placebo político del Estado social de Derecho: el Estado Comunitario fruto de la degeneración democrática. Para nuestra historia político constitucional, esta es la etapa farsesca, después de la trágica regeneración capitalista que selló La guerra de los mil días hace 100 años. Ahora esta etapa, bajo el estado de excepción de hecho, con el apoyo del modelo de la propaganda, y la intervención policial del gobierno estadounidense, nos impone la guerra terrorista como garantía del TLC, esto es, la reproducción neoliberal del capitalismo global en Colombia pretendiendo que no haya resistencia alguna.

Los hechos acaecidos la madrugada del pasado sábado, dejan la puerta entre abierta a un conflicto de carácter internacional, apoyado y patrocinado por los señores de la guerra (Uribe – Chávez – Bush) quienes a la postre serán los únicos beneficiados en términos económicos, pues está demostrado a lo largo de los siglos, que no hay un negocio más lucrativo a parte de las iglesias y la manipulación de la fé, que una confrontación militar; entre tanto los pobres seguirán matándose con los más pobres mientras los señores de la guerra buscan cómodamente detrás de lujosos escritorios en cedro y pino, donde invertir las ganancias y los jugosos beneficios que a manos llenas arrojan los dividendos bélicos pagados con la sangre de ignorantes que les vitorean.